Hirdetés

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • wallace 234

    őstag

    válasz Pro Koryak #60803 üzenetére

    Azt ne feledjük, hogy az Rtings azért nem tesztel Panasonicot, mert amcsiknál nem nagyon van forgalomban! Úgy tudom azért nem. Volt oled tvm, de egyelőre a QN90 hozza azt amit kell. Trónok harca, utolsó évad 3. Része ami sok tvnél gond volt, nah ennél a tvnek nem okozott gondot. Sötét harci jeleneteknél, hibátlan volt. Azt is ne feledjük, hogy nem csak a fényerő a lényeg, hanem a jó jelfeldolgozás, és ez most nagyon jól sikerült. Azért erőltetik, magas fényerőt ahogy korábban írtam is Dolby vision is 4000 nitet írt elő. Igaz Samsung Dolby visiont nem kér, gondolom nem akar licenc díjat fizetni. Szóval ez a fényerő dolog, samsungtól független emberek találták ki! Ha elég lenne a 628nit, akkor nem írnák azt, hogy mennyire mastereljék a filmet. Ameddig nem lesz Micro led, vagy jobb addig ez a vita fent, lesz. És ezt a gyártók is jól tudják! Tudják mivel lehet, meg fogni ezt a két oldalt. Aki Panasonicot vesz nem is látod itt a fényerőre panaszkodni.
    alaves #60806
    Végre valami pozitív oled téren, nem csökkent a fényerő!

  • Callisto

    őstag

    válasz Pro Koryak #60803 üzenetére

    "Azt mondjuk nem értem, ha lcd-ből kizárólag a csúcs kategóriát nézted/tesztelted és vetted meg, mert ez a király és mindent visz, oledből miért nem???"
    A90J-t néztem (de ezt nem itthon), LG C1 volt. De OLED-ből a technológiából adódóan, mint képmegjelenítés nincs akkora különbség, mint LCD-ben. Ezt írtam is. Még a legalsó kategóriás OLED ellenében is felső kategóriás (és az idei legjobbnak mondottak) LCD kell.
    Ár/képminőség arányban egyértelműen nyer minden körülmények között lévő használat esetén a belépő szintű OLED egy alsóbb kategóriás LCD ellenében. Szerintem ezzel nem lehet vitatkozni. :)

Új hozzászólás Aktív témák