Új hozzászólás Aktív témák

• #15622 Magi tag Joshi #15617

  Új Válasz 2018-06-27 09:11:44 #15622

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Magi

  tag

  válasz Joshi #15617 üzenetére

  Szia!

  Én Panasonic 42G30-ról váltottam 55B7-re.
  SD anyagok:
  Nekem is parám volt, mert a G30 valóban nagyon szépen jelenítette meg, míg az ideiglenesen kipróbált LCD-n (Sony 55XE9005) hányás volt ugyanaz a tartalom ugyanabból a forrásból (UPC).
  Szerencsére a B7-tel nagyjából hozza azt a minőséget mint amit a plazmán láttam (látok).

  Mozgásmegjelenítés:
  Na ezen a téren tényleg van lemaradás. Én egészen addig nem is tudtam mit jelent ez a kifejezés, amíg arra nem lettem figyelmes, hogy a TV adások szabályszerűen szaggatnak. Mióta ezt látom nem igazán vagyok képes TV adást nézni rajta, mert rendkívüli módon idegesít, míg a családnak ez egyáltalán nem tűnik fel.
  Ami érdekes, hogy ezt a problémát csak TV adásnál látom ilyen drasztikusan, HDMI-ről ATV-vel (és a korábbi Med8er-rel) nem jelentkezik ez a gond. (Legalábbis itt én sem látom.)

  Ami furcsa lesz a váltásnál az a fekete. Ha fekete a kép, akkor olyan mintha kilenne kapcsolva a képernyő. Ez mégha emiatt meg is leszek szólva, nekem kimondottan zavaró. Panánál a fekete ugye egy kicsit szürkés volt (messze kevésbé, mint LCD esetén), de nem volt olyan zavaró az átmenet mint most. (Pl. Van egy sötét jelenet, amikor szürkés a tartalom amiatt, hogy látható legyen a cselekmény. Ekkor ha "lekapcsolják a villanyt" akkor pedig nem szürkés lesz a kép, hanem teljesen fekete -> mintha a TV-vel lenne gond.)

  A fenti ellen annyit tudtam tenni, hogy a TV-n bekapcsoltam a HDR hatást (ekkor a szürkés rész sokkal csillogóbban fekete szerű és így nincs az az érzésem, hogy 2 külön filmet néznék a váltásoknál), cserébe a színek természetellenesek lesznek.

  Úgyhogy összegezve én ha egy pl. 50G30-ról váltottam volna, akkor csalódott lennék, így összességében azért megtudtam barátkozni vele. (Ja és ha van pl. Netflix előfizetésed, akkor az igazi HDR baromi jó. Ilyenkor a Pana labdába sem rúg.)

• #15620 Multibit nagyúr Joshi #15617

  Új Válasz 2018-06-27 09:05:03 #15620

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Multibit

  nagyúr

  válasz Joshi #15617 üzenetére

  ne akarj "VHS" minőséget HDR-ben látni
  Idézd kérlek a hozzászólásomból az a részt, ahol ezt az igényt látod!

  Ha a Plazma kiváló minőségben jelenítette meg az SD anyagot(ezt kétlem)
  Írtam én ilyet? Olvasd már el újra, amit írtam! Ismétlem (hogy megértsd): e l f o g a d h a t ó a n.

  Attól nem lesz ütősebb a mondandód, ha poénkodsz és olyasmit adsz a számba, amit nem mondtam.

• #15618 Ijk nagyúr Joshi #15617

  Új Válasz 2018-06-27 08:51:39 #15618

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz Joshi #15617 üzenetére

  Ugyan úgy nézne ki UHD plzamán is az SD anyag mint FHD-n. Mint ahogy a FHD anyag is ugyan úgy néz ki 4k-n mint FHD-n.
  A gond az hogy mindig a képernyő felbontásához szánt anyag lesz a referencia. Ráadásul általában nagyobb képátlósat is vesz az ember, ami tovább ront az SD helyzetén.
  Persze tudományosan be lehet magyarázni a felskálázást, különböző algoritmusokat és nézegetni a képéleket hogy most jobb-e a fűrészes vagy a mosott magasabb felbontáson. Gyakorlatban meg alig van ezeknek jelentősége. Egyszerűen szarabbul néz ki a Pumukli 65"-on 3m-ről mint 20"-on 5-ről, meg amúgy is átállt a szem a 60fps-es 4k hdr demókra.
  Mindig jobb lesz, de legalább nem rosszabb a magasabb felbontás, ellenkezőjét legfeljebb egyesek magyarázzák be önigazolásként. Más kérdés hogy mennyire van értelme, nyilván ha úgyis venni kell új készüléket akkor hasonló árban UHD-t vesznek.

Új hozzászólás Aktív témák