Új hozzászólás Aktív témák

• #8353 goldnarmz aktív tag cOxeR #8352

  Új Válasz 2011-06-30 13:39:31 #8353

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  goldnarmz

  aktív tag

  válasz cOxeR #8352 üzenetére

  Jajj, dehogy hasonlítom! Örülök, hogy megszabadultam tőle.

• #8349 goldnarmz aktív tag cOxeR #8347

  Új Válasz 2011-06-30 07:30:27 #8349

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  goldnarmz

  aktív tag

  válasz cOxeR #8347 üzenetére

  Nem. Valahogy nem láttam azt az élesseéget, amit szerettem volna rajta.
  Sőt, a kedvenc objektívem a Canon 60mm/2.8 macro volt. Ugyan nem L, de nagyon jó képeket csinált. Később kíváncsiságból lecseréltem egy 100 L macrora, aminek baró képe volt, de nem nőtt annyira a szívemhez, mint a 60-as.

• #8346 goldnarmz aktív tag rumos14 #8344

  Új Válasz 2011-06-29 22:50:33 #8346

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  goldnarmz

  aktív tag

  válasz rumos14 #8344 üzenetére

  Nem hiányzik a 24 alatti tartomány. Még "Canonos koromban" volt egy 17-40/4-em, azt sem szerettem. Tisztában vagyok vele, hogy a 24-120/4 egy nagyon jó objektív, csak hiányzik a 2.8 ...

• #8342 goldnarmz aktív tag csakb #8340

  Új Válasz 2011-06-29 18:48:55 #8342

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  goldnarmz

  aktív tag

  válasz csakb #8340 üzenetére

  Jól sejtem, hogy a 17-50-es Tamronra gondoltál?

• #8341 goldnarmz aktív tag csakb #8340

  Új Válasz 2011-06-29 18:38:12 #8341

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  goldnarmz

  aktív tag

  válasz csakb #8340 üzenetére

  Igen, azt nézegetem, hogy 24-70 ~330k és a 70-200 VRI ~300k körül megy használtan. Sok-sok-sok... Apropo tudja valaki, hogy nagy különbség van-e a VRI és VRII között?
  Marhára kipróbálnám az általad említett üvegeket, ha lenne környezetemben Tamronos / Sigmás...

• #8337 goldnarmz aktív tag

  Új Válasz 2011-06-29 16:57:06 #8337

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  goldnarmz

  aktív tag

  Sziasztok! Nagy dilemmában vagyok Szeretnék 2.8-as fényerejű obikat a Nikon D90-emhez. 24-200-ig szeretném lefedni a kört. Jelenleg egy 24-120/4-es kitűnő obim van, de jobb lenne a 2.8. Kb. 4 max. 5k-t szánok az objektívekre. A 24-120-tól megválok. Ti mit vennétek, ha ennyiből kellene gazdálkodnotok? Persze, 24-70, és 70-200 lenne a legideálisabb, de az 2x ennyibe kerül...

Új hozzászólás Aktív témák