Új hozzászólás Aktív témák

• #6428 rumos14 nagyúr mzsolti #6424

  Új Válasz 2010-02-06 20:59:37 #6428

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rumos14

  nagyúr

  válasz mzsolti #6424 üzenetére

  sztem optikailag egykutya a kettő. ezeknél a 10-20-aknál az zavar, hogy a képszélek szúkíebb rekeszen is sokkal szarabbak mint a képközép. nem is szabad nagyon pixelkukkolni, egy poén obnak kell felfogni, a látószöge miatt.
  Degeczi: igen, tapasztalatból mondom, hogy 9,6k a fókusz beállítás, viszont 2 hétig a vázad is náluk pihen...

• #6426 Degeczi nagyúr mzsolti #6424

  Új Válasz 2010-02-06 19:44:00 #6426

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz mzsolti #6424 üzenetére

  a fókuszhiba nem vészes, be tudják kalibrálni a Camera Kft-nél is, garanciális javításként ingyen (egyébként 8-9e Ft)

  nagyobb gond, h ezek a Sigmák között veszett gyakori a decenteres példány, amikor a kép egyik fele életlen, és ez a zoomolás során változhat (akár úgy is, h a kép másik oldala lesz életlen a tartomány másik végén)

  ezt pedig úgy tudom nem javítják nálunk

  ilyen ultranagylátó obikat nem egyszerű teljesen precízen összerakni, itt jön ki erősen a minőségellenőrzésen spórolás

  a Sigma 10-20/3.5-nek van egy fontos újdonsága: végre nem 6, hanem 7 lamellás a blendéje

  ez itt akkor lehet fontos, ha éjszakai képeket lősz, és azokon az utcai lámpáknak nem 6, hanem 14 sugara lesz

  ezzel együtt annyira mocsok drága is lett, h aligha éri meg
  inkább érdemes egy használt 10-20-ast alaposan letesztelni

Új hozzászólás Aktív témák