Új hozzászólás Aktív témák

• #13823 kiskornel addikt Clemi #13816

  Új Válasz 2013-04-01 01:01:08 #13823

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kiskornel

  addikt

  válasz Clemi #13816 üzenetére

  Nem tudom, ez hogy van Tamron berkekben, Canon IS esetében az úszás jelenség nem elfogadható. Akkor van ilyen problémája, ha régi IS van benne, és alá van támasztva. A régi IS-ek nem érzékelik az állványt. Ekkor van, hogy úszni kezd az egyik sarok felé.
  A másik ilyen, amikor extenderre van rakva (1,5x), bekapcsolt IS-t, és hosszúra állított expo időt. Látni, hogy klattyanáskor hogyan rántja el a képet az egyik sarokba.
  Egyik se normális, és életlenedést okoz pixelszinten.

  Ui.: az elsőre ráférne egy nagy zajszűrés.
  Ilyen futkározok utánuk és lövöldözökből nem lesz jó minőségű kép.

  Valami nem kakukkfű, mert a képek egy része (utolsó 2 kép) nagyon-nagyon részlettelen. Olyan, mintha agyon lenne croppolva, majd szarrá élesítve.
  Tekintve, hogy 1/4000s-on szoktam lőni magas iso mellett úgy, hogy repülnek, és még ott is több a részlet ennél...
  Ugye RAWba fotózol?

• #13821 .DLL veterán Clemi #13816

  Új Válasz 2013-03-31 23:49:08 #13821

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .DLL

  veterán

  válasz Clemi #13816 üzenetére

  Az utolsón látszik, hogy olyan izgága a kép, amit nem az ISO400 okoz, mert ismerem az 550D-m képi világát, viszont ez tömörítési hibának sem mondható, vagy ha az, akkor ilyen 20%-os jpeg... Viszont 300mm-en készült, ahol már egyik ilyen obinak sem túl szép a képe. A többin még ennyi gondot sem láttam, azok megvizsgálásához már tényleg eredeti képek kellenének.

  Szerk.: amit linkeltél azon 249mm és f/6,3 van. Nem a végálláson használta, és még rá is rekeszelt, ezért (is) lehet hogy élesebb.

• #13817 gab.m senior tag Clemi #13816

  Új Válasz 2013-03-31 23:10:38 #13817

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gab.m

  senior tag

  válasz Clemi #13816 üzenetére

  A stabi működését le lehet így is írni, valóban, hogy úszik a kép. Ez természetes. Nekem ugyan nem ilyen objektívben, de hasonlóan működik a mechanizmus.
  Az élességről meg ilyen méretű képeknél nem lehet véleményt alkotni. Tegyél fel egy olyan képet eredeti, de legalább 3000 pixel széles méretben, ahol szerinted kizárható az user vagy front/back fókusz error, illetve nem is 2000-es érzékenységen lőtted, szóval mindennek a helyén kéne lennie, de szerinted mégse az igazi.

Új hozzászólás Aktív témák