Új hozzászólás Aktív témák

• #11123 zolka78 senior tag forceberg #11119

  Új Válasz 2012-06-03 18:39:50 #11123

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zolka78

  senior tag

  válasz forceberg #11119 üzenetére

  Mivel nem rég született a kisfiam így mostanában elég sokat fotózok izgő- mozgó kisbabát régi Tami.17-50 obival. Nincs ezzel semmi gond, AF ritkán téveszt. Késő délután, vagy este lámpafénynél tökmindegy, hogy van-e IS 17-55/2,8 Canonom vagy nincs, a bemozdultságot csak nagyon magas ISO-val tudom kiküszöbölni, hogy rövidebb legyen a záridő, ha tudom, de akkor meg ezzel számolok. Esetleg a Canon 2,8-on jobb, talán.

• #11121 aleister veterán forceberg #11119

  Új Válasz 2012-06-03 17:48:59 #11121

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz forceberg #11119 üzenetére

  Igen, horror árakon vannak a NiCan alternatívák.

  Igazad van abban, hogy pontosabb ezek autófókusza rossz fényviszonyok mellett, de szvsz ettől még nem lesznek versenyképesek á/érték viszonyban. Persze minden kereset kérdése. Ha kétszer ennyi lenne a fizetésem, nem érdekelne az aránytalanul nagy felér, és ofkorsz, hogy a legjobbat venném.

• #11120 heno68 tag forceberg #11119

  Új Válasz 2012-06-03 17:32:07 #11120

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  heno68

  tag

  válasz forceberg #11119 üzenetére

  Szia!

  Én most pont ebben a cipőben járok, beltérben, vaku nélkül fotózom az izgő mozgó kisfiamat egy 17-50 f2,8 - as Tamival, de az árához képest meglepően jól teljesít... Mindössze a vc, ami kegyetlen hangos... Egy 28-105 2,8 - 4 - es sigmám volt ezelőtt, azzal és a 18-55 ös kittobival tudom összehasonlítani, de ezeket erősen felülmúlja.

  Üdv:

Új hozzászólás Aktív témák