Új hozzászólás Aktív témák

• #5037 #44448768 törölt tag SHawk #5032

  Új Válasz 2020-05-23 23:21:10 #5037

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #44448768

  törölt tag

  válasz SHawk #5032 üzenetére

  Az ugye értelemszerű és nyilvánvaló, hogy ahol gyenge a hőszigetelés ott
  HA CSAK LEHET előbb azt kell erősíteni és utána
  a lecsökkent fűtési igény alapján dönteni a továbbiakról.

  Ugyanakkor,
  Nem mindig oldható meg vagy ésszerű a hőszigetelés erősítése!
  Mert pl.
  - lehetetlen (közöstulajdon, haszonélvezet, szívességi használat, védett utcakép, stb)
  - nem akar új kinézetet adni a háznak
  - nem akar vele kínlódni, mert nyűgös-felfordulás-miegymás
  - nem igazán éri meg, mert túl hosszúra adódik a megtérülése
  - csak kevés évig fog már/még ott lakni a tervei szerint, megsem térül
  - ésatöbbi ok... indok

  HA MINDKÉT lehetőség/megoldás adott, akkor is számolni kell egy mondjuk 25 éves összköltséget. A mai információk és a jövőre vonatkozó remények-jóslatok-félelemek alapján.
  A beruházás+fenntartás+üzemeltetés ÖSSZES költségét számba véve.
  Aztán lehet dönteni, úgymond átgondoltan.

  --

  De mit is kockáztat?
  Ha rááll a napáram szaldóra alapozott fűtésre.

  Jelenleg a napáramból
  A "cekasz" alapú fűtéssel úgy 11-12-15 Ft/kWh alapon készülhet a meleg
  Ami kb. a MEGLÉVŐ kazános gázfűtés árszintje.
  (azaz nem kell költeni a beruházásra)

  Másként nézve a napelem+cekász versenyképes, mert nem drágább
  a beruházása+üzemeltetése sem annál, mint CSAK az elégetett gáz maga!
  Plusz bejön MÉG a gázköltség elmaradása is :-)

  Ha a meglévő hagyomnyos gázkazános rendszer eléget pl. 1700 m3 gázt a fűtésre.
  Akkor az úgy 200 eFt/év és cirka 12500 kWh árammal váltható ki.
  Ami nagyjából 10-11 kWp napelemet kíván, legyen 11 kWp.

  Ez még FRONIUS és korszerű MONO PERC HALF-CELL cucból is kihozható 300 eFt/kWh környékén, occó kíniaból meg alatta is, legyen max 3,5 mFt a naplemes rendszer.

  Kell még egy olcsó villanykázán a gázkazán mellé/helyett.
  Anyaggal, munkadíjjal megoldható 200-300 eFt-ból, max 400 Ft, luxus verzióban.
  (vagy ennyiért vesz cekasz fűtő cuccokat a helyiségekbe és cserél néhol vezetéket)

  Apróságok, ez+az: a vége 4 millió Ft ....
  Ami kiváltja az 200 eFt ára gázt a következó 20-25 évre.
  Plusz lesz legalább egy esélyes gázkazán cserét is ez idő alatt >> 1,0-1,5 mFt.

  Másként nézve versenyképes a buli, sőt komoly hasznot sejtet.
  Ésszerűnek tűnik jelenleg és a jövóre nézve is az öregecske-öregedő hagyományos kazánt nyugdíjazni és napelem+cekasz alapon fűteni inkább a jövőben.

  És ez így is lesz amíg a körülmények nem változnak meg durván.
  Addig minden eltelt év hasznot hoz lényegében.

  Plusz még zöldebb is lehet az emerfijja ami sokaknak fontos! és a köznek is előny.
  Nomeg biztonságosabb és menőbb is zöldáramos megoldás.

  -----

  Tegyük fel, hogy hipp-hopp eltűnik szaldó, akkor mi is változik?
  Megdrágul a fútési napáram EREDŐ ára!
  Beáll majd valahová a mostani ár és vásárolt áram ára közé az eredő átlagára.

  Hisz lesz ugye
  - helyben azonnal elfűtött része
  - betermelt és visszavett >> RHD-zett része
  - netán betermelt és eladott (vissza nem vett) része is

  Azonban a kilakuló átlagár JÓVAL a vásárolt áram alatt marad így IS, alighanem.
  Ergo tévedés a teljes "bóti" áramárral kalkulálni-riogatni.

  Az, hogy mekkora bukta saccolható/lesz a tervhez képest sok dologtól függ.
  Elsősorban is a szaldóban MÁR eltöltött "hasznos" évek számától.
  Nomeg a gáz/áram ár arányától, stb.
  Avagy korántsem tuti-biztos, hogy a szaldó eltörlés biztosan nagy bukót okoz.

  Ha mégis durván alakul a helyzet, akkor is tuti adódnak majd megoldások a korrekcióra.
  Amivel moderálható szintre vagy akár ismét pluszba hoható lesz a buli.

  Vagyis a kockázat nem jelentős, szerintem.
  De aki előbb vált az ugye pl. eleve több időt tölthet el (még) a szaldóban.

  Illetve a 4 millió egy részének esetleges "elbukása" bár nagy számnak tűnik.
  De valójában néhány havi átlagbér már most is csak.
  Ami azért tragédia nélkül kibírható kockázat-teher a sok évre elosztva.

• #4464 Janusz001 őstag SHawk #4403

  Új Válasz 2020-04-21 11:44:50 #4464

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Janusz001

  őstag

  válasz SHawk #4403 üzenetére

  Fronius ügyfélszolgálat pár levélváltás után rendbe tette a solar web es accomon az inverter regisztrációt, így már tudok hosszabbítani. +5 évre nekem 224 eurót ír, ha jól tudom a garancia kezdete megkezdésétől 36 hónapom van a kiterjesztéssel élni.

• #4394 #44448768 törölt tag SHawk #4393

  Új Válasz 2020-04-13 14:00:52 #4394

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #44448768

  törölt tag

  válasz SHawk #4393 üzenetére

  Mi sem adjuk oda azt amivel telepítőként regisztráljuk és felügyeljük.
  Viszont lehetővé tesszük, hogy a TULAJDONOS is hozzáférjen egy saját loginnal.
  
  ----
  Regisztrálj egy SAJÁT solarweb.com usert magadnak (ha még nincs sajátod).
  solarweb.com
  Bejelentkezés
  Regisztrálás most
  -----

  Aztán a telepítővel vetesd fel a regisztrált (új vagy már létező) saját usert a Beállítások Jogosultságok fülön.

  Vendég vagy Berendezésfelügyelő jogú lehetesz.
  Célszerű a Berendezésfelügyelő jogot kérni, tulajdonosként.

  Utána már hozzáférsz a jogodnak megfelelő módon az inverterhez.
  

Új hozzászólás Aktív témák