Hirdetés
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Lalikiraly: Mercis kalandok - Huszonkilencedik rész
- sziku69: Szólánc.
- balojazz: Szódakészítés üzembiztosan és olcsón! Figyelem, csak hardcore szódázóknak!
- Mr.Csizmás: Bestbuy travel, utazós, kirándulós topic - szállások, jegyek
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Ndruu: Segíts kereshetővé tenni a PH-s arcképeket!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mercutio_
félisten
Pancolart nem kap 5-10 között
és ha az 50-200 robusztus számára, akkor mit fog szólni a fém-üveg telékhez 
Libria
öntened kell, cipelsz több obit és nem zavar az idő amit esetleg az obik cserélgetésével töltöl, vagy spórolsz és megkeresed az ideális AF-es obikat, amit esetleg kiegészítel 1-2 fényerős manuál obival (pl. Pentax 50/1.7+közgyűrűk makróra, közgyűrű nélkül tájképre, esti fotó, ha elég közel tudsz menni koncertre)
Ahogy azt írták portrézni jó a Tamron 70-300 is, telére is árához képest korrekt, egydül fényes felületeknél jön ki az átlagnál magasabb CA) -
BiriBum
őstag
A Tamron 70-300-as nekem nagyon bejött. Viszonylag olcsón vettem egy 2 hónaposat.
Lehet, hogy szenségtörés, de 70-110 körül portréra (!) tök jól tudom használni. Egylábúval sport, nem annyira félős és vibráló madárka jó fényviszonyok mellett. 200 felett érdemes azért rekeszelni. Raynox 250-essel brutál a nagyítás. Ne feledkezz meg arról, hogy állványt is kell venned ahhoz, hogy jó makrókat lőjél. -
BEE
addikt
Egyik sem márka, mindkettő tipus.
Zeiss Pancolar 50mm F1.8 , ez egy nagyon éles rajzú lencse, ma is kevés ilyen van.
Helios 44M 58mm F2, ruszki koppintás, de jó portréoptika.
Ezekhez kell egy M42-es közgyűrűkészlet makróhoz, 990Ft Soósnál,
és egy Pentax M42 adapter, kb 6000Ft mindenütt.
Pancolar volt a Soósnál, sokáig kínálta, de most az van kiírva hogy eladta.
Helios meg majdnem mindig van mindenütt, nagyon gyakori, csak az
állapotát kell jól megnézni.BEE
-
Allien
veterán
Yo dilemma. Ami azt illeti, hasonló papucsban járok én is.
Úgy gondolom, hogy ketté kell választanom a témát. Az egyik, hogy kell-e az AF. Ha igen, akkor sajna pízpízpíz vagy lé kérdése. 
De, ha manuálissal megelégszel, akkor más a móka. Ugyanis, bizonyos helyzetekbe megfelelő lehetnek ezek is, hiszen, egy előre (már relative) megtervezett portrénál (tehát az alany mondjuk pár percig helyben marad), azért lazán jó az MF is, sőt, ár/értékben tuti nyerőek.
Manuális objektívekről -
Kobe
veterán
válasz
BiriBum
#1889
üzenetére
sokmindenen gondolkozok, mivel kispénzű vagyok és szeretném a legoptimálisabb megoldást
Amit szeretnék mértékkel lefedni, az
természetfotózásból a makró és a tájképek
általános célokra valami, mint pl városnézéskor ellőni képeket, portrékatSzóval ebből látszik, hogy elég sok mindenre nyitott vagyok. Gondoltam, hogy érdemesebb lenne egy K200as váz + összeválogatni 1-2 obit, de nagyon amatőr vagyok így azt sem tudom miket keressek a piacon, így minden tanácsot szívesen veszek. Ha lehetőségem van, 2 objektívvel szeretném "megúszni" a dolgot.
Nézegettem flickrt, ott pl megtetszett a tamron 70-300 assal készített képek közül pár, ugye természetre-makróra javasolták ezt az obit. Csak nemt udom, hogy másra jó e igazából, amire nekem kellene, vagy van jobb konstrukció is.
Szóval hogy létezik e valami olyan felállás, hogy - tamron 70-300 raynoxal pl megoldja a természet és makró kérdést, és emellé venni valami általános célú - portré-városkép- használt obit ami olcsóSzóval tippeket várok mindenkitől
-
#1891
BiriBum
őstag
Szten Márs
#1890
BiriBum
őstag
válasz
Szten Márs
#1890
üzenetére
Abszolút ugyanez a tapasztalatom, full nyitva nem jó, viszont nálam már f4-nél is nagyon szép képeket csinál, szépen mossa a hátteret.
Az 50-es 1.4-es manuálommal szemben a fénymérés teljesen korrekt, egyszer-egyszer kell csak a 1 stopnyi záridővel lejjebb venni az expót. -
#1890
Szten Márs
nagyúr
BiriBum
#1889
Szten Márs
nagyúr
válasz
BiriBum
#1889
üzenetére
Pont egy ilyen van nálam kipróbálásra, valamivel több, mint egy hete. Szerintem F/2,8-on vannak bajai, igen erősen, viszont F/4-nél azért ugrik felfele képminőségben, F/5,6-F/8 környékén meg tényleg nagyon jó kis objektív, de tény, hogy rekeszelni kell, ha akar vele valamit az ember - 135mm-en pedig ilyesmihez csak-csak kell egy állvány is. Na nem mintha egy fotósnak nem lenne állványra szüksége amúgy is
-
Kobe
veterán
válasz
Cassidey
#1885
üzenetére
kitekerve nekem fölöslegesen nagy, arra amire kéne objektív arra cska egy 10 ezres raynox előtéttel alkalmas, így nem érzem szükségesnek hogy +30ért megvegyem +10 ezerért a lencsét hozzá, ha 5-10 között kapok régebbi, de makróra vagy portréra tökéletesen alkalmas objektívet.
-
Kobe
veterán
tudna nekem írni a topic közössége pár igen jó, régi, használt, de hozzáférhető objektívet, ami makróra jó, portréra jó ? ebben a két kategóriában.
A lényeg egyszerű, szeretnék helyet és pénzt spórolni az 50-200 as obi ami dcr 250 el jó maróra, kicsit drága és robosztus megoldás, másra nem haszálnám a 200ast, így felesleges azt emgvennem. Szóval kellene néhány tipp, hogy mik után érdemes nézelődni. Akár link, akár típusszám aminek utána tok járni érdekel -
ottkar
addikt
A kezelőszervek nagyon ostobán vannak elhelyezve minden opciót sokkal nehezebb kezelni. Normális tervező törekszik arra hogy a két kézre közel azonos funkció jusson, itt ez teljesen figyelmen kívül lett hagyva. És ez baj mert az illető a fotózás gyakorlatához nemigen értett.
-
Allien
veterán
Ezt nem értem, persze, szubjektív a fogás. De, MM-ben fogdostam K100D-t, majd késöbb megvettem a K200D-t, és szerintem a K200D fogása még jobb. PONT a kezembe illik. Törlést se értem igaziból, valszeg azért, mert nem volt alkalmam mondjuk 20-30 géppel eljátszadozni. De, eddig eszembe se jutott, hogy nehéz megtalálni egy gombot.
Hiszen (számomra) logikussan van elrendezve, bal alul van a lejátszás gomb, ha törölni akarom, az is ott van felette kettővel (közvetlen felette info gomb, szintén logikussan számomra). 
-
-
ottkar
addikt
"Emellett változott a markolat is. Sajnos nem pozitív értelemben. Pedig hogy szerettük ezért a Pentaxot. "
A tesztből való. Van amit nem csesztek el? Hogyan lehet törölni amikor a gombok egy kupacban vannak? A jobb kéz hüvelykujj tövénél. Balkéznél meg semmi. Ez már nem szimpla hülyeség.
-
ottkar
addikt
Ott van a legújabb Pentax. Ennél balfácánabbul már nem lehetne megcsinálni a kezelését. Csak azért változtatták kimondottan rosszra a kezelést hogy ne olyan legyen mint az eddigiek.Ha most venném a gépem semmi szín alatt nem venném a legújabb gépet. Pont azért vettem a K100-at mert a tudásán felül az elrendezése is logikus.
-
ottkar
addikt
-
-
Kobe
veterán
valaki felhomáylosítana, jelenleg a piacon kapható pentaxok között milyen "rangsor" tehető ?
láttam 99 ért újonnan egyik boltban k100d supert, amin elgondolkoznék ugyan, csak nem tudom, hogy megérné e
igaz csak 18-55 ös obi van hozzá, és szemben a k200d vel csak 6,3 mpixeles, de mivel nem vagyok megapixel-buzi így nem tudom megítélni jó biznisz volna e -
adik
őstag
Sztm a K-M az ok arra, hogy a k200d ára miért nem fog relevánsan csökkenni. Annak viszont fog lejjebb menni az ára - pár hét múlva. Najó, a k200d-hez képest másként fog alakulni az ára
Akkor a legolcsóbb, amikor beragad, és az újabb modellnek kéne már a hely a polcon - na ez nem mostanában lesz... -
-
BEE
addikt
EXIF szerint ez bizony nem manuál üzemmód.
Olyan nincs is a beépített vakunak. Valamit nagyon összekeversz !
Legfeljebb expokorrekciót állíthatsz.BEE
Azt meg ugye te sem mondod komolyan, hogy egy fix erejű villanás
ugyanolyan jó 30 centire, meg 3-4 méterre. ( Tudod ! Négyzetes csökkenés ! )
Ha mégis jó az expo, az egyértelműen mutatja hogy működik a szabályozás,
ergo nem manuál a vaku. -
-
BEE
addikt
Nyugodt lehetsz !
A gép pontosan tudja hogy mikor kell beugrasztania a blendét.
Szép is lenne csak úgy találomra.
A hibás képek fő okai lehetnek:
- hibás a blende, szorul, pontatlan, stb
- rossz módszerrel mérsz fényt
- az optika alkalmatlan digitreBEE
Ja és manuális optikával a beépített vaku nem használható,
mert csak P-TTL módban üzemel, és ahhoz kellenek az optikából
kapott beállítási adatok. -
ottkar
addikt
válasz
fradigy
#1850
üzenetére
Az A állás nélküli optikáknál a kép jósága bizonytalan mint a kutya vacsorája, ugyanis a gép nem tudja mikor kell a blendét berántani, előfordul hogy akkor húzza be a blendét mikor az expo már meg volt.Későn észleli az expot. És a stabi csak akkor megy ha egyértelműen tudja mennyi a gyújtótávolság. Az élességállításnál meg vigyázni kell a dióda bevillanására mert az egy pillanatot jelez könnyű túltekerni.
-
fradigy
tag
jelentem ratekertem, kezikonyvbol kiokoskodtam hogyan fogadtassam el a geppel az obit, jatszottam vele, csinaltam par iszonyatosan szar kepet
rajottem h vakuval nem hasznalhato, de hat ezert vettem, probalgatni
ja es a hegy meg igy maradt meg bennem, mivel usabol jott a kamera, olyat h bajonett meg stb nem nagyon rogzult. szal nekem K mount
sztenmars, nem tudom, guberalas alatt en emlexem M42es chinonokra is... (ujarolvasva, gondolom a bajonettzaras a kulcsszo a hszedben, es lehet h az m42 nem az, es en irok megint uberbutasagot, szal bocs
-
hcs57
addikt
-
#1834
Zozzant
addikt
philoxenia
#1832
Zozzant
addikt
válasz
philoxenia
#1832
üzenetére
célzóvíz rulez
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Allien
veterán
Ebből következik, ha jól okoskodom, hogy abból adódik a dolog, hogy amikor az AF "befog", esettleg Te akár 1mm-t is elmozdulva a kis DOF tartomány miatt már nem pont oda esik a DOF, ahova "mérte" az AF (itt 1mm, a "célpontnál ez nagyobb mértékü is lehet akár). Az ember erre esettleg nem gondol, vagy nem figyel, de ha ezt a "hibát" tudja, és felismeri, a közeljövőben sokkal jobban figyelve erre, megfelelő képeket lesz képes lövöldözni, esettleg?
-
#1831
hcs57
addikt
philoxenia
#1827
hcs57
addikt
válasz
philoxenia
#1827
üzenetére
Kipróbáltam, és azt tapasztaltam, hogy kézből elég gyakran életlen, de állványról mindíg éles... rájöttem, inbolygok előre - hátra.. az obi: Pentax FA 50/1.4
Ugyanez volt a helyzet a Tamron 90/2.8 makróval is... tehát állvány, és ki van zárva az imbolygás..
-
#1829
Szten Márs
nagyúr
bal13
#1828
-
#1828
bal13
csendes tag
philoxenia
#1827
bal13
csendes tag
válasz
philoxenia
#1827
üzenetére
Én 50/1.7 M-mel kísérleteztem: ebben ugye az a baj hogy nem AF, tehát csak a fókuszvisszajelzésre tudtam hagyatkozni, de ez azt mutatta hogy nem egy ponton érzékeli az élességet, hanem egy tartományban. Tehát beállítom a témára és elkezdem pl végtelentől a közelpontig tekerni a fókuszgyűrűt. Egy adott pillanatban jelez hogy szerinte ott a fókusz. Ezután áttekerem a közelpontra és onnan állítom a végtelen felé. Ez is jelez egy adott pillanatban, de jellemzően nem ugyanakkor amikor az előző. Ez a kis különbség szűk DOF-nál észrevehető lehet (mondjuk szvsz túl van dimenzionálva a dolog, eddig kb egyszer rontottam el e miatt képet, akkor is mindezt megfejeltem közgyűrűsorral... AF legyen a talpán aki azt eltalálja, de még így is közelítőleg jó eredményt adott)
De azért jó lenne ha egy 50/1.4 FA tulaj megírná a frankót -
#1827
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
Akinek van ilyen nagyon fényerős obija, az kipróbálhatná, hogy rossz helyre kerül-e tényleg a fókusz, vagy mindenütt kontraszttalan homályos-e a kép nyitott rekesszel.
-
#1826
bal13
csendes tag
Szten Márs
#1825
bal13
csendes tag
válasz
Szten Márs
#1825
üzenetére
Bocs, nem olvastam elég figyelmesen.
Amúgy nézegetem a K10D útmutatóját, de eddig csak ennyit találtam:
"A fényképezőgép 11 élességállítási ponttal ellátott AF érzékelővel rendelkezik. Ebből a középső 9 nagy lefedettségű keresztirányú szenzorként működik"
Itt szó sincs 2.8-s rekeszről meg pontosságról, de lehet hogy később említi. Amúgy erről én is eddig mindig ilyen formában olvastam ahogy idézve volt, de szerintem nem az objektívtől függ a dolog... A tévesztés konstans, csak szűk DOF-nál észrevehető lehet. -
#1825
Szten Márs
nagyúr
bal13
#1824
Szten Márs
nagyúr
Nem, nem írtál hülyeséget, teljesen érthető.
De ha megnézed, én is gondoltam erre is, mint írtam fentebb a #1820-ban: "ha az AF ilyen objektívnél kevésbé pontos, akkor lerekeszelve is kevésbé pontos kell, hogy legyen, csak a nagyobb DOF miatt esetleg kevésbé szembetűnő."
(Ilyemi miatt teszem mindig hozzá, hogy feltételezhetjük azt is, hogy értelmes dologra gondolt, csak épp rosszul, félreérthetően fogalmazta meg) -
#1824
bal13
csendes tag
Szten Márs
#1823
bal13
csendes tag
válasz
Szten Márs
#1823
üzenetére
Ahány ember annyi értelmezés
Én amikor ezt olvastam a következőt gondoltam: Adott az AF aminek van valamekkora pontatlansága (nevezzük szórásnak ), de ez nagyon kicsi ezért az esetek nagy részében az élességi tartományba esik a tárgy és nem vesszük észre hogy téved. Azonban szűk mélységélességeknél ez a tévedés már látható lesz, pl a nem oda kerül a mélységélességi tartomány közepe ahova szeretnénk, esetleg nem is kerül bele a téma. A keresztszenzor csak pontosabb, tehát még a 2.8-s rekesszel elérhető DOF-nál nem téveszt láthatóan (tudom hogy a DOF nem csak a rekesztől függ, de így a legegyszerűbb megadniuk a gyártóknak az AF-re vonatkozó pontosságot), 2.8 alatt viszont ez a tévesztés (szórás) már látható LEHET.
Ha hülyeség javítsatok. -
#1823
Szten Márs
nagyúr
Mercutio_
#1821
Szten Márs
nagyúr
válasz
Mercutio_
#1821
üzenetére
Meg fogom nézni azt a használati utasítást, amint hazajutok.
Mindenesetre azt sugallja... hmm, nem is, nem csak sugallja, hanem gyakorlatilag egy az egyben azt írja, hogy nagyon nagy fényerejű obinál tág rekesszel fotózva lesz "életlen" a kép, mert pontatlan az AF, ebben pedig implicite meg benne van, hogy lerekeszelve nem lesz pontatlan, és erre írtam, hogy ez hülyeség, az AF, ha téved, akkor ugyanúgy téved akkor is, ha lerekeszeljük az adott objektívet, mivel az AF legtágabb rekeszen dolgozik mindig. És, hogy mondjak durvábbat is, mivel szerinte ezeknél a nagyon nagy fényerejű obiknál legtágabb rekeszen lesz "életlen" a kép, szerintem amit tapasztalt az nem más, mint az, hogy az ilyen objektívek teljesen nyitott rekeszen nem rajzolnak valami jól, ha lerekeszeljük őket, akkor viszon már magukhoz térnek, magyarán semmi köze semmi AF-hez, csupán az objektívek karakterisztikája ilyen. De ez csak egy sanda gyanú...ottkar: igen, eléggé hadova, ezért írtam, hogy még abban az esetben is, ha feltesszük, hogy értelmes dologra gondolt a kollega, akkor is félrevezetően írt.
-
#1822
ottkar
addikt
Szten Márs
#1820
ottkar
addikt
válasz
Szten Márs
#1820
üzenetére
"a Pentax AF szenzoraiból 9db nagyérzékenységű F2.8-as fényerejű obikkal pontosan állít élességet nyitott rekesz esetén is."
Ez hadova.
-
#1821
Mercutio_
félisten
Szten Márs
#1820
Mercutio_
félisten
válasz
Szten Márs
#1820
üzenetére
Szerintem a lényege a mondandójának érthető, 2.8-as fényerőig pontos az AF, annál nagyobb (vagy kisebb, nézőpont kérdése
, tehát 2.0, 1.7, 1.4 stb.) esetén a fényerő túl magas (és a DOF még kisebb) ezért mind az AF, mind a fénymérés téved(het).
Ez egyébként ha jólemlékszem pl. a K10D a használatiban is benne van, ha már linket hiányolsz -
#1820
Szten Márs
nagyúr
Mercutio_
#1819
Szten Márs
nagyúr
válasz
Mercutio_
#1819
üzenetére
Nem arról van szó, hogy megkérdőjelezem a kinyilatkoztatását (legalábbis nem erre akartam utalni), hanem arról, hogy azt mondtad, hogy itt van egy leírás a dolog miértjéről, aztán össze vissza kerestem, komolyan azt hittem van valahol egy link amit nem vettem észre, vagy akármi, ahol tényleg le van írva, aztán meg kiderült, hogy tényleg csak ennyi
Egyébként meg akkor menjünk kicsit a részletekbe bele:
"a Pentax AF szenzoraiból 9db nagyérzékenységű F2.8-as fényerejű obikkal pontosan állít élességet nyitott rekesz esetén is."
Mi az, hogy pontosan állít élességet nyitott rekesznél is? Az objektív az autófókuszálás során mindig teljesen nyitott rekeszen van, ugyanis munkarekeszre csak az expó pillanatában áll. Magyarán tökugyanúgy állít élességet akkor is, ha egy F/2,8-as objektívvel F/2,8-n fotózunk, mint ha F/8-on fotznánk ugyanezzel az objektívvel. Ílyen nincs, hogy nyitott rekesszel máshogy működik az AF, mint lerekeszelve.
"Ennél nagyobb fényerejű obiknál a pontosság csökken, és ha nyitott rekesszel, kis mélységélességgel fotózunk, kevésbé lesz éles a kép."
Igen, valami szarul működne, ha kisebb mélységélességgel nem lenne kevésbé éles a kép - kevésbé éles mélységi terjedelmében Ok, lehetséges, hogy fényerősebb optikákal pontatlanabb a AF. De, mint utaltam rá, az AF mindig legtágabb rekesszel működik, azaz ha az AF ilyen objektívnél kevésbé pontos, akkor lerekeszelve is kevésbé pontos kell, hogy legyen, csak a nagyobb DOF miatt esetleg kevésbé szembetűnő.Így összességében lehet, hogy fotóz xy éve, attól még igencsak félrevezető az, amit írt, akkor is, ha feltételezzük, hogy értelmes dologra gondolt, csak rosszul fogalmazta meg.
-
#1819
Mercutio_
félisten
Szten Márs
#1818
Mercutio_
félisten
válasz
Szten Márs
#1818
üzenetére
Az illető filmesként dolgozik (értsd mozgókép) valamint filmre és digire is fényképez már néhány éve, tehát talán van émi tapasztalata és rálátása
-
ottkar
addikt
válasz
Mercutio_
#1816
üzenetére
"Ennél nagyobb fényerejű obiknál a pontosság csökken, és ha nyitott rekesszel, kis mélységélességgel fotózunk, kevésbé lesz éles a kép."
Pontosítsunk. Nem az optika képe lesz életlenebb hanem az AF könnyen áll meg előbb vagy később és a kis MÉ miatt lesz az esetleges hibás élesség.
Ugyanis filmnél az IR autófókusz korában ez nem volt probléma. -
ottkar
addikt
válasz
Mercutio_
#1813
üzenetére
Tulajdonképpen félreérthetően írtam a Sigma makró színrajza és élessége kontrasztja 2,8-on jobb a mostani optikák többségénél jóval. A 28mm-es régi optika meg nem jelentősen rosszabb mint a mostani jó optikák, linearitása pld meghökkentően jó nagyon is lehet használni, meg azért is vettem mert ez fordítóval 2:1-et ad kapásból. Míg egy 50-es csak 1:1-et és azt több optikával is elő tudtam állítani amikor még nem volt makróm.
Van egy 30mm-es Lydithem na az gyenge eredményt ad nemigen érdemes használni de megjegyzem ez az optika filmeshez se volt csúcsminőségű. Mintahogy a Meyer optikák többsége.
-
Mercutio_
félisten
Ne hasonlítsunk körtét almához, sokan tudják, hogy a régi obik minél nagyobb látószögűek általában annál gynegében teljesítenek digin.
Egy 10ezer körül megvehető Pentax 50/2.0, vagy méginkább egy 15 körüli 50/1.7 viszont 2.8-on már szépen rajzol, persze nem makró minőségben, de nem 4X jobb a makró obi DE természetesen jobb, és sokkal használhatóbb is, tehát akinek van rá pénze és makrózik IS annak természetesen jobban megéri, mert a használatiértéke valóban többszöröse egy sima manuálobinak nem véleten, hogy nálam is a 90-es Tamron makró a végcél -
ottkar
addikt
válasz
Mercutio_
#1808
üzenetére
"Makrók mennyiről is indulnak, F2.8, ott azért a jobb fényerős manuálok is már jó képet adnak "
Hát, nem mindegyik. Nekem az volt feltűnő hogy a teljes nyíláson készített kép is élesen kontrasztos.(Sigma 50/2,8) A másik meg elképesztően jó a színrajza minden színre.Nem beretvaéles a rajza de a felbontása ennek ellenére jó. Szólva az EX felírat nem csak felírat.
Elötte makróztam egy 28/2,8-as Yashica optikával pld a színrajz annál észrevehetően szűkebb tartomámyú volt. És azért a kontraszt nem volt olyan jó lehetett rekeszelni 5,6-ra. Az is igaz viszont hogy a 28mm 2:1 leképezést ad. -
#1811
BEE
addikt
philoxenia
#1809
BEE
addikt
válasz
philoxenia
#1809
üzenetére
Nagyítja a keresőképet.
Makrónál nagyon hasznos, mert könnyebb belőni az élességet.
Általános használatra is jó, csak ha ki akarod használni a teljes képmezőt
számolni kell vele hogy nem látod a képszéleket.BEE
-
#1810
Zozzant
addikt
philoxenia
#1809
Zozzant
addikt
válasz
philoxenia
#1809
üzenetére
A keresőben nagyobb képet látsz. Szinte kiesik a látótérből a státusz sor alul, akkorát. Manuál obikhoz, makróhoz jobb.
-
-
BEE
addikt
Mondom hogy Pancolar. Attól jobbat nem nagyon találsz.
Kell hozzá egy M42 adapter és egy M42 közgyűrűsor ( 1000-3000 Ft )
Közgyűrűből oroszt kell venni, mert az NDK-s mellett fénybeszűrődés van.
Ezen kívül nagyon ajánlott mindenféle makrós megoldáshoz egy keresőnagyító.
[link]BEE
-
BEE
addikt
válasz
Mercutio_
#1804
üzenetére
A makróobik akkor is hasznosak ha nem makrózol éppen,
mert amúgy kitűnő képet adnak normál használatban is.
100mm-ig pedig még portrézni is kitűnőek.
Ami nagyon fontos a makrónál, hogy nyitott blendével is éles képet adnak,
és ezzel jól kiértékelhető keresőképet adnak a fókusz pontos beállításához.
Sok manuálobi ebben gyenge, 1,4-1,8-on kifejezetten lágyak.BEE
-
Mercutio_
félisten
A fényerős manuálobi+ dcr-250 vagy közgyűrű és egy makróobival készített kép között sokesetben nincs komoly eltérés
A differencia, hogy az egyiknél adott esetben 10-20 képből lesz egy éles, a másiknál meg már 2-3ból is. Ha makrómániás a fotós (és mozgó dolgokat fotóz), vagy éppen nincs sok ideje szöszölni, akkor idővel le fogja cserélni egy makróobira a fenti lowbudget összeállítását.
Nem azért mert gyengébb, hanem mert kényelmesebb, vagy praktikusabb, de ha nem a makró a fő csapásirány szvsz nincs értelme 70-90ezret kiadni egy makróobira
és ha az 50-200 robusztus számára, akkor mit fog szólni a fém-üveg telékhez 
öntened kell, cipelsz több obit és nem zavar az idő amit esetleg az obik cserélgetésével töltöl, vagy spórolsz és megkeresed az ideális AF-es obikat, amit esetleg kiegészítel 1-2 fényerős manuál obival (pl. Pentax 50/1.7+közgyűrűk makróra, közgyűrű nélkül tájképre, esti fotó, ha elég közel tudsz menni koncertre)
De, ha manuálissal megelégszel, akkor más a móka. Ugyanis, bizonyos helyzetekbe megfelelő lehetnek ezek is, hiszen, egy előre (már relative) megtervezett portrénál (tehát az alany mondjuk pár percig helyben marad), azért lazán jó az MF is, sőt, ár/értékben tuti nyerőek.
)
igaz csak 18-55 ös obi van hozzá, és szemben a k200d vel csak 6,3 mpixeles, de mivel nem vagyok megapixel-buzi így nem tudom megítélni jó biznisz volna e 
Majd be fog az állni a megfelelő szintre! Ha a dupla kitet nézzük, a K200D 10E-vel drágább. Azaz, a kisebbik kit, és a váz is logikusan olcsóbb lesz, mint a K200D. Csak, néha-néha valami miatt csúsznak az árkiigazitások. ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A rosszabbik gép a drágább. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Xbox Series X|S
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Pixel plus ultra: teszten a 6K-s LG UltraFine monitor
- Óra topik
- Milyen videókártyát?
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Samsung Galaxy A57 - kecses test, lusta lélek
- Beolvad a Palitba a Galax a VGA-piac nehézségei miatt
- Fotók, videók mobillal
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14400F 32/64GB RAM RX 9060 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Nvidia Quadro M2000/ P2000/ P4000/ P5000/ RTX 4000/ RTX 5000/ RTX A2000
- BESZÁMÍTÁS! Apple Macbook Pro 16 M4 Pro 24GB RAM 512GB SSD notebook garanciával hibátlan működéssel
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
- 262 - Lenovo LOQ (17IRX10) - Intel Core i7-14700HX, RTX 5070
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest