- Geller72: Az MS Seed szervert üzemeltet a gépeden és lehet hogy nem is tudsz róla?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Meggyi001: Szekszárdi pumpa pálya
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- bitpork: Meglátjuk mit hoz a jövő
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- lkristóf: Prohardver fórum userscript – hogy lásd, mikor neked válaszoltak
-
LOGOUT
LOGOUTEz a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
i-sti
senior tag
Sziasztok,
Szeretnék előre lépni body-ban.
Jelenleg egy D5200 hajtok, ezért is vagyok gondban, hogy mi is lenne egy normális lépcső fok/látható előrelépés.
Ami zavar ebben a vázban az főleg az ISO, 1600nál engem már zavar a végeredmény, és a kép minőséget is kezdem már unni/kevésnek érezni.Ugye az ár, hát ez a nagy kérdés. Lenne keret "jó" gépre de nem tudom, hogy szükségem is lenne rá.
Nem vagyok profi fotós, egyáltalán nem pénz szerzésre használom.
Családi események, közösségi események, barátokkal rövid fotótúrák stb a fő elfoglaltság.Jelenlegi obik:
35 1.8
85 1.8
18-105Amik szóba jöhetnek:
Elsőre ami mindenkinek beugrik az a D7200.
Természetesen én is először erre keresgéltem. Relatív barátságos a használta ára, itt jegyezném meg hogy max 50 ezer expoig nézegettem a vázakat)
Viszont hamar rájöttem, hogy ez amolyan felemás előre lépés lenne. Képminőségben nem látok akkora ugrást. Sok hasonlítást néztem de nekem úgy tűnik, hogy egy optimálisabb zajcsökkentő algoritmust használ.Következő lenne a D610.
Ugye ez már FX gép. Viszont már idősebb modell és az extrák is divatjamúlt. 1/4000 - 30, 39 fókuszpont stb csak. Ha eltekintünk az FX szenzortól lényegében egy D5200 kapunk.Utolsó szint ami tetszik is a D750.
Itt már van egy normális lépcsőfok szerintem. FX szenzor és normális "extrák".
Ami feltűnt, hogy ha a szenzort kivesszük az egyenletből akkor kapunk egy D7200-at.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Itt már az ár zavar
Kb duplája mint egy jó állapotban levő D7200.
Amit viszont nem tudok, hogy akarok e ennyi pénzt költeni egy olyan gépre amit 3 - 4 havonta használok. -
az előző hozzászólásodra /nem mos, nem éles/
első kép 35mm f/4 ISO1000,
nem lesz "normális" mosás 35mm-en ilyen tárgytávból, az érzékenység emelése meg kissé öli a részleteket.második:
f/8 ISO1000, 1/100,
statikus témánál mehetsz lentebb a zárral, a rekesszel meg pláne - nyithatod, és jobban fog mosni.
Igaz 62mm, de VR-es az obid, sztem 1/50 vagy alatta is kitartod. De ha nyitod az objektíved, több fény is lesz: magasabb zársebet rendel hozzá a gép, vagy lentebb húzhatod az ISO-t. Vagy! ISO alapon, gyorsabb zárseb ne mozduljon be, és visszahúzod az alexpós képet.Szerintem tedd A-ba (rekeszelőválasztásba) a gépet, ha mosni akarsz akkor törekedj a teljes szenzorkitöltésre - közelről (mosás), vagy zoom-olva, ISO-t alapon (részletek!), rekeszt full nyisd (mosás), és meglátod, milyen zársebességet kínál a gép, és mit tudsz kitartani, illetve a téma mozog-e, vagyis nemkívánatos témabemozdulás (kutya) előfordulhat-e - még ha helyes is az expó és ki is tartod - akkor a zársebességet vedd alapul.
Az af-et meg akár af-c egypontos-ra, vagy af-s egypontos... megnézheted tesztábrával is, pontos-e a fókuszod, mert a képek alapján nem biztos. Fgépen visszanézve le-fel nyilakkal meg tudod jeleníteni az adott képnél hol volt az af terület. Csak azért, esetleg becsap, és a gép más af módban kitalál egy területet "magától".
Remélem, segítség volt.
-
Abszolút egyet értek veled, kivéve abban, hogy ez nem hit kérdése. Csak a paranoia szint dönti el.
Nagyon ritka az olyan baleset, amitől a szűrő megvéd, de a napellenző nem. Ezek gyakorlatilag, csak a szemből érkező kisebb tárgyak lehetnek. Ráadásul ezek nagy részét simán átvészeli sértetlenül az optika. Sőt, ha mondjuk egy kevésbé jó minőségű szűrő van előtte, még az is lehet, hogy pont az okozza a bajt. Az optika bírná, de a szűrő eltörik és az éles szilánk okoz kárt a felületen.
Az optikai minőségen és a pénztárca vastagságán viszont 100% hogy csökkent.
De például egy Rally versenyen nagyon is jó ha rajta van extra védelemként, hiszen ott bármikor betalálhat egy felverődő kődarab.
Általánosságban szerintem többet ront, mint használ, bár én nem is vagyok annyira parázós. -
"Víz tükröződések, illetve üvegen a vaku tükröződése.......
Gondolom a CPL cirkulációs szűrő lenne erre megfelelő?"Vaku tükröződés alatt nem tudom mire gondolsz, de üvegen és vízen tükröződésre jó a CPL (ami már alapból "circular polarizing filter " szóval külön már nem cirkulációs
). Youtube-on nagyon jó példák vannak, hogy mire jó. Illetve az ég kékjét szépen ki tudja emelni (és el is tudja rondítani, szintén youtube/google).(#43988) Viperator: persze, nem is mondom, hogy minden esetben felesleges. Csak minimum 90%-ban
(#43989) szacsa82: igen, és az ilyen esetekben néha mindegy hogy szűrő vagy napellenző, pl. ha egy lencsetag elmozdul vagy lehúzódik a szalagkábel.. akkor tök mindegy
-
rekid
addikt
Azért nem kell becsinálni nem cukorból vannak a lencsék...
Veszel drágán egy obit amit hónapokig reszeltek a fejlesztők, hogy a lehető legjobb legyen a fénytörés meg minden sz'r.. majd elé raksz egy pár ezres üveglapot ami biztos, hogy nem javít a képminőségeden. (UV)
De ez valóban hit kérdés. A napellenző ha fenn van az már eleve sokat véd. -
"És védi a szűrő a külső hatásoktól is a lencsét." 40-50 éve se voltak UV szűrők, aztán most mégis sorra kapják elő nagypapa gyűjteményéből a szebbnél-szebb állapotú obikat, hibátlan bevonattal és alig kopott állapotban
De csak egyet tudok azzal érteni, hogy ez hitkérdés, úgyhogy fölösleges erről vitatkozni. Picit ront a képen, de nem jelentőset, és picit védi a lencsét, de elhanyagolható esetben számít, hogy fent van-e vagy nem.
-
Acula M.D.
tag
-
Igen, erre gondoltam.
Ha már zoom lencsém van, akkor minél jobban próbálok ráközelíteni a repcsire. Stabi nélkül még jobban kiugrik a "körből".
Meg azért ott x órán át felfelé tartani a gépet is jó buli (nem vagyok profi , nekem több expo kell, hogy jó képek szülessenek ), és ilyenkor is segít a stabi (Kecskeméten azért elég sűrű volt a program, a 40°C-ban pár éve). -
Nemtom az AF hogy jön a képbe ilyen szituban. Meglehetős tárgytávolság van ugye, relatíve szűk rekesszel - és általában a tárgy a fókuszsíkkal viszonylag szűk szöget bezáróan mozog. Ha egyszer már rámart az AF szenzor a repcsire, utána pár másodpercig nem fog az kimenni fókuszból.
Stabi ebbe hogyan szól bele...?
Szerk: alighanem megvan a félreértés tárgya - AF-C, hát persze. Fair enough, abba tényleg belepofázhat az obistabi. Az én hibám - erre nem is gondoltam, mert két kezemen meg tudom számolni, hogy hányszor léptem ki AF-S-ből. Így már érthetőbb.
-
Pentax-ot (illetve helyesen pentax-et) nem próbáltam, csak tudom, hogy abban szenzor mozgatásos a stabi és pont az olcsóbb - stabi mentes - obikat hozzák fel előnyként a canikonnal szemben.
De eltudom képzelni milyen, mert van fix lencsém ami nem stabis, így csak a kezemmel tudok stabilizálni.
Ahogy írod minél hosszabb az obi annál durvábban látszik a remegés. Pl repülőnap én tuti nem használnék szenzor stabis dslr rendszert. -
Aminek "halálhírét" keltik, az hosszú életű lesz.
Sok mindent temettek már (könyv, rádió, cd, butatelefon, "bakelit" hanglemez....stb), még mindig vannak, csak nem annyi, mint fénykorukban.
Ha tudnak javítani a vázon belüli fókuszkalibráción, vagy kitalálnak valamit, hogy ne legyen fókuszhiba (most nem a júzer errorra gondolok), akkor sokáig létezhet. A LV-ben az AF gyorsaságon is lehet javítani. Szoftveresen is lehet javítani a dslr-t.
Kérdés ezeket mennyire akarja meglépni a két-három nagy gyártó?!
-
A kutyák miatt (gyors af) lehet inkább a 7200...
mindkettő jó gép, az 5600-nak meg dönthető az LCD-je, bár a lview annyira nem könnyedfotózás sztem dslr-nél. Záridő? Sztem ritka az 1/8000.es kép.
Szenzorban meg legalább olyan jó a az 5600.
Szerintem egyikkel sem lősz nagyon mellé.
A 7200 meg elviekben jobban bírja a strapát, magnéziumváz - bár ha törik, akkor az is.
Méret... ? talán vegye kézbe mindkettőt, amelyik tetszik szinte, mindkettővel lehet fotózni jól.
nem olyan egyszerű kérdés.
Konkrét összehasonlító teszteken már túl vagy gondolom, af pontok és af érzékenység esetleg fontos lehet.
Nekem 7200 van, elégedett vagyok vele, gyenge fényben szélső af (nem keresztszálas) pontokon is jól teljesít. Még esetleg későbbiekben előny, hogy ún. kardános, nem beépített fókuszmotoros obikkal is van autofókusz, esetleg ha akar régebbi manuális Nikkorokat rárakni - lesz fénymérése a 7200-al. Amúgy meg tudatos obiparkkal az 5600 is klassz lehet. De "bővíteni" azért több lehetőség van a másikkal. Meg két memkari foglalat a 7200-nál... talán több minden szól a komolyabb mellett.
Meg hát a lányod mit szeretne - az sem lényegtelen - , mennyire megy bele a fotózásba. -
B.Á.L.!.N.T
senior tag
Ha ilyen több képes dologgal szeretnél próbálkozni,akkor inkább egy blending-gel (pl.:apply image) próbálkozz. Jimmy Mcintyre munkásságát ajánlom.
3 kép elég már, azzal jól le lehet fedni mindent. CC-ben egy röpke rétegigazítással helyre lehet tenni a rétegeltolodódást. Persze a legszelesebb időben vagy egy alapból nem statikus témánál felejtős ez a módszer.
-
anaqer
veterán
Kicsit offtopic - bracketinggel, meg főleg a Lightroom HDR merge-dzsel ki mennyire elégedett...?
Próbálkoztam ma párat 0/-2/-1/+1/+2 beállítással, és az eredmény... hát nemtom, szerintem ha egyszer meglövöm nullára, aztán posztban kicsitt huzigálom a csúszkákat, senki meg nem mondja az eltérést a két módszer között. Ez normális, vagy én szarok el valamit?
-
randras_83
addikt
Picture control mire van beállítva, én azzal játszanék, amúgy meg maunal wb.
-
randras_83
addikt
-
Bizony öregszik a cucc nem vitás. Egyébként egyelőre Nikon oldaláról nem jött sok új váz azóta, ami tényleg elavulttá/értéktelenné tenné (most a MILC-eket hagyjuk, még nem olvastam/láttam, hogy mindenki meg lenne győzve róla, hogy itt az új korszak).
Egy drága cuccnál (300k HUF már drága cucc itt sokunknak) a garancia igenis érték. Pláne D750-nél, amit 2 "visszahívás" is érintett, egyikben én is érintett vagyok. Egyelőre csak szériaszám alapján, gyakorlatban még nem jött elő (a redőny probléma, nem a becsillanós gond). Úgyhogy várok a zárcserével, ingyé zárcsere mindig jól jön
. -
Ja, semmi személyes, csak a te hsz.-edről juttott eszembe
Ugye ez erősen hozzáállás kérdése, én pl. ragaszkodom a magyar forgalmazóhoz, a tiszta garihoz (de legalábbis a felkajtatható használtcucc-eladóhoz), a legális módszerekhez stb... részemről, ha nincs meg rá a lehetőségem (=$$), nyelek egy nagyot, és továbblépek és/vagy gyűjtögetek tovább.
Viszont itt már korántsem fillérszekszualizálásról van szó, tehát azért érthető az is, ha valakinek a fotózás iránti szeretete azzal párosul, hogy csinál egy jó deal-t is
Főleg ha "csak" hobbiról van szó (mint egyébként nálam is), és emellé vállal némi kockázatot.Ennyit akartam, röviden
(#43908) gaben22 attól hogy random kínai forgalmazó tudja ennyiért adni, még nem lesz értéktelen.
Attól lesz az, hogy ez már egy 4 éves váz -
randras_83
addikt
-
randras_83
addikt
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Kb duplája mint egy jó állapotban levő D7200.
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro Max 256GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4522
- 27% - AOC C24G2AE Monitor! / 1920x1080 / 165Hz / 1ms / FreeSync
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14400F 32/64GB RAM RX 9060 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Apple iPhone 14 Pro Max 128 GB Black 100% Akku 1 év Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- Azonnali készpénzes Apple Macbook Air felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest