Keresés: - Canon EOS DSLR topic - LOGOUT Hozzászólások

Legfrissebb anyagok

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Keresés

Téma összefoglaló

Utoljára frissítve: 2023-12-13 04:50

LOGOUT

Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.

Új hozzászólás Aktív témák

#808 BLOODSHOT senior tag Lauda #801

Új Válasz 2008-08-14 00:26:02 #808
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

BLOODSHOT

senior tag

válasz Lauda #801 üzenetére

Canon 10-22-t vedd szerintem ha ultranagylátón gondolkozol. Ilyen thirparty-kat meg elkell felejteni. Én így vagyok vele.
Max sigma 10-20, de ott is vannak kompromisszumok minőségben.
#806 Pompi nagyúr Lauda #801

Új Válasz 2008-07-23 08:32:19 #806
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Pompi

nagyúr

válasz Lauda #801 üzenetére

Ugyan ez inkább az objektíves topicba való, ott volt is róla szó, itt van egy oda is linkelt nagylátó összehasonlítás.
Egyébként én inkább a Sigmára szavaztam. Tény, hogy a Tokinának van elméletileg a legjobb rajzolata, de azért a Sigmának sem rossz (MTF grafok szerint még jobb, mint a Canonnak), kevesebb a CA, 10mm, igaz picit rosszabb fényerő, és elég jókat írnak róla a neten mindenfelé.
#802 madgie titán Lauda #801

Új Válasz 2008-07-22 11:50:31 #802
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

madgie

titán

válasz Lauda #801 üzenetére

Szép képe van, de elég rendesen CA-zik. Érdemes még megnézni az új tesó Tokina 11-16/2,8-at is, vagy az olcsóbb Sigma 10-20/4,5-5,6-ot is
(EF-S 10-22 szintén egész jó, de szvsz picit túlárazott)
#783 Dare2Live félisten Lauda #781

Új Válasz 2008-07-21 00:10:33 #783
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Dare2Live

félisten

válasz Lauda #781 üzenetére

naja nagy vihogás lenne ha erre vmi Canon kit meg Tamron 70-300 derülne ki. Neadj véletlen ha egy "ótvar szar" 28-300L/100-400L. Mondjuk fogalmam sincs milyen ez a 2db Les obi ha jól sejtem még nem is fogtam őket.
#782 #27070592 törölt tag Lauda #781

Új Válasz 2008-07-21 00:09:29 #782
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#27070592

törölt tag

válasz Lauda #781 üzenetére

Ok, inkorrekt vagyok. De ez nem csetszoba, térjünk vissza a fórum vélemény és tapasztalacserélős stílusához. Egyébként nyelvlógatva várom az augusztusban érkező 3D/5DmarkII/7D váza(ka)t és új optikákat. FF mindenek felett.
#775 #27070592 törölt tag Lauda #773

Új Válasz 2008-07-20 23:31:19 #775
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#27070592

törölt tag

válasz Lauda #773 üzenetére

Mint mondtam ez csak az én hülyeségem, én háromszorosnál "hosszabb" variooptikát nem veszek. Lehet valaki boldog egy 18-250 Tamronnal is. A felsorolt darabok között van harmincezres és félmilla+-os is, nagyon nem tartoznak egy kategóriába. Ettől függetlenül review-okban sokszor emlegetik pl a 100-400L-ről vagy a 28-300L-ről hogy a tele végükön igencsak gyengül a képminőség pedig itt nem spórolnak a spec anyagokkal és az aprólékos minőségellenőrzéssel.
#772 #27070592 törölt tag Lauda #770

Új Válasz 2008-07-20 23:07:46 #772
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#27070592

törölt tag

válasz Lauda #770 üzenetére

ok, lehet hogy a 18-135 egy kurvajó üveg, és lehet hogy csak az én hülyeségem ,de szvsz kezdő gyutávtól függetlenül maximum háromszoros zoomátfogást lehet megvalósítani látható minőséromlás nélkül. ha ezzel sérteném valaki realitásérzetét annak szives elnézését kérem.
#768 #27070592 törölt tag Lauda #767

Új Válasz 2008-07-20 22:21:39 #768
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#27070592

törölt tag

válasz Lauda #767 üzenetére

Végül is létezik a Canonnál is ez a kategória (olcsó amatőr zoom), de mindezt két objektívvel oldották meg (18-55is, 55-250is), egyetlen obival nagyon kompromisszumos lett volna a minőség. Cserélhető objektíves gépekről beszélünk, ha valaki pont ezt a lehetőségét nem használja ki egy adott slr rendszernek, az nyugodtan vegyen magának uz kompaktot, nem fog benne csalódni.
#756 Hydra SR addikt Lauda #754

Új Válasz 2008-07-19 23:41:24 #756
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Hydra SR

addikt

válasz Lauda #754 üzenetére

A D3 az 1D Mk III-tól, a D300 a 40D-től, pedig ezek elvileg még egy fél kategóriával lejjebb is vannak Nikon párjaiktól. Lejjebb meg már ne nézegessünk hivatásos sportfotósoknak vázakat
Egyébként az 1D mk III ha működne rendesen, szvsz a legjobb sportfotós váz lenne. Van crop ami növeli az ekvivalens gyútávot, de mégsem akkora, hogy 10 megapixelen gondot jelentenének az extra magas fényérzékenységek, és a 10fps az 10fps. És akkor még D3 sem volt, ha jól emlékszem.
#705 madgie titán Lauda #699

Új Válasz 2008-07-14 17:10:59 #705
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

madgie

titán

válasz Lauda #699 üzenetére

Lópikulát nem. Pesten lehet nem, de itt, a világ végén (Kisvárda) ez van.
MOD: tavalyelőtt még édesanyámnál laktam, a keresetemből 30k-t minimum hazaadtam mindig, mégis meg lehetett oldani az aktuális fotósgondot...
#702 philoxenia MODERÁTOR Lauda #701

Új Válasz 2008-07-14 15:08:28 #702
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

philoxenia

MODERÁTOR

válasz Lauda #701 üzenetére

Ha saját családod van, akkor tudom, hogy még +10% -nál is több kell a megélhetéshez is, de vegyük azt, hogy mondjuk a szüleivel él. Másik lehetőség, hogy a fotózással pénzt is keres, esetleg el tudja számolni költségként, ha olyan helyen dolgozik....
#700 philoxenia MODERÁTOR Lauda #699

Új Válasz 2008-07-14 14:40:54 #700
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

philoxenia

MODERÁTOR

válasz Lauda #699 üzenetére

Ha a 10%-át elteszed, akkor hány hónap alatt van meg ?
#690 Cassidey senior tag Lauda #689

Új Válasz 2008-07-11 12:26:41 #690
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Cassidey

senior tag

válasz Lauda #689 üzenetére

csak elutottem
#688 Cassidey senior tag Lauda #687

Új Válasz 2008-07-11 12:00:18 #688
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Cassidey

senior tag

válasz Lauda #687 üzenetére

Nem hiszem h a 70-200VR-t Canonra akarna rakni. O is Nikont nez.
#685 Dare2Live félisten Lauda #683

Új Válasz 2008-07-11 02:02:59 #685
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Dare2Live

félisten

válasz Lauda #683 üzenetére

?
Telének rárakom a 70-300Vrt oszt kész. Szépen kirajozolja a 12mpt. Alapobi meg izlések és pofonok én vszeg egy sigma 24-70 2.8at raknák rá mert alapzoomnál nekem kell a 2.8 de akinek nem kell a fix 2.8 az talál olcsobbat is.
Ezek közül melyik méregdrága?
#632 blattida nagyúr Lauda #631

Új Válasz 2008-06-23 23:25:53 #632
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

blattida

nagyúr

válasz Lauda #631 üzenetére

"Csak a DSLR piacot nézve a Nikon a 40 százalékával közvetlenül a Canon nyomában lohol...", nekem ez azt jelenti, hogy még nem előzte meg, mivel még utol sem érte...
#615 Dare2Live félisten Lauda #607

Új Válasz 2008-06-23 12:46:04 #615
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Dare2Live

félisten

válasz Lauda #607 üzenetére

A két vélemény nem üti egymást.
"A Nikon Japánban legyőzte a Canont!"
400D toronymagasan vezeti az eladási listákat japánban.
#577 Tüzi veterán Lauda #555

Új Válasz 2008-06-22 13:32:08 #577
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Tüzi

veterán

válasz Lauda #555 üzenetére

Nekem ez a 40D is profi váz. Az s5600hoz képest legalábbis.
Ez az egész dolog rettentően szubjektív. Van akinek ezért, van akinek azért, van akinek meg amazért lesz egy váz profi. Pl egy természetfotósnak, madarásznak jobb az 1.6 cropos váz, mert ingyé' kap nagyobb telét. Egy stúdiós valszeg meg FF vázat fog venni, mert kell neki az átfogás. Sportfotós is olyan vázat fog venni, amilyen kell neki. Vesz egy 1.6osat, meg egy FF-et. Én még nem láttam olyan igazán komoly sportfotóst, akinek ne legalább két gép lógott volna a vállán. Neki mind a kettő profi váz. Ne kergessük már itt a profi szót, mert nagyon kezd agymosó marketing szaga lenni. Különben sem a vázon múlik a kép, hanem a fényen-beállításon-fotóson-meg az optikán.
Megint ideírom, hogy beszéltem már 2-3 igen komoly fotóssal (újság-természet-hobbi) az egyikük 20D-vel tolja, pénzért, megyei kiadású lapnak. Több évtizede fotózik, és saját bevallása szerint még 60%ban sem hajtja ki a 20D-t. Ezekután röhögök azon, aki milliókért vesz gépet, hogy Karácsonykor szép képek készüljenek otthon.
Nem értem mit veszekedtek itt. Legyen písz, kérdezzünk, és tanuljunk. Nem veszekedni vagyunk itt, meg a marketing dumát hallgatni/tolni.
Na
#556 Hydra SR addikt Lauda #555

Új Válasz 2008-06-22 02:38:12 #556
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Hydra SR

addikt

válasz Lauda #555 üzenetére

Na igen, ez nézőpont kérdése is. Én a magam részéről úgy gondolnám, hogy egy full frame digitális vázat nem játékra terveztek. De lehet, hogy tévedek.