Az idézeted (a .PDF-ben nem találtam ilyet) és az Optimization Guide között ott van az ellentmondás, hogy az idézet szerint ''The L3 Cache, however, is not exclusive,...'' a Guide szerint viszont ''The L3 cache is considered a non-inclusive victim cache architecture,...''. Szerintem egyszerű a dolog, hogy a jelenlegi K8 X2-k/Opteron-ok esetében is két mag közötti átvitelt a crossbar valósítja meg, ezen nem változtattak semmit.

De tegyük fel, hogy az L3-on keresztül menne: akkor a CPU-n belüli teljesen exlusive hierarchia miatt az egyik L1-ből/L2-ből kiíródna az adat az L3-ba (, amiatt onnan egy értékes vonal esetleg kikerülne a memóriába), majd onnan a másik mag L1-ébe, viszont az L3-ban nem maradhatna, ezért az L3 vonalát azonnal érvényteleníteni kell. Tehát az L3-ban levő értékes adatok mennyisége csökkenne feleslegesen. És gyanúm szerint ez lassabb is lenne, mint az eddig bejáratott crossbar-megoldás. NUMA architecture mellett sem ritka az ilyen adatáramlás, tehát ez jelentős L3-teljesítményvesztést jelentene, mert az L3 egy része folyamatosan üres/invalid lenne.

[mod]: ''Egyébként szerintem x86-on nincs extended prec. FP.''

[Szerkesztve]

Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙