Úgy néz ki. techPowerUp-on láttam a hírt, ami ugyanúgy az OCWorkbench-re hivatkozik.

Itt legalább már kiegészítik, hogy VLIW4-es, mivel mostanában eléggé pepita a HD 7000 (VLIW4 [Trinity], Turks/Caicos/Cedar [HD 7600 és alatta], GCN [HD 7700 és felette]).

csucsbicep: Nincs mit :]

[ Szerkesztve ]

Erdemes benezni az XS-re elkezdett szivarogni az info ahogy OBR is megirta a procik mar a tesztelok kezeben vannak.

Az X264 bench az nagyjabol a vart eredmenyt hozza, bar mar az is tulteljesit szerintem, a Cinebench, eredmenyt pedig mar a PD-tol is elfogadnam nemhogy egy honap mulva.

CPUs are not a "war", you are not a solider. And there certainly won't be any battles fought on these forums.

Ehhez nem kellett OBR, hogy nyilvánvaló legyen.

Koszonjuk informativ postodat.

CPUs are not a "war", you are not a solider. And there certainly won't be any battles fought on these forums.

Ez a valóban rosszindulatú kis troll elég jól informált. Sajnos. Bárcsak ne lett volna igaza a Bull-al kapcsolatban.

Csak az, hogy méretéhez képest lassú és sokat zabáló chip. Tudom, tudom nem a desktopra szánták...
Minden relatív. Önmagában tényleg jó a modulokra épülő jövőkép. Ám az SB-vel és az IB-vel az Intel rendesen belepiszkított az AMD levesébe. Túl későn hozták ki túlon-túl alacsony IPC-vel. A K10 alá egyszerűen nem szabadott volna menni ilyen téren. Régóta úgymond AMD-fan vagyok, de egyszerűen nem tudom megérteni mi forgott a mérnökök fejében.
Azt azért remélem, hogy "tudjukkinek" nem lesz igaza a nem javuló fogyasztással kapcsolatban.

Nemtom a TH hogy jon ide, de peldaul Monstruek tesztje teljesen elfogadott volt az XS-en es az is NDA elott kinnt volt.

Egyebkent szandekodtol elteroen egesz jol reklamozod a fazont.

CPUs are not a "war", you are not a solider. And there certainly won't be any battles fought on these forums.

A BDt nem akartak a mernokok kiadni tavaly, de nem engedtek nekik sajnos... Legalabb ne hivtak volna FX-nek, maradt volna a BE, jobban esett volna a szivemnek.

CPUs are not a "war", you are not a solider. And there certainly won't be any battles fought on these forums.

Nem lassú, hiszen a nekivaló feladatokban a 2600K szintjén van, vagy meg is előzi. A kevésszálas programok nem neki valók... Ennyi.

(#11362) Klikodesh: Nem tudod? Akkor talán gondolkozz még egy sort, vagy nem tudom... A józan ész talán előrevalóbb, mint az XS. Számomra legalábbis.

"..de egyszerűen nem tudom megérteni mi forgott a mérnökök fejében.."

Pedig elég világos, mindent az erős IGP-s (amiben amúgyis jók) APU-k alá rendeltek...

No Comment

Nem mindent, hiszen sokszálas végrehajtásban nem rossz a BD és az utódai mégjobbak lesznek. Ha több mérnökórát tudnak rászánni, akkor a BD helyett jöhetett volna kapásból a PD, és máris más lett volna a leányzó fekvése.

Mennyit csúszott a Bull? 2 évet?

[ Szerkesztve ]

Már úgy értve mindent (pontosabban akkor csak a kevésszálas teljesítményt ), hogy eleve úgy tervezték a Bull-t, hogy minél erősebb grafikát pakolhassanak majd melléje, amikor már csak ezzel lehet növelni jelentősen az egységnyi területre és energiafelvételre vetített számítási teljesítményt és megindul az APU-sodás

No Comment

És ha már itt APU-król beszélünk, ott a sokszálas teljesítmény még annyira nem jellemző

No Comment

Be kellett várniuk a 32nm-t is. Másrészt nem dollármilliárdok az R&D budget.

(#11368) lee56: Tudjuk, de a kevésszálas teljesítmény közel sem minden.

(#11369): Ahogy vesszük... Az IGP lényegében sok kis vektormag, amiken külön szálak futnak... Csak (egyelőre) nem a hagyományos értelemben (nem az OS kezeli őket).

[ Szerkesztve ]

GlobalFoundries announces 14nm FinFET process

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

A hangsúly a még-en volt, bár ki kellett volna emelnem igazad van. Mint te is nyilván tudod, a heterogén éra elején járunk még , és a legtöbb szoftver még mindíg hagyományos beállítottságú, a sok kis vektormagot meghagyja a grafika számolására.

No Comment

"Az IGP lényegében sok kis vektormag, amiken külön szálak futnak... Csak (egyelőre) nem a hagyományos értelemben (nem az OS kezeli őket)."

HSA esetében nem is fogja az OS kezelni az IGP-re leosztott feladatokat
Sőt, az OS nem is fogja tudni, hogy mekkora GPU-kapacitás van a CPU mellett (akár tokban, akár buszon), továbbra is annyi magot fog mutatni, ahány CPU-mag van a gépben. Sőt, az CPU-ábrákon FPU-t fogunk látni, nem fog oda GCN bekerülni (Nem is lenne praktikus: miért korlátozná le magát az AMD, hogy egy FPU-t 1-2-4 (mennyi?) GCN-nel kiváltson, amikor mellé pakolhat akárhányat? Mondjuk 1 modul/2 mag mellé is akár 16-ot? )

Elég okosan van a HSA-koncepció kitalálva, úgy látom.

Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙

De biza , rátapintottál, épp ez lett volna a mondandóm lényege
Még jelenleg a legerősebb APU-ban is csak 4 CPU mag lehet, tehát amit mondtál még az FX-ek védelmében APU-knál megcsappan - a töbszálú erő -, a vektormagok pedig még egy darabig nem hinném hogy ki tudják váltani (mindenben!) őket, hogy kézzelfogható előnyük is legyen.

No Comment

Nos, erre gondolok:

És ezekre (koherens memória + egyesített címtér + compute context switch + pre-emption). Ha a scheduling hw-es is lesz, előbb-utóbb kell, hogy legyen valami beleszólása az OS-nek (erőforrások prioritizálása az alkalmazások között, valamiféle visszajelzés a user felé, mi is történik, stb.).

Mindenesetre, itt maguk az applikációk indítgatnak majd compute-szálakat... Célszerűen úgy, hogy 1-1 szoftverszál 1-1 hw-es compute-szálat kezel. Így végtére is az OS kezeli ezeket a sw+hw compute-szálakat. (Bár nem kötelező ez a felállás.)

(Egyébként nem árt majd tudni, hogy egyszerre mennyit is érdemes.)

FPU: szerintem 1db GCN CU is potensebb, mint a meglévő FPU: 256-way vs. 512-way + külön scalar egység. Persze más utasítás-kódokat használ, de nyilván módosításra kerülne.

(#11375) lee56: Az igazán teljesítményigényes szoftvereket folyamatosan frissítik (kevés kivétellel)... A sok CPU mag támogatása régóta alap pl. a 3D renderereknél. Már a GPGPU-sítás is beindult.

APU vs. 8-magos CPU: lehet választani, attól függően, hogy az adott program, amit mindenképpen használni akarunk (melóra), mit támogat.

[ Szerkesztve ]

Persze ez a jelen dilemmája amiről beszéltünk, (jó) pár év és csak APU-k lesznek, tehát szoftvereknek sem lesz más választásuk, mint alkalmazkodni..

No Comment

Elég kevés olyan hétköznapi desktop szoftver van, ami ha sok magot igényel, azt nem valamiféle matematikai számításra használja. Ami jól skálázódik pl. 8 szálig, azaz jól párhuzamosítható, annak általában az OpenCL is jól fog feküdni...

Itt szólnak/szóltak közbe a piszkos anyagiak: az Intel azzal a feltétellel támogatta egy pár "számolós" program fejlesztését, hogy szigorúan CPU-s vonalon maradnak, azaz messzire kerülik a GPGPU témát (így aztán a komolyabb felhasználók LGA2011 alapon építgetik a render-farmokat, stb.). Ez azonban most már nem tartható, az Intel sem kerülheti el a GPGPU-sítást, hiszen egy 8-magos SB-E (aminek mellesleg a hőtermelését visszafogott órajelekkel kellett kompenzálni, így desktopra nem is volt érdemes lehozni - de enélkül is igaz lenne a következő) is elbújhat matematikai számítási teljesítményben egy GPU mellett. Mellesleg végre az AMD is nekiállt szponzorálni, természetesen a GPGPU szekerét tolva.

Hivatalosan is kikerültek az Asus honlapjára az FM2-es lapok.

Elég szegényes a felhozatal. Sehol egy ITX?

Sub-Dungeoneer lvl -57

Gondolom azok később jönnek, ahogy az általában szokott lenni.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Igen azt én is várom,hogy ITX-ből csinál-e valamelyik gyártó valami ütős lapot. mATX-ben a F2A85-M PRO az nekem tetszik,megfelelne az elrendezése is nagyjából.

"Supports LucidLogix® Virtu™ MVP Technology" Támogatni fogják a Virtut?

[ Szerkesztve ]

Ez a zotac nagyon tetszik! Dupla tornyos hűtő is elfér rajta!!!

Bogyóka

Nájsz. Ez nekem is bejön. Meg is kell adni ami neki jár.

(#11386) atti_2010: Utána kell olvasnom ennek a Virtunak,mert nem vágom a lényegét.Eddig csak azt hallottam róla,hogy videókonvertálásnál hasznos,és gyorsabb.

[ Szerkesztve ]

Mondjuk én kicsit túllihegettnek is érzem ezt a dolgot asztali gépnél. 7970-es ~12W-ot eszik IDLE. 7770-es 7W-al is beéri.

Sub-Dungeoneer lvl -57

ZeroCore Power mellett meg 3 wattot.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Az Asrock is kitette az FM2 lapokat: [link]

Fura, hogy nem A85X-szel jöttek.

A 8 db SATA3 porton és a RAID 5-ön kívül van egyéb újdonsága is az A85X-nek? Mert ha nincs, akkor nem túl fura számomra.

Tudtommal csak ennyi a különbség.

solfilo

total maxon sztem eselytelen meg, de visszafogott, ertelmes beallitasokal siman jo lehet.

steam, GOG, uPlay: @petermadach || HotS: PeterMadach#2675 || Xperia 10 V || Ultrawide & SFF masterrace || Unofficial and unpaid VXE R1 shill