Új hozzászólás Aktív témák

• #25 fokukac nagyúr bwoay #24

  Új Válasz 2004-10-11 15:19:56 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fokukac

  nagyúr

  válasz bwoay #24 üzenetére

  Totalcommanderral szoktam. a feltötlési sebességem eléri a mesés 200-220 kB/s-t.
  ha teljesen újratöltöm a kártyát, akkor cirka fél óra.
  
  a sajátgépet nem szeretem, de akkor majd kipróbálom azt is.
  vagy veszek egy USB 2.0-s kártyaolvasót...
  
  [Szerkesztve]

• #22 fokukac nagyúr bwoay #21

  Új Válasz 2004-10-11 14:14:56 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fokukac

  nagyúr

  válasz bwoay #21 üzenetére

  akkor lehet, hogy az én divám azért ilyen lassú?
  ugyanis a saját progija nálam soha nem működött. egyszerűen nem akart elindulni.

• #17 loszerafin senior tag bwoay #16

  Új Válasz 2004-10-11 09:12:55 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  loszerafin

  senior tag

  válasz bwoay #16 üzenetére

  >hogy még USB 1.1-el is pillanatok alatt rádobhatsz valami zenét,
  >aztán GO!
  
  Igen, igen. Így is sokszor annyira siet az ember, hogy még erre is alig marad idő.
  Nemhogy az átkódolásra.

• #13 Manta tag bwoay #11

  Új Válasz 2004-10-11 00:14:03 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Manta

  tag

  válasz bwoay #11 üzenetére

  De még mindig jobb minőség, tehát több információt tartalmaz, mint a végeredmény. Ez olyasmi, mint a jpeg, mindkettő veszteséges tömörítés, és valószínüleg az átlagember nem látja a különbséget egy RAW-ból készített eleve 60%os jpeg, és egy mondjuk 85%-os ból szintén 60%ossá tömörített kép között.
  256 megás SD-t vettem, 320-as bitrátával BKV-n zenét hallgatni szvsz pazarlás.

• #10 vtechun veterán bwoay #9

  Új Válasz 2004-10-10 21:15:09 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vtechun

  veterán

  válasz bwoay #9 üzenetére

  akkor biztosan tőled olvastam ezt, csak nem emlékeztem rá pontosan...

• #6 Manta tag bwoay #5

  Új Válasz 2004-10-10 17:03:26 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Manta

  tag

  válasz bwoay #5 üzenetére

  Csak helytakarékosság miatt, ahogy hallgattam, a 128-as is meglepően jól szól (gépen nem szeretem), én 160kbps mp3-akat szeretnék. Elég sok zeném 256-320-as, nem számoltam vele hogy flashes lejátszót veszek valamikor.
  
  Sejtettem, hogy egy programmal nem tudom nem tudom megoldani a két feladatot, csak a lustaságom vezérelt
  Mennyivel rosszabb minőség egy 256-ról 160 ra letömörített mp3, mintha alapból 160kbps-re kódolták volna?

Új hozzászólás Aktív témák