Új hozzászólás Aktív témák

• #13255 Intruder2k5 MODERÁTOR KaiotEch #13254

  Új Válasz 2014-10-01 20:10:37 #13255

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz KaiotEch #13254 üzenetére

  Az szerintem igen, bár nem használom, mert sokat úgysem ér...

  WPA2/AES, 'oszt jónapot!

• #13253 Intruder2k5 MODERÁTOR KaiotEch #13252

  Új Válasz 2014-10-01 20:05:50 #13253

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz KaiotEch #13252 üzenetére

  A Basic -> Network menüben...

• #13251 Intruder2k5 MODERÁTOR KaiotEch #13250

  Új Válasz 2014-10-01 19:54:26 #13251

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz KaiotEch #13250 üzenetére

  Szia!

  Dehogyisnem, mennie kell másik VLAN-on is! Csak előbb azt is létre kell hozni, és akkor ahhoz kell bridge-elni az új AP-t!

• #13004 And veterán KaiotEch #13003

  Új Válasz 2014-03-06 13:38:31 #13004

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz KaiotEch #13003 üzenetére

  (Attól biztosan nem, ugyanis egy tápegységre - feszültséggenerátorra - írt áramérték mindig maximális terhelhetőséget jelent, vagyis hogy a táp legfeljebb akkora áram leadására képes. Ha "500mA"-es volt az eredeti, és az új annál "nagyobb", akkor nem lehet probléma, hisz a fogyasztó, amelyhez szánták, egész biztosan kevesebb áramot igényel, mint 500mA. Ha emlékeim nem csalnak, a WRT54GL router által felvett áram például legfeljebb 250..300mA volt, és hol 500, hol pedig 1000mA-es terhelhetőségű táppal adták.)

• #13002 Intruder2k5 MODERÁTOR KaiotEch #13001

  Új Válasz 2014-03-06 12:07:37 #13002

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz KaiotEch #13001 üzenetére

  192.168.1.x címe volt a gépednek? És ugye a 192.168.1.245 címen próbáltad?

  Áram alatt 10mp reset, nem kell semmi 30/30/30!

• #13000 Intruder2k5 MODERÁTOR KaiotEch #12999

  Új Válasz 2014-03-06 12:01:22 #13000

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz KaiotEch #12999 üzenetére

  Bár sosem volt még dolgom WAP-al, de egyáltalán nem biztos, hogy DD-WRT alatt is ugyanaz lesz az IP címe! Esetleg a DHCP szerver nem megy benne? Nem oszt IP címet a gépnek? Ha igen, akkor a DHCP szerver címe az AP címe! Vagy esetleg próbáld meg a 192.168.1.1-et fix IP-vel a PC-n!

• #12998 And veterán KaiotEch #12997

  Új Válasz 2014-03-06 10:46:59 #12998

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz KaiotEch #12997 üzenetére

  Ugyan nem volt még WAP54G-m és OpenWRT-t is csak átmenetileg láttam, nem hinném, hogy óriási különbség akadna ilyen téren a két lehetséges alternatíva között.

• #12996 And veterán KaiotEch #12995

  Új Válasz 2014-03-06 09:21:23 #12996

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz KaiotEch #12995 üzenetére

  Tudomásom szerint nincs, a 2MB flash - minden hardververziójánál - kizáró ok. WAP54G-re OpenWRT vagy DD-WRT telepíthető.

• #12744 Intruder2k5 MODERÁTOR KaiotEch #12742

  Új Válasz 2013-09-12 16:44:22 #12744

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz KaiotEch #12742 üzenetére

  Olyan is van benne...

  

• #12741 Intruder2k5 MODERÁTOR KaiotEch #12739

  Új Válasz 2013-09-12 16:37:54 #12741

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz KaiotEch #12739 üzenetére

  Shibby féléből van 2.4-es, és 2.6-os is! A fenti képen láthatóak, mind Shibby buildek! Igazából én inkább javaslom a K24 VPN verziót, mert Linksys WRT54Gx szériára az a lehető legösszetettebb build!

• #12735 Intruder2k5 MODERÁTOR KaiotEch #12733

  Új Válasz 2013-09-12 15:45:15 #12735

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz KaiotEch #12733 üzenetére

  A kernel verziószámát jelöli! 2.4-es, vagy 2.6-os kernel...

• #12732 Intruder2k5 MODERÁTOR KaiotEch #12731

  Új Válasz 2013-09-12 15:31:39 #12732

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz KaiotEch #12731 üzenetére

  Vagy K24 VPN (no usb), vagy pedig K26 Mini!

• #12730 Intruder2k5 MODERÁTOR KaiotEch #12726

  Új Válasz 2013-09-12 15:24:53 #12730

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz KaiotEch #12726 üzenetére

  Szia!

  Igen, többet tud! A különböző összeállítású buildek integrált funkcióit itt megtalálod!

  

• #12494 And veterán KaiotEch #12492

  Új Válasz 2013-05-17 16:56:07 #12494

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz KaiotEch #12492 üzenetére

  Ha kell, akár naponta leírom: márpedig 16 dBi-s wifi körsugárzó nem létezik! Akkor sem, ha itt a hardveraprón árulják. Egy beltérre szánt (kezelhető méretű) 2,4 GHz-es omni antenna legjobb esetben 8..10 dBi nyereségű lehet. Nyilván (már a mérete okán is) nagyobb nyereségű, mint a gyári, de megadott nyeresége egyszerűen képtelen adat. Sajnos a hirdetési oldalak tele vannak ilyen nonszensz-antennákkal meg 'netvadász' készletekkel, láttam már olyat is, amelyre 60 dBi nyereséget (!) adtak meg. Szóval nagyon a helyükön kell ezeket kezelni.

• #12493 Intruder2k5 MODERÁTOR KaiotEch #12492

  Új Válasz 2013-05-17 13:33:18 #12493

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz KaiotEch #12492 üzenetére

  Ha gondolod, akkor próbáld meg, de ne várj csodát tőle!

  Esetleg át kéne helyezni a Linksys-t egy központi helyre, ahonnan elér mindenhova! Csatornákon állítani próbáltál? Nincs átfedésben szomszédos WiFi-vel? Esetleg egy custom firmware, amiben lehet WiFi kimenő teljesítményt állítani?

• #12491 Intruder2k5 MODERÁTOR KaiotEch #12490

  Új Válasz 2013-05-17 13:14:19 #12491

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz KaiotEch #12490 üzenetére

  6000HUF? Szerintem kizárt dolog! Egy másik fórumtárs vett ebay-en ilyen 16dBi-s antennákat RT-N16-ra, nem igazán érződött a csere!

• #12489 And veterán KaiotEch #12488

  Új Válasz 2013-05-17 11:20:46 #12489

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz KaiotEch #12488 üzenetére

  A leszerelhető antennás WRT54G/GL/GS-routereken RP-TNC aljzatok vannak, és nincs semmilyen átalakító a gyári antennáikon, azok RP-TNC dugasszal rendelkeznek.
  Az a TP-Link antenna meg valószínűleg másfajta csatlakozóval (legesélyesebb az RP-SMA) szerelt. Vagyis olyan átmenet(ek)re van szükséged, amely(ek)et az RP-TNC aljzatra csatlakoztatva RP-SMA alzatot ad(nak) az antenna felé. Ilyen átmenet készen is beszerezhető: [link] (első találat).

• #12484 Intruder2k5 MODERÁTOR KaiotEch #12483

  Új Válasz 2013-05-13 12:05:09 #12484

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz KaiotEch #12483 üzenetére

  Lehet valamit javítana rajta, de azért nagyon nem szabad bedőlni ezeknek, ez a 20dBi parasztvakítás! Egy jobb Yagi antenna tud 20dBi-t...

• #12482 Intruder2k5 MODERÁTOR KaiotEch #12481

  Új Válasz 2013-05-13 11:57:25 #12482

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz KaiotEch #12481 üzenetére

  Ne az Afterburner-t állítsd, hanem a Transmit Power-t, mondjuk 75-re, 100-ra!

  Az 5GHz-hez meg annyit, hogy bár a frekvencia különbségből adódóan nagyobb sebesség érhető el rajta, ám ugyanezen okból a terjedése is rosszabb, azaz ahol most nincs jel 2.4GHz-en, ott jó eséllyel 5GHz-el sem lesz! Legalábbis amennyiben ezt tereptárgyak okozzák... Persze, ha mondjuk a rengeteg 2,4GHz-es szomszédos hálózat interferenciája miatt nincs már jeled, akkor segíthet az 5GHz!

• #12480 nat330 csendes tag KaiotEch #12479

  Új Válasz 2013-05-10 16:17:10 #12480

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nat330

  csendes tag

  válasz KaiotEch #12479 üzenetére

  Szia!
  Igen én használok még feljebb linkeltem is, hogy melyiket.
  Kb nekem annyit használ, hogy ahol idáig 1-es jel volt ott most 2-es (telefonról nézve)
  Sokra ne számíts csak egy picit lett jobb.
  Idő hiányában még nem tudtam kísérletezni custom firmware-val úgyh full gyári a router (persze antennát leszámítva)

• #12446 And veterán KaiotEch #12441

  Új Válasz 2013-04-22 08:56:26 #12446

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz KaiotEch #12441 üzenetére

  (Azért ne nagyon csodálkozz, ha az utódjával is pont olyan gyenge marad a jel, mint most. Lehet, hogy attól a faltól /meg a kliens eszköztől/ sokkal jobban függ a dolog, mint a routertől. Gondolom nem 'egyszer csak' ilyen gyenge lett, vagy tévedek?)

• #12444 Intruder2k5 MODERÁTOR KaiotEch #12443

  Új Válasz 2013-04-22 00:20:55 #12444

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz KaiotEch #12443 üzenetére

  Ez esetben lehet, hogy tényleg valamelyik hardverelem fárad már... Kondikat meg lehet nézni benne, más egyebet nem nagyon tudsz tenni, illetve anyagilag sem éri meg jobban belemerülni!

• #12442 Intruder2k5 MODERÁTOR KaiotEch #12441

  Új Válasz 2013-04-21 22:50:39 #12442

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz KaiotEch #12441 üzenetére

  Hi!

  Nézz körül az inSSIDer2 programmal, hogy milyen hálózatok vannak a körzetedben!

• #9333 Tonyk veterán KaiotEch #9331

  Új Válasz 2010-01-17 19:00:38 #9333

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tonyk

  veterán

  válasz KaiotEch #9331 üzenetére

  Aham és ezt hol találom így benne?

  Amennyiben felrakod a routerre, meg fogod találni.
  egyébként itt:

  

  Persze mac címre adnék ki neki ip-t az oké.

  FAIL! A user átírja a mac-et egy pillanat alatt, és a dhcp-d már adja is a címet. Minek otthoni hálóra DHCP ?????!!!!

• #9329 Tonyk veterán KaiotEch #9327

  Új Válasz 2010-01-17 13:08:13 #9329

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tonyk

  veterán

  válasz KaiotEch #9327 üzenetére

  A legegyszerűbben a Tomato Victek féle modjával. Ebben Ip-re lehet alsó és felső sebességkorlátozást beállítani. Az ügyfélgépnek adsz egy fix i-t (hogy dhcp-vel még véletlenül se tudja kijátszani, routerben is kapcsold ki a dhcp-t). És erre a fix ip-re a routerben belősz egy plafon értéket.

• #4827 h_143570 addikt KaiotEch #4822

  Új Válasz 2008-07-09 19:03:14 #4827

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  h_143570

  addikt

  válasz KaiotEch #4822 üzenetére

  QoS, a CLASS A es CLASS B allitsd be szazalakeosan a megoszlast, majd a Classification oldalon hozz letre 1-1 szabaly a 2 gepnek az elobb beallitott CLASS-okal.

• #4793 h_143570 addikt KaiotEch #4787

  Új Válasz 2008-07-06 22:37:23 #4793

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  h_143570

  addikt

  válasz KaiotEch #4787 üzenetére

  Ez eleg sok mindetol fugg, de 10 meternel ne szamits sokkal tobbre lakason belul es ott mar allig lesz sebesseg. Ez sajnos az osszes wlan eszkozre igaz, iranyitott antennakal novelheto a hatotavolsag. Illetve az sem mindegy, hogy milyen tipusu es minosegu a wlan halokari a gepben.

• #4789 (jan) őstag KaiotEch #4787

  Új Válasz 2008-07-06 13:49:13 #4789

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  (jan)

  őstag

  válasz KaiotEch #4787 üzenetére

  erősen terep függő a dolog

• #4782 h_143570 addikt KaiotEch #4779

  Új Válasz 2008-07-06 09:19:20 #4782

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  h_143570

  addikt

  válasz KaiotEch #4779 üzenetére

  A sebeseg tesztek alapjan amit belinkeltel ennyi a kulonbseg. Persze nem meglepo, hogy koszono viszonbyan sincs a valos eletbelivel.

• #4778 h_143570 addikt KaiotEch #4776

  Új Válasz 2008-07-05 12:31:20 #4778

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  h_143570

  addikt

  válasz KaiotEch #4776 üzenetére

  Ha jol szamoltam ugy 8KB-vel not a le es ugy 3/8KB-vel a fel sebeseged, ez meg siman belefer a savszel ingadozasba.

• #4777 (jan) őstag KaiotEch #4776

  Új Válasz 2008-07-05 12:15:38 #4777

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  (jan)

  őstag

  válasz KaiotEch #4776 üzenetére

  eza a mérés eléggé szubjektív !

  lehet most mérsz egy x sebeséget de 10 perc múlva más stb stb .. tehát változo akár az időjárás !

  én nem erre alapoznám egy router minőségét, hogy menyire jól dolgozik ...

  fogj vagy 2-3 gépet inditsd el a torrentet mindegyiken és próbálj meg netezni

• #4773 (jan) őstag KaiotEch #4772

  Új Válasz 2008-07-04 22:10:12 #4773

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  (jan)

  őstag

  válasz KaiotEch #4772 üzenetére

  bizonyos esetekben QoS -el javít

Új hozzászólás Aktív témák