Új hozzászólás Aktív témák

• #1505 And veterán .Bukta.. #1503

  Új Válasz 2007-07-04 17:09:09 #1505

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz .Bukta.. #1503 üzenetére

  Nem tudom, én továbbra is a szokásos AP-kliens kapcsolatot javasolnám akkor is, ha nincs netmegosztás. Az ad-hoc kapcsolatról régebben említették, hogy szabvány szerint csak a 802.11b által garantált maximális linksebességet, 11Mbps-t biztosít ([link]). Az ennél nagyobb sebesség 802.11g-szabványú eszközök között már erősen gyártófüggő lehet, nem feltétlenül garantált. További szóbajöhető módszer (természetesen szintén 3rd party fw-rel felvértezett példányokon) a két AP-módba állított eszköz közötti WDS-link beállítása.
  ''Feljebb húznánk a teljesítményét, mert ahogy nézegettük gyári beállításokkal a bolti AP-k nem visznek messzire.''
  Ha már úgyis külső antennákat használnál, a kimenő delej lehetséges növelése azok mellett nem sok vizet zavarna, a vevőoldal érzékenységére meg úgysem lenne semmilyen hatással.

• #1504 ngabor2 nagyúr .Bukta.. #1503

  Új Válasz 2007-07-04 16:19:44 #1504

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ngabor2

  nagyúr

  válasz .Bukta.. #1503 üzenetére

  bridge módot nem találtam, de asszem az adhoc pont erre való (ha hülyeséget mondtam, javítsatok ki).
  
  3rd party fw-vel a teljesítmény is növelhető, 2 irányított antennával a 600m áthidalható. a router teljesen stabil, jól konfigolható, könnyen frissíthető. mármint a GL. a G az más kategória, az mind függ a verziószámtól.

Új hozzászólás Aktív témák