Hirdetés
Aktív témák
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
Pff..dugd a fejed a homokba. Kiforratlanság=drivergondok? Ugyanmár.
Nemrég jött ki, mit vársz, tökéletes drivereket? Nézd meg mennyi ideig tartott az nVnek normális drivert heggesztenie. És az sem tökéletes még, közel sem. Ami a GTS/640 mellett szól: több VRAM, kevesebb fogyasztás,kisebb melegedés. De a tlejesítménymérce a 2900XT felé billen és az előnye idővel nőni fog. Szerintem azonos ár esetén az XT a jobb vétel. -
Speed®
HARDVERAPRÓD
Csatlakozom az utánad szólóhoz, Atiék emberesen nekifeküfdtek a drivereknek, nem lesz gond. Az nV optimalizálásos rész szerintem nem olyan drámai, 1-2 név van csak, ahol ez a gyakorlatban is nagy előnyt jelent. Egyetlen szoftverkészítő sem engedheti meg magának, hogy a szoftvere több százezer/millió ember gépén ne menjen problémamentesen. Annyi pénzt nem fognak kapni nVtól/Atitól, hogy az visszahozza az elmaradt bevételeket imigyen..Ja, amúgy nekem sincs 2900XTm/8800GTSm sajna, szóval ilyetén oldalról szemlélve lehet nem kéne agyalnom a témán, de elég sokat olvasgattam utána a témának asszem Na mindegy, piece_
szkorhetz_
Szvsz manapság 8800GTSt venni necces, mikor a piacon 40k körül vannak 1950XTk/7900GTOk. A 320as GTS 60k körül nem nyújt 1.5xös teljesítményt és a 320MB VRAM hamar szűkös tud lenni.
[Szerkesztve] -
Speed®
HARDVERAPRÓD
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz szkorhetz #339 üzenetére
Távol álljon tőlem, hogy én döntsek helyetted, csak azt tudom, hogy az én meglátásom szerint felesleges a GTS320asra pénzt költeni, mikor vélhetően tudjuk, hogy kevés lesz az igazán komoly megmérettetésekben. Inkább egy 2/3mad annyiba kerülő kártya ami közel olyan gyors. Ma a legjobb vétel egy 512MBos 1900XT vagy egy 7900GTO használtan szerintem. 40 rugóból megvan és bőven elegendő amíg kijön egy hasonlóan jó vételnek számító HD2900XL/GT, netán a frissített 8800asok közül valamelyik. Amire már mondjuk érdemes lesz váltani.
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
Utólag írtad oda
Miért lenne hosszabb távon kifizetődőbb a DX10, ha az adott kártya összekakilja magát az első komolyabb DX10es címtől? Ha a mai DX9es csúcsprogik közt is van már olyan, aminek bizonyítottan kevés a 256/320MB VRAM, akkor később ez a helyzet miért javulna? A programozók nem fognak megtanulni spórolni, ezt elhiheted. (főleg úgy, hogy esetleg hardvergyártók pénzelik őket az ''optimalizációért''..)
Szerintem az aki hosszútávon gondolkodik, túl sok felesleges pénzzel rendelkezik és/vagy lusta De vegyen csak GTSt/GTXet/HDXTt, nem irígylem tőle -
Speed®
HARDVERAPRÓD
Meddig? CoH rémlik? Mielőtt meglőnéd hogy az szarul van megírva, nézd meg mennyi VRAM kell pl. a Race c. játékhoz 1280x1024 4xAA/8xAF mellett. (320+MB helyzettől függően) Pedig nem mai csirke..és van még pár ilyen cím, annak ellenére hogy DX10esek még sehol nincsenek. De végülis igazad van, vegyen mindenki 320as GTSt 60kért hogy 5-10%kal több FPSe legyen mint egy 40ks 512MBos 7900GTO/1900XT karival. Hajrá!!!
[Szerkesztve] -
Speed®
HARDVERAPRÓD
Nem azt mondtam hogy nem lehet vele játszani
De nézd meg pl. 1680x1050/1600x1200 felbontásban képjavítókkal a 320MB vs. 640MB eredményeket. 30-40%kal lassab a 320as ''öcsike''.
A legjobb ár/teljesítmény aránya a 7900GTO/1950XT duónak van, de ezen nem fogunk összeveszni Főleg azért mert te hozzáértő vagy állításod szerint míg az én meglátásom az, hogy pusztán elvakult és személyeskedő
piece -
Speed®
HARDVERAPRÓD
Na, pont te beszélsz Aki nem akar használtan venni, az vegyen újonnan GTS/320at és legyen boldog vele, jó vétel. De itt a PHn azért jellemzően 4-5 tulajon végigmegy egy kártya mire nyugdíjazódik, így nem kell félni, mindig van vki aki up/downgradeelne.
Igaza van Tomboynak, én nem akartam ezt leírni, mert mindenki maga érzi hogy milyen igényei vannak, de aki piacol és rendszeresen fejlesztgeti-változtatgatja a gépét, az ha nem hülye, nem a ''veszek 100ért egy karit->fél év múlva eladom 50ért és kipótolom->veszek 100ért egy új karit'' módszerrel dolgozik. Inkább a ~50->~40->~50 az ideális...
Én itt befejezem, a lényeg: vehessen mindenki 50ért HD2900XTt és világbéke -
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz eastsider #369 üzenetére
A Sapphire Ultimateen 1.2ns memók vannak és korrektebb a hűtése (jobb&halkabb). Az MSIn lévő +VRAM viszont nagy felbontásokban és/vagy képjavítók használatakor előny. Ha 1280x1024 + 4xAA/8xAF mellett használnád, jobb az Ultimate. De teszemazt ha van egy WideTFTd 1440x900 vagy 1680x1050es natív felbontással, jobb az 512es MSI.
8600GTS szerintem nem egy kiegyensúlyozott architektúra, képjavítókkal megfekszik amiatt a ki*szott 128bit miatt 2007ben..én =re nem vágnék bele a közepes 8asokba. Majd ha 40 lesz egy 88GTS
[Szerkesztve] -
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
A jelenlegi árában igen..25 körül már érdemes lenne egy tuningosabb példányba belenyúlni. Lehetőleg 512MBosba, mer az vagányabb
pff..rég nem néztem árakat Schenker pappánál...béka nemesebbik fele alatt van minden, mifene Ha valaki nem forog ilyen körökben, ahol használt 1950Prokhoz és 7900Gtkhez jutna 30 alatt, annak igen jó választás némelyik 8600GT 25 körül Rossz meglátás,?
[Szerkesztve] -
Speed®
HARDVERAPRÓD
8800GT/GS 8700GTS/Ultra, kitudja...az tuti hogy vmi 48/64 US kari lesz és remélhetőleg 256bites..
Atiéknál lesz érdekes az R670, ha picivel a 8800GTS alá lövik be a teljesítményt 50ks ár környékén, ismét lehet egy 1950Prohoz hasonló Best-buy kari a piacon. -
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz Csiborbogár #770 üzenetére
uhh..ekkora ráfizetéssel most már 8800GTSed lenne
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz Csiborbogár #772 üzenetére
Semmi baj, vártam De nem kell nagykeres ismerős, csak egy kis üzleti érzék és jól szétnézés a bazárosoknál..hisz ők is nagykeresek Persze az ÁFa az ÁFA, ahhoz céges ismi kell
A nők az üzlet előtt nem remegnek. Ők bemennek. Mi remegünk ha velük vagyunk -
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz PáNtOs PoLáR #797 üzenetére
40kért ha nem veted meg a használt cuccot, találsz itt a piacon 512MBos 1900XTt is. Vagy 1950XTt Accelero hűtéssel. Utóbbi ''csak'' 256MBos, de az 1950Pronál lényegesen gyorsabb. A Best-buy egy 512MBos 1900XT, szerintem. 1950Pro feletti órajelek, 16/48 PS/VS és 512MB memó.
Csiborbogár
Igen, ebbe nem akartam belemenni...miért nem lehet azt a nyamvadt adatlapot kitölteni vagy ha lusta, miért nem lehet a kérdést egyértelműen feltenni..
Ha AGP és ~40k, akkor 512MBos 1950Pro, nincs más választás.
kulkris
Gratulálunk, most menj és kérjél pénzt cukorkára anyutól
[Szerkesztve] -
Speed®
HARDVERAPRÓD
VaniliásRönk
Válasz erre: [link]
''+18-20k egy elavulóban lévő DX9c-s VGA-ért''
Miről beszélsz ember?? Milyen +18-20k?? Egy 1950Pro 30-33k gyártótól függően, míg az általad szajkózott 2600Pro/XT 25-28k. Ez +5-8k!
''Nem véletlenül van 6600GT a gépemben X800 helyett.''
Nem hát. Mert te jobban szeretsz 800x600ban játszani minimum részletességgel és a tudattal a hátad mögött: ''SM3.0ás karim van, wháháhhááá''
Még a 6800GS/GT esetében is megkérdőjelezhető az SM3.0-HDR használhatósága, nemhogy egy véresre butított 66GTnél Mindhárom kártyához volt szerencsém anno és sorban inkább ezeket választottam helyettük: X800ProVIVO(800XTPE) / GTO2(850XTPE). Biztos azért, mert nem ragaszkodom a szép képminőséghez és a max részletességhez. Nekem úgy rémlik kettőnk közül te ellenzed az AAt, szóval ebben a témában ne erőlködj, én sírva nevetek már
''Ez a jövő: [link] [link] [link] [link]''
Ez a jövő? 2-8FPS 1280x1024ben szűrők nélkül?? Ember, ébredj már fel!!
Ezek a kártyák arra lesznek jók DX10ben, hogy a töltőképernyőket megjelenítsék 30+FPSel, aztán gém óver. Gondolj már bele: a mostani DX9es neveket sem képesek futtatni élvezhető sebességgel, mi lesz később?
Leírom még1x, szépen lassan, hogy megértsd: a jelen, az elkövetkezendő fél-1 év a lényeg, ha az ember videókártyát vesz. Ha ezt az időszakot eltölthetem egy DX10esnek kikiáltott alsókategóriás termékkel úgy, hogy minden játékban kompromisszumokra kényszerülök, és eltölthetem úgy, egy DX9es középkategóriásnak nevezett termékkel úgy, hogy minden játékban kompromisszummentesen, max grafikán tolom, akkor valójában érdemes beszélni a köztük lévő 5-8ks árkülönbségről??
Szóba hoztad az eladhatóságot: szerinted a mostani árakat figyelembevéve és tekintettel a kártyák kvalitására, melyikkel lehet nagyobbat bukni? Az 1950Pro jelenlegi ára legyen 33k, ez sztem bőven 20k körül lesz 1 év múlva is a használtpiacon. Az általad favorizált 2600XT jelenleg 28k, 1 évet nem adok neki és 13k körül lesz az ára (ahogy ez az 1600XTvel is történt ).
Megmondom neked: ugyanannyit buksz körülbelül mindkettővel, mert ez a piac rendje, csakis a középfelső-felső kategória a nagy buktatók sávja. Márpedig ha ugyanannyit buksz, akkor nemár hogy nem a jobban használható cuccot válaszd Illogikus, nem jó döntés lenne. Persze a sajátod és mint ilyen, lehet hogy te többre értékeled és makacsul ragaszkodsz hozzá. Én nem foglak lebeszélni róla ha nem akarod, de a többi XY embernek azért még megpróbálok egy kis segítséget nyújtani a helyes meglátáshoz.
Bocs ha fájtam, igyekszem a személyeskedéstől a jövőben elhatárolódni.
üdv
[Szerkesztve] -
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz VaniliásRönk #812 üzenetére
A másik topikban ezt írtam végszóként:
...mikor néztél be utoljára egy bazárba/kiskerbe?
Sapphire 1950Pro 256MB TVo+DualDVI PCIeX /2 év/ 26 200 Ft 31 440 Ft /Alien/
Tehát a következetesen magas áraimról annyit, hogy átlagárat írtam, nem a legolcsóbbat, ahogy te tetted. Az arányok-különbségek változatlanok és a tények is, amiket közöltem. Ha egyáltalán végigolvastál-felfogtál valamit abból amit írtam.
Ne is fáraszd magad, de főleg ne engem. Következetesen baromságokat hangoztatsz és nem tudsz érdemben reagálni, évekkel ezelőtti nézeteket vallasz és azt hiszed hogy ez így helyes. Élj csak tovább a kis álomvilágodban meg az olyannyira féltett 2600as topikban, ott lehet hogy van pár ember akit meg tudsz győzni arról, miszerintis nem minden sz@r ami bűzlik.
A vita átrángatásáról: én legalább törekedtem arra, hogy ne OFFoljunk szét más helyeket..amúgy jól hangzott a mondókád, dícsérd meg magad
Kímélj meg a szájkaratétól,se időm,se kedvem hozzá.Hasonlóan jókat kívánok
[Szerkesztve] -
Speed®
HARDVERAPRÓD
Teljesítménye alapján el sem adnám a helyedben Ha kijönnek a közepes 8asok és HDk, a 86GTS ára a béka segge alatt lesz. Az XTd még bőven kiszolgálja az évet és nem hinném hogy ne tudnád eladni majd. Ha más nem, a karácsonyi őrületben. Nekem bevált a taktika, karácsony előtt jó áron eladni, februárban jó áron megvenni. Persze bukta mindig van, de ez egy ilyen játék...
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz Csiborbogár #821 üzenetére
Ha a piaci értékét nézzük a használt 512es XTnek X2vel, mennyire tartod?
Mert én 40-43kt megadnék érte, garitól-tartozékok meglététől függően.
Egy új 256os gyári zizegős GTS a 45öt verdesi. Szerinted megéri a csere?
Szerintem nagyon nem, ha figyelembevesszük hogy az XT bő 30%kal gyorsabb.
Ha pedig azt is belevesszük hogy milyen mértékben esik nemsokára a GTSek ára, teljesen evidens a konklúzió: nem éri meg lecserélni az XTt. Szvsz. -
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz Csiborbogár #824 üzenetére
Segítek, hogy feleslegesen ne nyűglődjetek.
Az XT jelenleg felsőkategória, a GTS pedig alsó-közép (ne szisszenj fel ) .
Környezet: Core2 X6800@3.46GHz 2x1024MB@CL4.4.4.15 (no procilimit )
1950XTX (650/1000) 512MB, 8600GTS (675/1450/1000) 256MB
1280x1024ben szűrők nélkül ezeket az eredményeket hozták a kártyák:
..........1950XTX 8600GTS Kül.%
3DMark06... 6937 5568 25%
Anno 1701... 51.4 29.5 74%
CoD2........... 71 39.3 81%
Colin Dirt..... 17.1 4.4 389%
CoH............. 98 29.1 337%
F.E.A.R....... 120 84 43%
Gothic3......... 29.7 18.7 59%
Oblivion........ 40.4 33.1 22%
Prey.............. 89.8 54.8 64%
R6 Vegas..... 31.9 18.5 72%
SeriousS2..... 70.4 52.4 35%
SplinterC4..... 39.9 21.1 89%
STALKER..... 25.9 20.3 28%
Látható hogy vannak nyílvánvalóan szélsőséges eredmények, ahol egyszerűen kevés a GTS 256MB VRAMja, ilyen a Colin DIRT és a Company of Heroes. Mindez persze nem változtat a tényen, miszerint végülis a kártyák összehasonlítása a cél, kibúvók nélkül..
Naszóval, ha a százalékokból átlagot számolunk és bennehagyjuk a fenti két játékot, akkor 75% jön ki az XTX javára, ha nem vesszük be a két ''hibát'', akkor ''csak'' 54%.
Tudom, szemetszúr az 1950XTX, hiszen mégis 1900XTről ''vitatkozunk.
1900XT 625/1450MHz , 1950XTX 650/2000MHz.
A különbség kimerül 25MHznyi GPU és 275(550)MHznyi MEM órajelben, minden más tekintetben egyforma a két kártya. (a GDD3 és a GDDR4 késleltetéseinek különbségébe ne menjünk bele most..). Ez %okban kifejezve azt jelenti, hogy az 1900XT GPUja 4%kal, memóriája pedig 38%kal lassabb az 1950XTXénél.
Utóbbi tény nagy felbontásokban és/vagy képjavítók használatakor számít igazán, egyéb és a tesztben használt szituációkban kevésbé. Összességében ~15%kal lassabb emiatt az 1900XT ilyen beállításokkal (1280 nonAA&AF).
Vonjuk le ezt a 15%ot az eredmények átlagolásánál kapott 54%ból és kapunk egy szép kerek ( ) számot: 39%
Ennyivel gyorsabb átlagban az 1900XT a GTSnél számításaim szerint. Természetesen ahol a GPU ereje a domináns, ez a szám inkább tendál az XTXel kapott 50+% felé, hiszen alig van különbség a GPUk közt (25MHz ugye..nyikac). Előfordulhat hogy néhány esetben jobban számított a memósávszél, ilyenkor ~30%os a különbség.
Nem kívánom elemezni a képjavítókkal felmutatott eredményeket (el kell higgyétek becsszóra ), a különbség ezesetben bőven 60% feletti az XT javára.
Szóljon valami a GTS javára is: DX10ben is képes megnyílvánulni. (<10FPSel..)
Összességében eljutottunk oda, amit órákkal ezelőtt egy mondatban leírtam, az XT minimum 30% előnnyel bír a GTSel szemben. Most hogy így átszámoltam, ezt a kijelentést nyugodt szívvel módosítom 40%ra .
De jót szórakoztam mire összeszedtem mindent és leírtam így korán reggel
Források [link] [link] [link] A fejembe nix link -
Speed®
HARDVERAPRÓD
Köszi. A GTS árát én 25-30ks sávban látnám jónak, memótól függően 256/512.
Csakhogy az én és a szaksajtó felháborodása a teljesítmény miatt kevés ahhoz, hogy az nV módosítsa az ajánlott árát és a kereskedők is észbekapjanak..
Aki elvakult nV fan, csak azt látja hogy 675/2000MHz és DX10. Jó kis marketing.. -
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz Re-Tech #1530 üzenetére
Nem akarlak meggyőzni, a legjobb választás szerintem is az 1950Pro.
Esetleg megvárhatnád a 29GT/Pro karikat, hátha lesz nagy meglepi
1. Az S2 nem jó rá, az S1 megy rá [link]
Ha nem túl nagy a különbözet, én ASUS/HIS/MSI-t ajánlom inkább.
Ellenben a full passzív használatot felejtsd el, ez nem HTPCbe való Low Profile budget kártya, hanem 320 millió tranzisztoros magas órajeleken viszonylag magas fogyasztással/hőtermeléssel üzemelő kártya. Az Accelero S1 a magról elvonja a hőt hatékonyan, de ha megreked a bordán, felforrósodik tisztességesen. Gyenge szellőzésű kecóban ez egyenes út a megfőzéshez. Tehát már ezen okból kifolyólag is illdomos rá egy 5/7Vra leszabályozott 12cmes venti. A másik ok az, hogy nem csak a GPU, hanem jónéhány felületszerelt alkatrész is igen vehemens melegedésre hajlamos, a memóriák és a feszültségszabályzók (VRMek) értendők ide főleg. Ezekre is tartalmaz hűtőbordát az S1 doboza, értelemszerűen ezek is akkor hatékonyak, ha az elvont hőt valami elmozdítja róluk. Tehát még 1 (2,sok) ok a venti/légmozgás mellett. Lényeg: kell a venti.
2. A 425ös Enermaxod röhögve elviszi, ne aggódj, bika táp és a géped többi komponense sem olyan ami aggodalomra adna okot ilyen téren.
3.HDCP kompatibilis, de ha 24''ba ruházol be, akkor 2900XT/GTS640 a te választási lehetőséged A 24''os Wideok natívja 1920x1200, ahhoz még ez a két kari is fenntartásokkal elég, hogy ilyen felbontásban futtass újabb játékokat.. Én sokkal inkább javaslok egy 22''ost, natív 1680x1050 felbontással, az még viszonylag könnyen kiszolgálható (bár a 256os Pro VRAMja kevés lehet ez esetben, jobb a biztos alapon javaslom, hogy egy 512MBos MSI modellre koncentrálj vételnél)
Remélem segíthettem valamelyest,
üdv
[Szerkesztve] -
Speed®
HARDVERAPRÓD
Nem értette félre, és teljesen igazat adok neki. A 8800GTS értelmetlenül drága ahhoz képest, hogy mennyivel gyorsabb. 40ért vehetek egy 512es 1900XTt vagy egy 1950XTt, a GTS320 meg átlag 60kba kerül. Az 1.5x-ös árért cserébe kapok ~15%nyi kakaót pluszba..számomra ez nem tűnik nagy üzletnek.
DX10 meg abszolute nem érint, bő 1 évig még biztosan nem fog Pistát látni a gépem, nekem bétás bughalmaz nem kell...meg amúgyis, sehol nem lesz DX10ben a GTS mire valóban befut. -
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz Tuco Ramirez #1558 üzenetére
Elszomorítsalak? [link] 1280x1024ben látványjavítók nélül eléri a 20%ot...
Köze sincs hozzá ár/telj.ben. 1.2(max!)Xes teljesítmény 1.5Xös árért. Matekozz.
MooN00
Miről maradok le? Ugyanmár, te elhiszed a sok marketingmaszlagot?
Az összes játékfejlesztőnek az az érdeke, hogy minél szélesebb réteg megvegye az alkotásukat. Ha ebből párat meg is vesz MS a nagy DX10 humbuknak, a többi szó nélkül ki fog jönni DX9re, a nagyobb tömeg számára. DX9c&SM3.0 még nagyon sokáig életképes megoldás lesz. Ne felejtsd el hogy mikor vált elérhetővé a DX10SDK és a Vista a fejlesztőknek. Onnantól számítva bő 2-2.5 év mire begyűrűznek a fejlesztések. Az pedig nem idén lesz
A konklúziódra: aki most akar vidkarit venni, az nem vár őszig. Márpedig jelen helyzetben (ősszes sem szerintem..) a GTS320 semmi olyat nem tud felmutatni, ami miatt érdemes lenne belefeccölni 1.5x annyi pénzt. A jövőben meg aztán pláne nem lesz jó választás, mivel addigra befutnak az új reves G8ak és megjelennek a közép-felső kategóriás Atik is. Persze mindenki a saját háza táján söpröget..ebben igazad van. -
Speed®
HARDVERAPRÓD
Egyértelmű hogy olcsóbb lesz, de addigra már bőven lesz előremutatóbb választás, mire meg valóban létszükséglet lehet a DX10es VGA, addigra a GTSek kábé belépőszintet fognak képviselni
Az utóbbi 2 évben továbbléptünk az SM2.0áról az SM3.0ára és megéltük a DX9abct, szerintem semmi egetrengető nem történt. Láthatod, most jutottunk el oda, hogy kezdenek befuni azok a fejlesztések/játékok, amik valóban megkövetelik hardveres szinten a DX9ct. DX10nél még bő 1 évig szerintem sehol nem lesznek az igazán komoly, Only DX10 nevek. Számomra az év nagy durranásai, Gears of War, Crysis, CoD4, MoH-Airborn ezt mutatják. Aztán lehet hogy tévedek. De nem hinném..rég koptatom az ITpadot -
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz Tuco Ramirez #1565 üzenetére
Nem volt lekezelő a stílus, csipkelődőnek szántam, ergó bocs ha félreértettél Látványjavítókkal éppenhogy kisebb a különbség összességében.
Ha az adott linken ráállítod az egerentyűdet az 1950XTXre, láthatod hogy hozzá képest adott szituációkban hány %kal gyorsabb a GTS. Oldalt vannak lebontva a tesztek, akár ott is, de egyszerűbbnek tartottam ha az összesítésre mutatok rá. Természetesen vannak szituációk, amelyikban jobb/rosszabb a régi karikhoz viszonyított helyzet, de ezt az optimalizációknak tudhatjuk be, gondolom ezt te is belátod.
Azt vallom, jelen helyzetben csak az adjon ki ennyi pénzt, aki nem sajnálja hogy aránytalanul sokat adott ki kevés teljesítménytöbbletért. De mint már annyiszor, most is igaz, kinek a pap, kinek a paplan -
Speed®
HARDVERAPRÓD
Galaxy 7600GS DDR3, ilyet keress. Ezt kihajtja a procid (nagyjából) és elég szinte mindenhez ha nincsenek túlzó igényeid. (1024x768ban AA/AF nélkül.)
Amit te előttem linkeltél, az sem DX10es, de a procid mellé hiába is lőnél akármilyen DX10 vidkarit, mert a DX10es alkalmazások nagy részének gyenge lesz a géped Amit én javasoltam, SM3.0ás kártya kiváló tuningpotenciállal, és alapon is sokkal gyorsabb mint az 1650Pro.
[Szerkesztve] -
Speed®
HARDVERAPRÓD
Hagyd a fenébe azt amit találtál, köze sincs ahhoz amit én ajánlottam.
Ráadásul a hírdetésének címe is átverés, AGPs 7600GST nincs, PCIeXben készített Inno és az alapon 500/1400MHzen jár...
''alap 500/500, tuning 600/650'' A Galxy féle GDDR3mas 7600GS alapon 500/700(1400), tuning általában 600/800(1600) felett ér véget valahol. Más kategória kicsit..
Ezt javaslom: GALAXY AGP8x 7600GS ZALMAN 256MB DDR3 26,9k [link]
Alapon is jól megy, tuning veszettül, gyárilag Zalmis, tehát hűs és halk.
A 6600GTről lebeszélnélek, nem érdemi előrelépés a mostani karidhoz képest.
6600GT 8/3 PS/VS 500/900MHz 128MB (tuning ~550/1100)
7600GS 12/5 PS/VS 500/1400MHz 256MB (tuning ~600/1600)
Több mint 1.5X gyorsabb a 7600GS..
[Szerkesztve] -
Speed®
HARDVERAPRÓD
Tökmindegy hol veszed, csak Zalmanos verziót vegyél a Galaxy 7600GSből.
Az általad linkeltnél a képen nem a kártya van, ráadásul nem Zalmanos árak
MooN00
Hasogathatod a szőrszálakat, de a DMarkokat ne hozzuk már fel érvként egy kártya mellett/ellen könyörgök Semmi köze a valósághoz.
Játékok közben elért FPSértékekről beszéljünk, hétköznapi használat során. Értsd 1280x1024 +4xAA/8xAF. Én ebben a felbontásban nem tapasztaltam kiugró különbséget és bármelyik tesztet nézzük is, mindenhol ez látszik. Az XTXet nemtom hol láttad 80+kért, de 50ért lehet már szerezni apróknál, de én nem őt javasoltam, hanem az XTt, 40ért/alatt. Nem csipázom ha kiforgatják a szavaimat és nem szoktam zöldeket beszélni, Atis vagyok
Nézzük másik oldalról. ha szeretnél komolyabb vidkarit a gépedbe (mert elférne), akkor mit vennél a nehezen összekapart pénzedből? 1950XTt 40ért, vagy GTS320t 60ért? Mert én szó nélkül az előbbit választanám, sőt, a különbözetből szépen átállnék C2Dre, ahogy meg is tettem a közelmúltban. Minden területen van best-buy, a közép-felső kategóriában számomra nem a GTS320az..ez van, különbözőek a véleményeink. Na, részemről lezárnám, meddő téma, mindenki arra pazarolja a könnyen/nehezen összeszedett pénzét amire jólesik neki -
Speed®
HARDVERAPRÓD
Ki beszél itt bolti árakról? Ilyen alapon nézz szét GTSt illetően is, meglepődsz
Az XTXről azért beszéltem, mert olyan tesztet tudtam felhozni, de az XT nem lassabb számottevően, hiszen 25/200MHz GPU/MEM az eltérés, ráadásul az XTXen GDDR4 van rosszabb késleltetésekkel..
Az karácsony előtti diliben éppenhogy emelkedni fognak az árak, majd sasold.
Azt pedig végképp nem hiszem, hogy átállsz c2d rendszerre 20ezer forintból.....
Megtettem, X2es konfigról, nem is olyan rég és kapaszkodj: nyereséggel.
Mindegy, sok itt az egy oldalra jutó zsenik száma, megyek matchboxozni -
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz Bagira01 #1636 üzenetére
Ha azt vesszük hogy a Prodat 30 körül tudod eladni és az XT S1el 45, a teljesítménykülönbség nem arányos. Az XT ~30-35%kal gyorsabb, ez a tény. A Prod meg elég lesz a Crysishoz, ez is tény. Csúnya lenne ha nem...
Én tuti nem fejlesztek, max ha összejön egy 512MBos 1900XT okosba -
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz Bagira01 #1660 üzenetére
Abban biztos lehetsz, hogy bőven gyorsabb lesz az 1950XTnél, lévén =re úgy tűnik, csak órajelben tér el a 29XTtől. Az árát a kezdetekben 60 körülre taksálom, lévén a GTS320 lenyomása a cél a piacon. Hogy bazároséknál mennyi lesz, majd kiderül, elképzelhetőnek tartom az 50khoz közeledő árakat is. A mikorra szerintem a karácsony előtti megjelenés a válasz. Reméljük.. Ha +15kból váltanál XTre, az nem nagyon éri meg, +25 meg egy GTSért mégúgyse, szerintem...
De most úgy tényleg, mire nem elég a Prod? Nekem mindenre bőven. Igaz, ''csak'' 1152x864ben játszom, de mellé befigyel a 4xAA/8xAF is. DIRTön kívül ami pöppet el van b@szva, nincs semmi ami ne futna röccmenetesen fullon. -
Speed®
HARDVERAPRÓD
Aktív témák
Hirdetés
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- OLED TV topic
- Fűzzük össze a szavakat :)
- Bluetooth hangszórók
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Háztartási gépek
- Yettel topik
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen