De az észrevehető. De mindjárt adódik a kérdés, hogy átlagos felhasználásnál mennyit másolgatsz? Abból is csak szűken azt értve, hogy SSD-ről SSD-re, mert ha valami más eszközről másolsz SSD-re (HDD, hálózat, optikai lemez), akkor a forrás/cél sebessége fog belimitálni, nem az SSD.

Aki viszont sokat másol SSD-n belül vagy SSD-ről SSD-re, vagy sok nagyobb progit telepít, vagy virtuális gépezik masszívan (ahol szintén telepítések vannak sok .iso fájlokból meg sok gigás lemezképeket kell mozgatni), azoknak viszont kifejezetten ajánlott az NVMe, csak ez nem átlag felhasználás. Ezért van a kérdőív a topikban, hogy milyen felhasználásra lesz. A legtöbben csak Windows alá, böngészésre, meg játékra keresnek SSD-t. Ezeken meg az NVMe nem gyorsít. Vagyis játékoknál, ha telepítőfájlból telepíted azon gyorsít (bár ez nem jellemző már szerintem, a legtöbben Steameznek vagy hasonló), de mikor már fel van telepítve a játék, onnantól a betöltési időket nem igazán befolyásolja, hogy SATA vagy NVMe.

A másik ahol kijöhet az NVMe előnye, az a videóvágás, mivel annál is nagy fájlokkal dolgozol. Vagy pl. SQL szervernél, mikor sok művelet fut párhuzamosan, ott állva hagyja az NVMe a SATA SSD-ket. Szóval vannak területek, ahol kijön az előnye, de ezek egyike sem átlag felhasználás.