Új hozzászólás Aktív témák

• #35709 kisbalazs83 aktív tag Dark Archon #35708

  Új Válasz 2014-08-19 14:00:41 #35709

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kisbalazs83

  aktív tag

  válasz Dark Archon #35708 üzenetére

  192.168.1.1-re kell bejönnie, az alján is az van. Meg kérte az admin/admin-t is. Utána nem akart továbbmenni. Pedig lan, wifi is DHCP-n volt. A gép meg azt írta rá hogy ASUS RT-AC56U. Azt hittem elcseszték a szoftverét. Még reseteltem is egyszer. Most már jó, de azt a QIS (Quick Install Setup)-ot akarta mindenáron behozni, de csak gondolkodott rajta. Vártam 5perceket, de semmi. Aztán próba wifin, vissza lan, másik laptop. Nagyon nehezen akart beindulni. Már konfigoltam több routert is, de erre azt mondtam hogy rossz és már akartam visszacsomagolni.

• #35574 priti addikt Dark Archon #35564

  Új Válasz 2014-08-14 20:22:51 #35574

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  priti

  addikt

  válasz Dark Archon #35564 üzenetére

  Erről a vicc jut eszembe, amikor két homi beszélget a strandon, hogy milyen a víz? Jó meleg. Akkor ugrok egy seggest.
  Én még nem használtam TP-Link-et, de látom, hogy nagyon megnyomták a felhasználói támogatást, szóval szájba van rágva kellőképpen a konfigolás. Két darab AP elé 30Mbit/s-es sávszélű vonalra ti milyen vezetékes routert preferáltok manapság az olcsók közül, ami elég stabil? Az elég alatt azt értem, hogy magasan van a szekrény és nincs létra Ha már popós ugrás és kipróbálom menet lesz, akkor lehet bevállalok egy TP-Link konfigot ha már a POE kit TP-Link. Szünetmentes lesz a szekrényben, szóval a táplálása ideális lesz a routernek, viszont vendégvárós az egész. Wifi nagy alapterületen, nem nyílt de ki lesz írva a jelszó, szóval majdnem nyílt. Könnyen lehet, hogy sok mobil kütyü kér majd ip címet parallel a DHCP-től, ami meg a router lesz, mert más nincs a vonalon csak a router meg a két AP. Amit a szolgáltató hoz végponti eszközt az lehet csak egy modem lesz, nemtom, de nagy reményeket nem fűzök hozzá.

• #35562 priti addikt Dark Archon #35511

  Új Válasz 2014-08-14 13:31:03 #35562

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  priti

  addikt

  válasz Dark Archon #35511 üzenetére

  power over
  Szóval...
  Van a "passzív" tápfeladó (injektor), ami csak a fölös két érpárra teszi rá a delejt, amit a POV-ot nem támogató eszköz adaptere ad, majd ezt veszi le róla, tehát a házi barkácstól kímél csak meg, de a feszültségesés miatt max 10 méteren belül lehet ez a megoldás talán jó.

  Van az "aktív" tápfeladó (injektor), aminek saját tápja van, így a passzívval ellentétben 100 méterig jó azért, mert 48V-os feszt dob rá az UTP-re, amin így arányosan kisebb pár méteren a feszkóesés, meg van ehhez egy végponti vevő (splitter) ami leválasztja az RJ45-ről ezt a magas tápfeszt és kiteszi egy DC lengődugóra nekem, amit már a POV-ot nem támogató AP-be, routerbe beledughatok végre és kapcsolható rajta, hogy hány voltot kérek a 48-ból 5/9/12 attól függően, hogy az AP/router amit kaptam éppen mekkora feszt kér magának, de annak a gyári adapterét el lehet dobni, mert az nem kell. Remek.

  És ez a saját tápos injektor meg splitter meddig jó? Ezekből mennyiért lehet jót venni, mert ahogy nézem elég nagy a szórás árban. Nem akarom pár havonta cserélgetni, a splittert meg pláne nem, mert szar helyen lesz.

• #35520 anonymus89 addikt Dark Archon #35516

  Új Válasz 2014-08-13 16:51:00 #35520

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anonymus89

  addikt

  válasz Dark Archon #35516 üzenetére

  Köszönöm!

• #35513 g0dl addikt Dark Archon #35511

  Új Válasz 2014-08-13 14:18:10 #35513

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  g0dl

  addikt

  válasz Dark Archon #35511 üzenetére

  Szerinted az ilyen filléres, gondolom teljesen passzív injektor és splitter használható valamennyire? Ugye egy nagyságrenddel olcsóbb a legtöbb boltban kaphatónál.

  Annyi infót már találtam, hogy többféle "szabványos" poe is van, van amelyik a nem használt érpárokon viszi át, és van amelyik a ráülteti a jelet. Az egyszerűbb nyilván nem megy gigabittel.

• #35342 Jedster tag Dark Archon #35324

  Új Válasz 2014-08-07 15:30:08 #35342

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jedster

  tag

  válasz Dark Archon #35324 üzenetére

  Nem matricázott. Az ASUS többnyire nagyon jó routereket gyárt, csak drágább, mint a TP-link. Viszont a gyári firm jellemzően sokkal okosabb az ASUS-nál, mint TP-linknél.

  Mint korábban írtam, mindkét router tökéletes választás a nem gigabites kategóriában. A Tp-link Atheros alapú, az ASUS N12D1 pedig Broadcom chipek köré épül (régen a Linksys is használta azokat a chipeket). Az ASUS-nál arra kell figyelni, hogy ne N12E-t vegyél, ami hasonlóan néz ki, de kis antennákkal jön, és Realtek alapú, ezért nem ajánlott.

• #35325 TeeJay félisten Dark Archon #35324

  Új Válasz 2014-08-07 09:28:32 #35325

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TeeJay

  félisten

  válasz Dark Archon #35324 üzenetére

  cserélgetni nem kell mert akkor oda a HW NAT és prociból nem tud 940megabitet átvinni
  frissíteni viszont mindig ajánlott mert javítanak az újabb FW-ek az eszközön

• #35296 Jedster tag Dark Archon #35289

  Új Válasz 2014-08-06 16:39:03 #35296

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jedster

  tag

  válasz Dark Archon #35289 üzenetére

  Tökéletes választás ahhoz a nethez. Ugyanígy jó az ASUS N12D1. A gyári firmware az ASUS-hoz jobb, és gyárilag tud több üzemmódot. Tp-linkhez meg van egy csomó custom firmware.

  En Taro Adun

• #35293 pecz csendes tag Dark Archon #35289

  Új Válasz 2014-08-06 16:02:42 #35293

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pecz

  csendes tag

  válasz Dark Archon #35289 üzenetére

  Ha az eddigi D-link kiszolgált téged akkor ez teljes mértékben megfelelő. A D-Link DIR-300 csak 54 megabites míg az általad kinézett tp-link már a 300-at is tudja, szóval ez egy jó vétel. Pozitívum még az eddigi d-linkedhez képest, hogy a wr841n az 2 antennás vagyis valószínűleg nagyobb hatótávot tud lefedni. A visszajelzések is jók a TL-WR841N-ről szóval ajánlott a router.

• #9675 kali legenda Dark Archon #9674

  Új Válasz 2010-05-04 13:46:27 #9675

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz Dark Archon #9674 üzenetére

  a tl-wr941nd esetében ne az árát nézd - ezzel az erővel a gigabit képes, és usb csatolással ellátott tl-wr1043nd még attól is gyanúsan olcsóbb, de szerencsére az ár nem mérvadó ilyen szempontból! amúgy a tl-wr941nd routert is az a motor hajtja, ami a tl-wr1043nd routerben dolgozik! megbízható, gyors, stabil, terhelhető router a tl-wr941nd típus - jelenleg nekem is ilyen van -, szóval bátran ajánlom azt is!

• #9673 kali legenda Dark Archon #9671

  Új Válasz 2010-05-04 08:50:12 #9673

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz Dark Archon #9671 üzenetére

  routerek tekintetében az egyik legproblémásabb gyártó az smc, attól mondhatni csak jobba tudsz venni, ha másik gyártó termékét választod! az smc routerek nem nagyon bírják a terhelést, hamar elfogy a procijuk, instabilak, és fagynak! te ezeket már mind megtapasztaltad, most áruld el, hogy mekkora net alá kell a router, milyen ellenoldali wifi modul (g vagy n szabványos) fog kapcsolódni hozzá, mekkora az elvárt sebesség wifi hálózaton (mert ugye g szabvány esetén bő 20 megabit/sec környékén van a vége, az n szabvány pedig ennek a többszörösére is képes), milyen terhelés lesz (húzós torrent, sok munkaállomás...stb), és végül a legfontosabbat, hogy menyi pénzt szánsz a vásárlásra?
  látom, közben a neted sebességét leírtad, így az a kérdés kipipálva, 20 megabit/sec sebesség esetén, wifi szempontjából akár g szabványos router is elég, ha nem tervezel a közeli jövőben gyorsítani!
  a tl-wr1043nd router minden szempontból stabil, jól bírja a terhelést, gigabit képes router ellenére olcsó (már bő 12 e ft környékén is megvásárolható!), abban az árkategóriában nagyon jó választás lehet, sőt!

Új hozzászólás Aktív témák