Új hozzászólás Aktív témák

• #82826 Brogyi őstag tamas.nick #82824

  Új Válasz 2020-09-06 21:19:36 #82826

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Brogyi

  őstag

  válasz tamas.nick #82824 üzenetére

  A mostani kép jó, de a [korábbi] nem. Akkor az első applikáció az csak saccolásra jó.

• #82825 woodworm veterán tamas.nick #82824

  Új Válasz 2020-09-06 21:16:01 #82825

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  woodworm

  veterán

  válasz tamas.nick #82824 üzenetére

  Az asushoz van módosított fw, ahol elérhető a 160MHz-es csatornaszélesség.

• #82820 Brogyi őstag tamas.nick #82818

  Új Válasz 2020-09-06 19:23:41 #82820

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Brogyi

  őstag

  válasz tamas.nick #82818 üzenetére

  Szép csenedes környéken mértél, mert üres volt a sáv. A Telekom-s frekiről hangold el a TP-Linket.
  "Channel" -t kézire/manual-ra váltva kiválaszthatod a zavarmentes csatornát, és az ne Telekom-é legyen.
  "Channel width" itt pedig válassz azonosat minden router-n "20/40/80".
  Így talán azonos beállítással hasonlíthatod össze.

• #82817 Brogyi őstag tamas.nick #82810

  Új Válasz 2020-09-06 16:58:55 #82817

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Brogyi

  őstag

  válasz tamas.nick #82810 üzenetére

  A képed alapján két hibát követtél el ami befolyásolhatja az eredményt.
  - A TP-Link, és a Telekom azonos frekvencián van. Zavarják egymást.
  Így mért sebesség csalóka.
  - Az Asus vs TP-Link összehasonlítás két sebből vérzik.
  A Telekom zavarja a TP-Link-et.
  Asus sávszélessége nem azonos a TP-Link-kel.
  Az így mért eredményed, bocsi de nem sokat ér.
  Félrevezeted szegényeket. Figyelj ezekre oda, és értékes információ lesz belőle ha jól állítod be.
  A fényképed segített.

• #82812 -szabi- addikt tamas.nick #82810

  Új Válasz 2020-09-06 15:02:11 #82812

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -szabi-

  addikt

  válasz tamas.nick #82810 üzenetére

  Köszi szépen.

• #82811 sajby senior tag tamas.nick #82810

  Új Válasz 2020-09-06 14:55:47 #82811

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sajby

  senior tag

  válasz tamas.nick #82810 üzenetére

  Köszi az infókat

• #82810 tamas.nick aktív tag tamas.nick #82798

  Új Válasz 2020-09-06 14:22:19 #82810

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tamas.nick

  aktív tag

  válasz tamas.nick #82798 üzenetére

  Most csak egy gyors összehasonlítást tudtam csinálni AC1200GU, AC85P és az AX10 között.
  Jelenelegi helyemen Vodafone (UPC) 500/20-as net van, pár hét múlva leszek otthon, ahol Digi 1000/300 net van.
  TP-Link-et 2 éve használtam utoljára (WDR3600), az új felület nekem tetszik, nagyon egyszerű, gyorsan be lehet állítani, a WiFi módosításokat gyorsabban hajtja végre, mint az Asus. LED kikapcsolható, időzíthető, nem erős a fénye és nem villog adatátivtel közben.
  Érdekes, de 36-40-44-48 csatornákat engedi kiválasztani [KÉP].
  OnePlus 7 Pro és Intel Wireless-AC 9560 kártyával (HP ProBook 450 G6) teszteltem.

  AX10 (fix 80 MHz, 40-es csatorna)
  482 / 22,6 - OnePlus 7 Pro (router mellett)
  344 / 21,8 - OnePlus 7 Pro (2 fallal távolabb, kb. 15 m)
  503,16 / 22,1 - AC 9560 (router mellett)
  448,83 / 22,84 - AC9560 (2 fallal távolabb, kb. 15 m)

  AC1200GU mellett (fix 80 MHz, 100-as csatorna, AC85P kikapcsolva)
  365 / 22,6 - OnePlus 7 Pro (router mellett)
  320 / 22,6 - OnePlus 7 Pro (2 fallal távolabb, kb. 15 m)
  370 / 22,98 - AC 9560 (router mellett)
  351,77 / 22,83 - AC9560 (2 fallal távolabb, kb. 15 m)

  AC85P (fix 80 MHz, 100-as csatorna, AC1200GU kikapcsolva)
  509 / 22,5 - OnePlus 7 Pro (router mellett) [KÉP]
  412 / 22,6 OnePlus 7 Pro (2 fallal távolabb, kb. 15 m)
  510,32 / 22,80 - AC9560 (router mellett)
  451,58 / 22,21 - AC9560 (2 fallal távolabb, kb. 15 m)

  Jelerősségek: [KÉP]

  Érdekes, hogy az AC1200GU WiFi sebességben a leglassabb volt, miközben jelerősségben a legnagyobb. AX10 mostani 20eFt-os áron nem rossz, főleg, ha tud olyan stabilan működni, mint az AC1200GU és az AC85P, de mint AX router, szerintem gyenge, nincs benne 160 MHz és a max 1200 Mbps is kevés, ráadásul USB port sincs rajta.

• #82800 -szabi- addikt tamas.nick #82798

  Új Válasz 2020-09-06 07:21:21 #82800

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -szabi-

  addikt

  válasz tamas.nick #82798 üzenetére

  Ezt majd oszd meg velünk is, engem legalábbis érdekelne.

• #81572 Gubek-Einste Topikgazda tamas.nick #81571

  Új Válasz 2020-06-22 09:24:09 #81572

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz tamas.nick #81571 üzenetére

  Megfelelő kliens eszközzel és körülmények között igen.

Új hozzászólás Aktív témák