Új hozzászólás Aktív témák

• #41115 Gubek-Einste Topikgazda lgabster #41114

  Új Válasz 2015-02-24 10:14:01 #41115

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz lgabster #41114 üzenetére

  A "jobb jelerősség" relatív, környezet függő.
  A CFW általánosan stabilabb tud lenni mint a gyári.
  Az Asus N12 D1-nél jobb eszköz akkor van ha kell 5 GHz-s támogatás, gigabites portok, USB használat, egyéb esetben nincsen sok értelme repeater üzem módban.

• #41112 lgabster csendes tag lgabster #41108

  Új Válasz 2015-02-24 09:48:03 #41112

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lgabster

  csendes tag

  válasz lgabster #41108 üzenetére

  Módosítom a kérdésemet:
  Két opciór közül valamelyikre (nyilván a jobb megoldásra) szeretnék tanácsot kérni:
  - 1db gyári firmwarrel repeater képes router ~15-20e összegig
  - 2db WPS képes router vétele, amikre a max keret ~15e/db.
  A fő szempont, hogy stabil wifi kapcsolatot tudjon biztosítani, és a minél nagyobb jelerősség. Az 5GHz nem szempont.

• #28124 junkeer tag lgabster #28123

  Új Válasz 2013-08-26 18:16:33 #28124

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  junkeer

  tag

  válasz lgabster #28123 üzenetére

  Kategóriákkal jobb az LR, de a sima UAP is... Szerintem nem túl sokat profitálnál az LR plusz kimenő teljesítményéből, mivel a vételi érzékenysége ugyan annyi, és a tabletek miatt az lesz a mérvadó...

• #28108 junkeer tag lgabster #28106

  Új Válasz 2013-08-26 11:46:37 #28108

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  junkeer

  tag

  válasz lgabster #28106 üzenetére

  Az UniFi nem ismeri a WDS-t.... A hagyományos multifunkciós AP-kal szemben, ez célhardware...

• #28107 junkeer tag lgabster #28105

  Új Válasz 2013-08-26 11:45:11 #28107

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  junkeer

  tag

  válasz lgabster #28105 üzenetére

  Szia !

  UniFi-vel nem fogod tudni megcsinálni ezt a felfűzéses megoldást... olyat tudsz csinálni, hogy egy vezetékes betápú eszközre egy kvázi repeater AP-t akasztasz, de azt már nem fogod tudni tovább repeatelni...

  Hagyományos AP-val meg lehetne csinálni, de semmiképp se javaslom... Minden ismétlőpont felezi a sávszélességet, és duplázza a ping időt... A második pont után már hulladék lenne a jel....

• #28106 lgabster csendes tag lgabster #28105

  Új Válasz 2013-08-26 11:35:43 #28106

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lgabster

  csendes tag

  válasz lgabster #28105 üzenetére

  Illetve WDS módban lehet őket ily módon üzemeltetni?

• #28089 junkeer tag lgabster #28088

  Új Válasz 2013-08-25 15:00:38 #28089

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  junkeer

  tag

  válasz lgabster #28088 üzenetére

  inSSIDer nem rossz program, de hőtérkép készítésére inkább ezt ajánlom : Airmagnet

  Poweline-ra pedig bármelyik minimum 200Mbps-es TP-Link bridge jó...

• #28087 junkeer tag lgabster #28084

  Új Válasz 2013-08-25 14:09:21 #28087

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  junkeer

  tag

  válasz lgabster #28084 üzenetére

  4-5 AP elég lehet a rajz alapján.... A pontos elhelyezést, csak egy mérés után lehetne belőni... Erre a legjobb módszer, ha megveszel egy AP-t, amit leraksz a tervezett pontokra, és csinálsz egy heatmap-et a lefedettségéről... a legjobb, ha az egyik tabletre rakod fel a mérő progit, mivel a tabletek vételi érzékenysége lesz a mérvadó.

  A powerline tökéletes megoldás, ha nem tudsz kábelezni... villamos hálózattól függően, maximum 200 méter a hatótáv. Van olyan átadott rendszerünk, ahol powerline az UniFi-k betápja...

• #28083 BrownB tag lgabster #28078

  Új Válasz 2013-08-25 13:06:01 #28083

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BrownB

  tag

  válasz lgabster #28078 üzenetére

  Én is megerősítem junkeer fórumtárs hozzászólását. Mi egy szállodába telepítettünk UniFi-t (kb 20 db-ot) és egy RB450G van a háttérben ott is. Megfizethető áron lehet vele igen jó rendszert építeni.

  Az alap UniFi-nél létezik egy kb. 2e Ft-tal drágább long range-es változat is, érdemes lehet azon is elgondolkozni. [link]

• #28080 junkeer tag lgabster #28078

  Új Válasz 2013-08-25 12:36:14 #28080

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  junkeer

  tag

  válasz lgabster #28078 üzenetére

  Szia !

  Ubiquiti UniFi AP-t javasolnám neked erre a célra.... Több nagyméretű hálózatot terveztem már vele, amik azóta is stabilan működnek. Menedzsment, teljesítmény és költséghatékonyság szempontjából, csak a Mikrotik és az UniFi játszik, ha ilyen jellegű projectről van szó, azonban "kezdő" usernek inkább az UniFi-t szoktam javasolni, mert könnyebb beállítani, és üzemeltetni.
  Routernek, használhatsz Ubi EdgeRoutert is, de Mikrotikkel sokkal több lehetőséged lesz a hálózati forgalom szabályozására. Ideális választás lehet egy RB450G.
  Régi mondás a szakmánkban : Minden Ubiquiti hálózat mögött van egy Mikrotik

Új hozzászólás Aktív témák