2. Fórumok
  3. Hálózat, szolgáltatók
  4. Milyen routert?
  5. (kiemelt téma)
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #90373 dkess őstag devil-k #90371
    Új Válasz #90373
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    dkess

    őstag

    válasz devil-k #90371 üzenetére

    Igen,

    Bár nem írtál olyan igényeket, hogy mennyire kellenek "fejlett" funkciók - avagy elegendő lenne-e SOHO megoldás is. Írok mindkettőre példát (mindkettőt emlegettem korábban):

    - Asus AX89X (10 Gbe SFP+ és multigigabit -et is tudó 10 Gbe RJ45; 1 gigabit RJ45 WAN + 8 gigabit LAN)
    - Netgate 7100 DT (pfSense, 2 db 10 Gbe SFP+ és 8 db gigabit RJ45), ez esetben induláshoz is kellene már az emlegetett transceiver ...

    Persze lehetne akár QNAP QHora-301W (2 db multigigabit -et is tudó 10 Gbe RJ45 és 4 db gigabit RJ45 - kevés a gigabit port) is, de ebben az esetben az STB -ket (Telekom box) az ONT -ra kellene mindenképpen kötni (IGMP Snooping/Proxy -t nem támogat). Mondjuk ez lehetne így mindegyik forgatókönyv esetén és akkor az IPTV nem lenne keresztülhajtva a saját routeren. Mondjuk ehhez két feltételnek kellene teljesülnie:

    - mind a kettő STB -hez megy dedikált kábel,
    - nem akarod mondjuk Parental Control keretein belül szabályozni vagy akár külön VLAN -ba tenni vagy ilyesmi ...

    Én személy szerint a Netgate -et támogatnám, de ebben az esetben el kellene merülnöd a pfSense -ben ... :)

    Akkor első körben (a 10 Gbe uplinkekkel és 8 db 2.5 Gbe portokkal rendelkező switch nélkül) lehetne valami olyasmi, hogy:

    16-24 portos akár menedzselt gigabit switch (PoE nem kell) - routerre kötve

    Ez alá mehetnek amik fentebb voltak írva. Akár a 3 AP is - vagy a három AP egy külön olcsó routerre kötött 5 portos gigabit switch -re.

    A router maradék portjaira meg mehetnek a "gyors eszközök" gigabit -es kapcsolattal - illetve mondjuk egy multigigabit/10 Gbe is lehet (mert az ajánlott routerek 2 db gigabit -nél gyorsabb port -al rendelkeznek és a WAN csak egyet visz belőlük ... pl. PC szerver) ...

    Aztán, ha lesz cash meg akarat, akkor jöhet a komolyabb switch a gyors eszközöknek. Ezekből is sokfajta konfiguráció létezik:

    - SFP+ uplinkekkel,
    - RJ45 uplinkekkel,
    - akár vegyesen (combo port -okkal),
    - és a fentebbi kombinációk akár 4 db 10 Gbe uplink -el (az uplink -en felül maradóak használhatóak - célszerűen 10 Gbe NIC -el rendelkező - vezetékes kliensekre is),
    - PoE -vel vagy anélkül. Akár rack -be szerelhető kivitelben. Menedzselt vagy buta switch. stb.

    A MAC Mini -re utólag is lehet 10 Gbe NIC -et rakni TB -n keresztül - nem? Persze úgy éri meg, ha eleve azzal kéri az ember ...

    UDM-Pro -t csak akkor ajánlanék, ha UAP -k lennének leginkább illetve mondjuk a NVR része is érdekelne (abből ugye már van saját megoldásod ...). Egyébként érdemes lenne megvárni az UDM-Pro SE -t (Special Edition - [link] ). Ezen lesz dedikált 2.5 Gbe RJ45 WAN port (a két SFP+ mellett), valamint pl. a gigabit portok PoE -sek ...

  • #90372 BB9000 senior tag devil-k #90371
    Új Válasz #90372
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    BB9000

    senior tag

    válasz devil-k #90371 üzenetére

    Az otthoni hálózatod későbbi bővíthetősége szempontjából másodlagos, hogy most milyen aktív eszközt veszel. Azt később bármikor könnyen ki tudod cserélni az éppen aktuális technológiára épülő legjobb eszközre. Amit viszont nem ilyen könnyű cserélni az a falban futó vezetékek. Ma a réz alapon a Cat7 és a Cat 8 tűnik előremutatónak, de lehet, hogy az optikáé lesz a jövő. Most a GB hálózat elég az eszközöknek mindenre. Ma nincs arányban a 2,5 GB -ot tudó aktív eszközök teljesítménytöbblete annak felárával. Magyarul sokkal többe kerülnek, mint amennyit hoznak. Kábelezés terén már megérheti, mert annak használati ideje jóval több, mint az aktív eszközöké. Egy aktív eszközt 3-5-7 évre veszel, a kábelezés 10-20-30 évre szól.
    A központi kábelezés elképzeléseddel egyetértek. Jó, ha minden egy helyre fut be.
    Szerintem amit kinéztél aktív eszközt (Mikrotik) annál van olyan, ami jobb lenne neked: Cisco SG110-24-EU . Hasonló árban van, de 24 portos. POE nincs benne, de a kamerarendszer biztonsági okokból sokkal jobb, ha fizikailag is el van különítve az internettől. Arra külön hálózatot javaslok kialakítani, céleszközökkel. Annak elég az olcsóbb Cat5e kábelezés is és a kamerákhoz a fix telepítési pontok miatt nem kell aljzatot tenni, magába a kamerába mehet a csati.

Új hozzászólás Aktív témák