- Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- eBay-es kütyük kis pénzért
- "Egyszerű" Ügyfélkapu+ regisztráció
- Asszociációs játék. :)
- Szólánc.
- Digitális Állampolgárság Program
- Fűzzük össze a szavakat :)
- Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- PLEX: multimédia az egész lakásban
- leslieke farmerzsebe
-
LOGOUT.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
BBéci
legenda
válasz rmihaly #76501 üzenetére
Akkor mégegyszer: hagyjuk az áramfelvételnek csúfolt teljesítmény-felvételt, a lőtéri kutyát sem érdekli! Ne abból akarj következtetni a hűtési teljesítményre! Semelyik gyártó nem olyan ostoba, hogy saját maga számára kedvezőtlen adatokat adjon meg. Szerinted nem igaz, amit a Daikin közöl? Ezt beszéld meg velük, ne velem vitatkozz!
A Mitsubishi fele hűtési teljesítményre tud leszabályozni, ezért kicsi helyiségbe azt választom, pedig a Daikinok a kedvenceim. Hozzáteszem, Windy is Mitsubishit ajánlott.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Csabroncka
addikt
válasz rmihaly #76501 üzenetére
A tényleges fogyasztási adatokat, azért nem tudod a gyári plakettel egy az egyben összehasonlítani, mert az áramfelvételben benne van a beltéri és kültéri ventik fogyasztása is.
9 éve amikor felrakták windiék a fuji klímám, már akkor a kültéri venti is inverteres volt, vagyis szerintem a mért fogyasztást elsősorban a kültéri hőmérséklet erősen befolyásolja. Tehát igen, van olyan a tesztpadnál ideálisabb külső hőmérséklet, ahol a venti alacsonyabb teljesítménnyel üzemel mint a tesztpadon.
Szerintem..."in medias res"
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest