Új hozzászólás Aktív témák

• #5186 feketegergo tag animal1987 #5184

  Új Válasz 2018-07-10 01:17:42 #5186

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  feketegergo

  tag

  válasz animal1987 #5184 üzenetére

  Köszönöm a választ!

  Ha jól látom a mikrotik wikiről a netinstall egy windows-os program. Nekem linuxom van, de ha muszály szerzek valahonnan egy windowos gépet.

  Megpróbáltam resetelni (a reset gombal nem softveresen) Az nem "erősebb" mint a netinstall? Az nem a gyári állapotot hozza vissza?

  Egyébként mintha az első reset előtt nem lett volna probléma, de az is lehet, h csak nem vettem észre.
  Miután kipróbáltam, h egyáltalán működnek-e a dolgok reseteltem a HEX-et, és aztán elkezdte elfelejteni újraindításkor a beállításokat. Lehet, hogy a reseteléssel kárt tettem benne? Esetleg szokott a reset gomb beragadni?

  (Bocsánat az amatőr kérdésekeért, de épp most csöppenek ebbe a világba.)

• #4274 Core2duo6600 veterán animal1987 #4272

  Új Válasz 2017-12-09 16:06:12 #4274

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Core2duo6600

  veterán

  válasz animal1987 #4272 üzenetére

  Közben meglett,
  ha a Master ill. slave portokkal oldod meg, akkor a switch chip dolgozik,
  ellenben a brige -el, ahol a cpu.
  Tehát az első megoldás gyorsabb, és kevesebb erőforrás igényel a hw től.

• #4273 Core2duo6600 veterán animal1987 #4272

  Új Válasz 2017-12-09 15:58:41 #4273

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Core2duo6600

  veterán

  válasz animal1987 #4272 üzenetére

  Tulajdonképpen nem tudom.

  De azt igen, hogy akkor is működött, ha nem tettem be bridge be, hanem slavként tettem a lan os port alá a másikat.

  A kérdés inkább az, hogy hogyan lesz gyorsabb ?

• #4271 Core2duo6600 veterán animal1987 #4265

  Új Válasz 2017-12-08 23:08:01 #4271

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Core2duo6600

  veterán

  válasz animal1987 #4265 üzenetére

  Miért kell bridgbe tenni ?
  Ha berakja slave ként az egyik alá a pár másik portot szintén lesz lan azokon is, és egy hálózatban lesznek.

• #4269 mcll senior tag animal1987 #4265

  Új Válasz 2017-12-08 21:03:52 #4269

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mcll

  senior tag

  válasz animal1987 #4265 üzenetére

  Nagyon szépen köszönöm a távsegítséget, most már tökéletesen megy! Szuper vagy, jövök neked eggyel.

• #4266 bacus őstag animal1987 #4265

  Új Válasz 2017-12-08 20:22:19 #4266

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bacus

  őstag

  válasz animal1987 #4265 üzenetére

  A 20 dodó a belépőszint, ne rontsd a biznicet

• #4201 Core2duo6600 veterán animal1987 #4200

  Új Válasz 2017-11-29 22:24:23 #4201

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Core2duo6600

  veterán

  válasz animal1987 #4200 üzenetére

  Azt szeretném megoldani, amennyiben lehetséges, hogy az egyik lan subnetet az egyik WAN , míg a másik a másik wan kapcsolatot használja.

  Korábban találtam leírást és a
  mangle prerouting mark routing és a rout szabály al csináltam meg, de nem volt igazán jó, mert csak kikapcsolt fastrack el ment, viszont ebben az esetben az alap vonal sebessége esett durván vissza.
  A fp vonal az a Digi 1000 / 200 as. ezen a nas és az asztali gépek.
  a másik az egy telekom 30/5 -ös, ezen a wifi lenne.
  Az eszköz meg a RB750 G 3 as.
  Izomból 500 körül, de inkább alatta ment a PPPOE kapcsolat.

  Még egy kérdés
  Milyen erősebb routert ajánlotok a 1000 / 200 as hoz PPPOE kapcsolattal ?

• #4190 almi senior tag animal1987 #4189

  Új Válasz 2017-11-28 09:54:11 #4190

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  almi

  senior tag

  válasz animal1987 #4189 üzenetére

  Áhh, elnézést..

  Köszönöm mindenkinek a segítséget. Igen, ennyi volt a hiba, INPUT helyett FORWARD kellett.

  Akkor ha jól értem, még ha csak egy interface is van a bridge-ben, akkor is érdemes így használni.

  Köszi!
  Üdv.,
  almi

• #4186 almi senior tag animal1987 #4183

  Új Válasz 2017-11-27 22:08:26 #4186

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  almi

  senior tag

  válasz animal1987 #4183 üzenetére

  Szia!

  Igen, így csináltam én is.
  A konfig még elég alap.
  A lényeg, hogy ether2 a LAN portom és erre csináltam egy plusz VLAN interface-t, ami a Guest network. (Illetve 2 subnetem van az irodai LAN-ban is.)
  Mind a 2 kap DHCP-ről IP-t, különböző subnetből. NAT szabály is be van állítva mind a 2-n, és az Unifi AP-k szórják mind a 2 SSID-t. Unifi Guest policy-vel van beállítva a VLAN. Internet van mind a 2-n, minden jó, csak annyi, hogy a tűzfal szabályok ellenére is átlátok a Guest-ből az irodai LAN-ra, valamiért.

  A tűzfal szabályok pedig így néznek ki:

  add chain=input comment="defconf: accept ICMP" protocol=icmp
add action=drop chain=input dst-address=10.125.10.0/24 src-address=192.168.2.0/24
add action=drop chain=input dst-address=10.125.25.0/24 src-address=192.168.2.0/24
add chain=input comment="defconf: accept established,related" connection-state=established,related
add chain=input comment=VPN dst-port=11194 protocol=tcp
add chain=input comment="SSTP VPN" dst-port=443 protocol=tcp
add action=drop chain=input comment="defconf: drop all from WAN" in-interface=ether1_WAN
add action=fasttrack-connection chain=forward comment="defconf: fasttrack" connection-state=established,related
add chain=forward comment="defconf: accept established,related" connection-state=established,related
add action=drop chain=forward comment="defconf: drop invalid" connection-state=invalid
add action=drop chain=forward comment="defconf: drop all from WAN not DSTNATed" connection-nat-state=!dstnat connection-state=new in-interface=ether1_WAN

  Illetve miért jobb, ha Bridge-e van az embernek és nem az Interface-nek ad IP-t?

• #4182 almi senior tag animal1987 #4175

  Új Válasz 2017-11-27 18:49:02 #4182

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  almi

  senior tag

  válasz animal1987 #4175 üzenetére

  Szia!

  Köszönöm, próbálkoztam ezzel is, de sajnos valamiért nem nagyon akar menni az a szabály.
  Ugyan úgy meg tudok nyitni mindent a többi subnetből böngészőben.
  Illetve a router-t nem érem csak el, a többit sajnos valamiért igen.

  Lehet, hogy a sorrend nem jó, ezzel majd még próbálkoznom kell.

• #4178 rekop senior tag animal1987 #4174

  Új Válasz 2017-11-27 11:20:27 #4178

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rekop

  senior tag

  válasz animal1987 #4174 üzenetére

  Amit belinkelt képet az unifi-s LAN beállításokról, az nem az AP-re vonatkozik hanem USG-re, ami nincs neki szóval mindegy oda mi van beírva.
  Itt van az AP beállítása:
  

• #4176 daninet veterán animal1987 #4174

  Új Válasz 2017-11-27 09:46:45 #4176

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  daninet

  veterán

  válasz animal1987 #4174 üzenetére

  Ezt tudtam, viszont ha kikapcsolom a DHCP-t az APben, statikus IP-re állitom fel sem éled és azt irja disconnected.
  Eddig működött két dhcp-vel, nem akartam piszkálni. Nem nagyon nyitogatok portokat szoval kb mind1. Frissült a mikrotik és most semmi nem megy.

Új hozzászólás Aktív témák