Új hozzászólás Aktív témák

• #17488 E.Kaufmann veterán grabber #17486

  Új Válasz 2022-06-09 14:24:31 #17488

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  E.Kaufmann

  veterán

  LOGOUT blog

  válasz grabber #17486 üzenetére

  Amúgy a PCC routing elég jól működik, ha pl a router mögötti kliensek felhős kapcsolatait szeretnénk szétdobni, kis trükközéssel egész jól ki lehet használni több különböző sebességű kapcsolatot is. Kell egy közös többszörös amennyi részre felosztjuk az összforgalmat és egy irány felé több mangle PCC szabályt is használhatunk, annak arányában hogy az összforgalomból adott irány mennyi forgalmat tud biztosítani.

  Redundáns routing szabályokkal meg lehet oldani a failovert is: [link]

  Én egy ütemezett scriptből piszkálgattam a routing tábla elemeinek distance értékét, és több DNS szervert is pingeltem WAN betáponként, nehogy csak azért ne használjuk, mert egy DNS szerver IP-je nem válaszol (mondjuk nem feltétlen technikai hiba, hanem esetleg elkezdik az ICMP-t jobban szűrni). Két WAN-nal ez ment is, most írom át háromra a scriptet és a konfigot, ugyanígy több DNS-t is pingelve, hátha jó lesz , ha nem, akkor hagyom a fenébe a hármas LB-t, megoldom máshogy.

• #17487 Reggie0 félisten grabber #17486

  Új Válasz 2022-06-09 13:46:43 #17487

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz grabber #17486 üzenetére

  A bondingot nem probaltam ki ilyen celra, de a vpn is csak egy olyan vps, amibol egy kapcsolatot adnak, nem egy gepet

Új hozzászólás Aktív témák