Új hozzászólás Aktív témák

• #8903 FEDman addikt Gondwana #8901

  Új Válasz 2012-02-25 09:00:33 #8903

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FEDman

  addikt

  válasz Gondwana #8901 üzenetére

  Akkor ezt most gyorsan korrigálnám is, mert ezzel kapcsolatban is rengeteg a félreértés.

  A történet kulcsa a torzítás korrekció! Itt is jól látható, hogy korrekció után leesik egy kevés a sarkokból. Éppen ezért mikor ez kiderült sokan felvetették, hogy ezek a m43-as obik gyakorlatban picit szűkebbek annál, mint ami rájuk van írva.
  Ez azóta több helyen többféleképpen egyértelműen bebizonyosodott, hogy nem így van.
  Ennek ellenére mai napig fel fel merül ez.

  Lényeg, hogy korrekt módon az objektíveken feltüntetett érték mindig a korrekció utáni állapotra vonatkozik.

  Jelen esetben pl. a 14/2,5 fizikálisan tényleg egy 13mm-es obi, de gyakorlatban a korrekció után már egy 14mm-es obinak felel meg.

  

• #8902 madgie titán Gondwana #8901

  Új Válasz 2012-02-25 08:42:01 #8902

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz Gondwana #8901 üzenetére

  13mm, sosebaj

  A nagyobbik gond, hogy elhagytam a lencse sapit fotózás közben róla ?( Mondjuk rendeltem rá egy olcsó kínait, jóa'. Addig meg a 20/1.7-é van rajta, azon úgyis van utángyártott napellenző, ahhoz meg van sapi.

  szerk: egyébként jó, hogy linkelted, itt a kómát is meg szokták nézni. Nem véletlen, hogy annyi a szoftveres torzításkorrekció, amennyi: nem csak maga a torzítás "simul ki", hanem szépen lecsapja így a képszélekről a problémásabb területeket. A csillagfotózásnál vettem észre, hogy ha olyan programmall nyitom meg a rawokat, amik nem korrigálnak, akkor a sarkokban olyan szép kóma van, hogy ihajj! Nem hülyék ezek, no

Új hozzászólás Aktív témák