Új hozzászólás Aktív témák

• #73776 MrChris nagyúr rumos14 #73771

  Új Válasz 2016-02-18 13:19:02 #73776

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrChris

  nagyúr

  válasz rumos14 #73771 üzenetére

  Unalmasnak unalmas, de amíg rendes áron nincs fényerős fixobi kínálatuk addig igaz marad. A 2.8 pont annyira sötét hogy bukod vele a nagyobb szenzor előnyét. Kb plusz ½EV-t tud, míg az 1.7-1.8 obik híján van a sigma sor 2.8, ami barátok közt is 1,3 EV veszteség. Csak 3 db fényerős (f:2.0/nagyobb) rendes fix obit kéne gyártaniuk emberi áron hogy kiegyensúlyozott rendszer legyen.

• #73774 Mercutio_ félisten rumos14 #73771

  Új Válasz 2016-02-18 13:10:53 #73774

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mercutio_

  félisten

  válasz rumos14 #73771 üzenetére

  Aham, magyarul van 2 normláis fényerős fix, a klasszikus látószögben, amik aps-c rendszerekben 30-50 éve léteznek, ezen felül egy 40+ dekás zoom az egyetlen érv a rendszer mellett

  Ezekre az m4/3 gyutávokra hasonló fényerővel mennyi alternatíva van, mekkora méretben és árban:
  Olympus 12/2, 17/1.8, 25/1.8, 45/1.8, 60/2.8 macro, 75/1.8, 9-18, 75-300
  Panasonic: 14/2.5, 15/1.7, 20/1.7, 25/1.7, 42.5/1.7, 12-32, 35-100, 14-140, 100-300

  madgie: Miért, CaNikon a szenzoron és az AF-en kívül (na jó, LCD méret/felbontás nyilván) mennyit módosított az FF vázain?

Új hozzászólás Aktív témák