Új hozzászólás Aktív témák

• #33020 HollyBoni veterán orko #33010

  Új Válasz 2013-10-07 13:15:21 #33020

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HollyBoni

  veterán

  válasz orko #33010 üzenetére

  Szerintem érdemes váltani, bár az obikat nem fogod tudni normálisan adapterezni. A Canonok lágy képe után a GH3 képe brutális lesz, tűéles, és még 60p lassítás is van 1080p-ben.

• #33019 Tulku veterán orko #33010

  Új Válasz 2013-10-07 12:35:01 #33019

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tulku

  veterán

  válasz orko #33010 üzenetére

  Képminőségben nem szignifikáns a különbség szerintem, viszont videó képességei emelik a GH-kat (különöst a GH3-at) piedesztálra, kérdés; mi neked a fontos?
  Mert mondjuk egy 50-80 mbit/s-os 50p-s videó ha megfelelő obival veszed (nem baj ha stabilizátoros) ki fogja lőni nálad a biztosítékot...és persze ekkor nem a háttérmosási különbségeket fogod nézni aps-c vs m4/3 esetében, hanem magát a kész videót, ami lemászik a képernyőről...

• #33018 k1csi senior tag orko #33010

  Új Válasz 2013-10-07 12:31:06 #33018

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  k1csi

  senior tag

  válasz orko #33010 üzenetére

  Magic Lanternt használtál (sok videózáshoz alap...)? Ha igen, akkor ne számíts mFT-n semmi hasonlóra azaz nem biztos érdemes váltani...
  A Tamron 2.8-as üveg. Vsz. csak 2.8-as üveggel érdemes hasonlítani (12-50-el, 14-4x-el semmi esetre), ami meg aranyáron van mFT-re (Pana 12-35 kb. 250k, de nem is nagyon van használtban).
  Az 50 1.8-nál az Oly 45 1.8 minden szempontból jobb, viszont drágább is (kb. max. 70-et érdemes érte adni).

  (Egyébként vsz. az 50 1.8-ból vagy az első verzió vagy az 50 1.4.)

  Nem tudom mi lenne mFT-re az a manuális üveg ami a Tamron látószögét és fényerejét adja (hasonló árban). Fotóra meg jobb, ha van pl. AF (videóra nem létkérdés).

  Nem tudom, hogy kihozták-e már az adaptert ami tudja vezérelni a rekeszt, mert eddig csak olyat láttam, hogy az adapterben van egy extra rekesz. Ilyet nem vennék. Azaz az az obik amit Canonon használtál nem igazán lesz jól használható mFT-n (finoman szólva).

  Röviden elsősorban akkor érdemes mFT váltásban gondolkodni.
  - Ha inkább fixekben gondolkodol (mFT-re van néhány megfizethető fix, fényerős zoom csak aranyárban)
  - Ha nem gond, hogy nincs ML (funkcióban a ML-t nem fogja semmi sem kiváltani)
  - Ha nem gond, hogy minden cuccod cserélni kell (nem tudok jól működő adapterről, de lehet le vagyok maradva)
  - Ha számít, hogy az mFT méretben/súlyban sokkal kisebb

• #33013 Freddy76 addikt orko #33010

  Új Válasz 2013-10-07 11:35:35 #33013

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Freddy76

  addikt

  válasz orko #33010 üzenetére

  Megéri-e? Kérdés, mennyire számít a pénz... Mert ez a csere nem lenne olcsó, de tény, a GH3 a macska által felsorolt üvegekkel igencsak jó...

• #33012 Mr.Csizmás titán orko #33010

  Új Válasz 2013-10-07 11:25:21 #33012

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr.Csizmás

  titán

  válasz orko #33010 üzenetére

  megéri átcuccolni, nem vitás. az obikat mindet ki tudod váltani, 12-50, vagy PZ14-42, 25/1.4, 40-150, 45-200, illetve csillió adapterezhető manual üveg.

Új hozzászólás Aktív témák