Őt ismerem, az előző könyvtáros!

erre valaki?

ÜDV! Bacusuz. Veszélyes környéken lakom. Ahányszor becsukom az ablakot, mindig odacsukom valaki kezét.

A BD SafePay már megszűnt nem fejlesztik, helyette többrétegű védelem:
- valamilyen virtuális billentyűzet: [link] [link]
- pénzügyek intézéséhez kétfaktoros azonosítás pl. telóra jön egy kód
- a pénzügyek intézésére egy külön böngészőben intézni tehát ha pl. Firefox az alap böngésződ akkor a Chrome-ot használd pénzügyekre
- használj ebben a böngészőben UBO-t - Ublock Origin-t

- a pénzügyek intézésére egy külön böngészőben intézni tehát ha pl. Firefox az alap böngésződ akkor a Chrome-ot használd pénzügyekre

Ezt már sokan írtátok .Elmagyaráznád,hogy miért ? Mert nem értem.Miért kellene egy másik böngészőre bíznom a pénzügyeket amikor már minden böngésző tudja a többfüles böngészést és ha jól tudom mindegyik fül külön folyamatként fut ergo olyan mintha egy teljesen másik böngészőt nyitottál volna meg. Ráadásul pl az Ms Edge sandboxban is fut ( legalább is az UWP tuti ) Pluszban ott az inkognitó mód is és ha pl az MS edge-t használom akkor azon is ott van az Ublock origin.Mennyivel véd jobban egy chrome ublock origin mont egy FF ublock origin vagy egy Ms dege ublock origin ????
Megtisztelő válaszodat várom, de bárki is válaszolna rá megköszönném, mert nem értem.

[ Szerkesztve ]

Nem akarok belepofázni, de szerintem nem sok értelme van külön böngészőt használni a pénzügyek intézésére.
Ha kártevő van a gépen, ami gyűjti a billentyűzet adatait, azt egyik böngésző sem fogja meg. Ha elszeparált környezetben fut akkor sem, mert maga a fizikai billentyűzet adatait gyűjti be a program.
Az inkognitó mód jó lehetőség, de az ugye az adatgyűjtéseket blokkolja.
Ha az ember nem fake banki oldalra megy fel, akkor azt gondolom, sok veszély nem lehet.

A KIS-nek van elszeparál böngésző módja, meg vírtuális billentyűzete, ami jó megoldás lehet, de véleményem szerint a Windows karakterkészletet használja amit nem tudom, hogy le tud e követni az esetleges billentyűzet naplózó.

Véleményem szerint, ha nem fake oldalra megy az ember, plusz van banki biztonság beállítva az illetéktelen utalások, pénzmozgások ellen, akkor gond nem lehet.
Nagyobb és komolyabb probléma amikor a kártyaadatokat a terminálnál, tehát valós fizikai fizetéskor olvassák le.
Az ellen meg nem védenek a böngészők.

köszi
inkognyitóablaknak van értelme?

ÜDV! Bacusuz. Veszélyes környéken lakom. Ahányszor becsukom az ablakot, mindig odacsukom valaki kezét.

"szerintem nem sok értelme van külön böngészőt használni a pénzügyek intézésére."

Szerintem van értelme külön böngészőt használni, mert a böngésző addonok hozzáférhetnek az adataidhoz. Másrészt, ha az ESET Netbank- és tranzakcióvédelemét használom az akkor is véd, ha valamilyen rosszindulatú malware van a gépen, mert elszigeteli a többi folyamatot a biztonságos böngészőtől. A fizikai billentyűzetet pedig én a HitmanPro.Alertel tudom védeni, azaz azon az oldalról sem érhet támadás, remélhetőleg.
Tehát a rosszindulatú kódokat tartalmazó addonok ellen mindenképpen véd az elszeparált böngésző. Például én több mint 20 addont használok. Sohasem lehetek biztos abban, hogy mindegyik teljesen biztonságos. Az elszeparált böngésző használatával pedig lecsökkenhetem a biztonsági rés lehetőségeinek számát.

[ Szerkesztve ]

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

Ezt a témát sem kell ennyire túllihegni.

- Többféle specifikus támadási metódus alkalmazható a kártevők részéről a személyes banki adatok megszerzése érdekében.
- Integratív megelőzési technikák a felhasználók részére biztosítva vannak, melynek alap pillérei a naprakész védelem, kétfaktoros azonosítás, böngészők képességei.
- Ha az ember betartja az általánosan elfogadott felhasználói magatartást akkor ennek konzekvens eredménye, hogy nem lesz ehhez a kérdéskörhöz kapcsolható problémája.

[ Szerkesztve ]

(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง

Miért lenne az túllihegés, ha próbálom csökkenteni a biztonsági rés lehetőségeinek számát? Ennek egyik módja a biztonságos böngésző alkalmazása. Például az, amit az ESET használ. Ha még nehézkes, bonyolult lenne ennek alkalmazása, de nem az.

[ Szerkesztve ]

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

Hát, Kojak, nem győztél meg arról, hogy kell másik böngésző a biztonságos pénzügyekhez.

1. Más az addon, és más az adatlopó programok története.
2. Nálad az addon jelenthet problémát az elmondásod szerint. Amúgy megjegyezve a 20 féle addon biztos megfelelő sebességet biztosít a böngésződnek.
3. Ha nem bízol az addonjaidban, akkor minek használod őket? Elviekben nem kéne, hogy biztonsági kockázatot jelentsenek. Ha, igen, akkor nem kell használni.
4. Gondolom nem új a számodra az In Private/Inkognitó mód a böngészőkben. Ott tökéletesen le tudod tiltani az összes addont- illetve engedélyezheted is, hogy melyik fusson. Addonok miatt felesleges másik böngésző használata!

Mint feljebb írtam, közel sem biztos, hogy az elszeparált böngészés megvédi a pénzügyi adataidat. Marketing bullshit ez is. Mivel igaz az a tétel, hogy egyik AV sem 100%-os, így tévképzet azt hinni, hogy ha nem talál semmit az AV-m, akkor nincs is vírusom. Ez közel sem lehet igaz.
Az elszeparált böngésző nem véd a billentyűzet lopók ellen. Ahogy a Hitman Pro Alerted sem.

Röviden összefoglalva, [LIL] kolléga leírta, hogy, hogyan kell és hogyan lehet megvédeni az ember pénzügyeit, mindenféle felesleges és látszat védelmi megoldás ellenére.
Amúgy meg igaza van, hogy a téma, mint minden más túl van lihegve. Itt is és máshol is.
Észszerűbbnek tartom, ha az emberek nem csak elolvasnának minden marketing bullshitet, hanem gondolkoznának is. Persze, lehet parában élni, meg teleb@szni minden szarral az ember böngészőjét meg gépét. Szívé joga mindenkinek.

[ Szerkesztve ]

"Amúgy megjegyezve a 20 féle addon biztos megfelelő sebességet biztosít a böngésződnek."

Választás kérdése, hogy mi fontosabb: a sebesség, vagy a kényelem. Többet használ a kényelem terén, mint amennyit a sebességből elvesz. Mindig a pro és kontra érvekkel együtt mérlegelem.

"Ha nem bízol az addonjaidban, akkor minek használod őket? "

Attól még, hogy bízok bennük, mindig adódhatnak problémák.

"Gondolom nem új a számodra az In Private/Inkognitó mód a böngészőkben."

Ezt csak most vezették be, eddig ez nem állt rendelkezésre.

"Az elszeparált böngésző nem véd a billentyűzet lopók ellen. Ahogy a Hitman Pro Alerted sem."

De fokozza a védelmet a HitmanPro.Alert a billentyűzet lopók ellen is. Amúgy ezt minden AV termékre le lehet írni, mert minden védelmet ki lehet játszani.

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

Az In Private meg Inkognitó mód nem most lett bevezetve, Ez pár éve már tudják a böngészők.

De fokozza a védelmet a HitmanPro.Alert a billentyűzet lopók ellen is. Amúgy ezt minden AV termékre le lehet írni, mert minden védelmet ki lehet játszani.

Persze, minden plusz védelem fokozza. Sőt. Ha még felrak az ember 3-4 esetleg 5 védelmet, akkor az is még jobban fokozza a védelmet. Csak kérdés, hogy van e értelmük.

Amúgy megjegyezve ezért tart itt a digitális világ. A fertőzések problematikája az egyrészről valós, viszont a megoldásra kínált termékek/megoldások inkább félelem alapú marketing fogások, mintsem valós alternatívák. Ezt meg jó sokan beszopják.

A privát/inkognitó mód kb. tíz éves dolog. Az jó tanács a 20 kiegészítő ne kotnyeleskedjen. A 3rd party AV védelmek bullshit addonjainál jobb az UWP Edge használata. Félősek a Win10 touch keyboardot is bekapcsolhatják bankolás erejéig és akkor nem a fizikai billentyűzeten kell beírni és nem kell újabb kockázatot jelentő 3rd party figyelő erre. És 2FA!

Van itt egy tavalyi cikk ami részben kapcsolódik a hozzászólásodhoz,a böngésző bővítményeket illetően. [link]

ཨོཾ་ཨཱཿཧཱུྃ་བཛྲ་གུ་རུ་པདྨ་སིདྡྷི་ཧཱུྃ

Erre írtam azt, hogy felesleges ennyi addon egy böngészőbe, illetve ha nem bízik valaki bennük, nem kell, hogy használja. El nem tudom képzelni a böngészőmet ennyi szarral. Nekem még az Ublock Origin is sok. Illetve amit írtam, hogy elviekben nem kéne kockàzatot jelenteni egy addonnak, ahogy sok minden màsnak sem.

Amúgy meg a másik amit javasoltam, az In Private böngészés, mert ott le vannak tiltva az addonok.

[ Szerkesztve ]

Ja, elég régi a privát/inkognitó mód. Amúgy meg, tényleg felesleges ennyi szar egy böngészőbe.
De, ahogy elterjedtek, úgy lettek egyre nagyobb veszélyforrások ezek is. Mint minden más.

Mi az az UWP Edge?

Még parásabbaknak Linux pendrive! (vagy Windows Pro esetén Sandbox funkció vagy banknak iphone appot használni)

UWP Edge: a Windows 10 alapértelmezett böngészője

Kiegészítőkkel az a baj használod jó minden, egyszer csak változik az üzleti modell és az engedélyeket, adatgyűjtést sumákolásra használják. A Ghostery esete jut eszembe, nem győznek mea culpázni.

Egyébként a keylogger vírusok szerintem kimentek már a divatból, valamire való védelem rögtön észreveszi. Az adathalász spam levelekkel dolgoznak régóta már, delikvens önként dalolva adja meg az adatait.

ettől
A dokumentációban le vagyon írva

De úgy nagyjából

A Windows 8 volt az első olyan Windows, amely a hagyományos programok mellett mobil eszközökre jellemző alkalmazások telepítését is lehetővé tette egy alkalmazásboltból. Ezeknek a célja az, hogy minden eszközön ugyanazt a felhasználói élményt, felületet biztosítsák, függetlenül attól, hogy egy hagyományos számítógépről van szó, vagy laptopról vagy éppen egy mobiltelefonról. Most már kijelenthető, hogy ez a Windows 8 esetén teljes kudarc volt. Kevés alkalmazás érhető el Windows 8-ra, azok sem mindig jók.

Ez megváltozott a Windows 10 esetén az UWP bevezetésével, amelynek a jelentése "Universal Windows Platform" vagyis Univerzális Windows Platform. A cél még mindig az, hogy minden eszközön ugyanazt a felhasználói élményt, felületet biztosítsák az UWP alkalmazások. Az Android, iOS rendszereknél megismert nagyon egyszerű módon telepíthetők az UWP alkalmazások és korlátozott körülmények között működhetnek, számos dologhoz nem férhetnek hozzá, így egy biztonságos környezetet biztosítanak a felhasználónak. A Windows 10 S Mode esetén csak UWP alkalmazások telepíthetők és használhatók. Az alkalmazások száma jelentősen megnőtt, de még mindig nem megfelelő mértékben. Viszont most már egy sokkal jobb formában használhatók a hagyományos asztali számítógép környezetben is az UWP alkalmazások. Telepíteni a Microsoft Store-ból lehet (ez egyébként böngészőből is kezdeményezhető).

[ Szerkesztve ]

Azon röhögök, hogy mivel a Windows Phone egy ótvar nagy bukta volt, ezért alapvetően nem is látom további értelmüket ezeknek az UWP-s programoknak. A biztonságról papolnak de nem vagyok meggyőzve és azzal hogy a széleskörű funkcionalitást mellőzik - értsd: lebutított - tovább gyengítik az erényeit. Csak az MS agresszív hozzáállása tartja még a felszínen de nem tudom meddig.

Az előnye, hogy el van különítve. 3rd party AV cégek amelyek eleve eléggé beássák magukat a rendszerbe, az extra hókuszpókuszaikat nem tudják berakni az Edge-be úgy mint más böngészőkbe. Ez számomra előny. Biztonsági szempontból az is előny nem olyan elterjedt.
Elég nagy bullshit amikor az ESET azt írja mivel az Edge biztonsági okból úgy le van korlátozva nem működik vele az extra bankos hókuszpókuszuk, ezért azt javasolják inkább IE11. Hát laikus user számára ez rossz tanács! Inkább használja csak az Edge-t, és a Windows virtuális billentyűzetét, aztán a normál Eset védelem vagy a Defender+Smartscreen szól ha gáz van. Az előfizetésekért nagy harcot vívnak az AV cégek, nekem nem szimpi amikor átveszik a tanúsítványok kezelését, SSL, a beépülők, a mostani Kaspersky VPN téma. Minden újabb jónak szánt addon és feature új lehetőség rosszalkodásra is.

csicso82: feladták már a Metro/UWP témát, böngészőben hátraarc és Chromium Edge lesz, azt hiszem az új Xbox app egy Electron gagyi lesz. Az Office átállást is feladták, csak a OneNote az. Nagy cégek se követték az UWP-t csak win32 becsomagolva és webwrapperek. Maga az MS Áruház egy irdatlan szarkupac (sokat tudnék írni róla miért) ezért a fejlesztőket se érdekli. Most az a mantra mindent szívesen látnak és arra mondják ők univerzálisak mindegy mit csinál a fejlesztő win32, PWA, UWP jöhet minden az áruházba.
Kár érte mert biztonsági szempontból remek volt az UWP ötlet, háttérben frissítés automatán, elkülönítés, világos engedélyek és mihez férhet hozzá, felfüggesztés mód.

Szerencsétlen Windows Phone pedig sok jó ötletet hozott, sajnos elrontották az irányváltásokkal 7-8-10 átállások mind katasztrófa és őket csak az amerikai piac érdekelte, hiába Európában volt 10% is már a Nokia húzóneve miatt. Az se segített a Google kinyírta a Youtube és más Google szolgáltatások elérését. Én használtam Lumiát, frissítő volt a csempés nézet az ikonrácsok után, az integrált social media telefonkönyv kapcsolatokban egységes felületet láttad kivel mi történt apptól függetlenül, nem kellett külön Facebook appot megnyitni, email sms facebook üzenet minden egy helyen. Aztán az is vicces hogy volt Dark Mode, élő képek, vezetéknélküli töltés, double tap to wake, csomó dolog ami iPhone-ra csak évekkel később jött.

[ Szerkesztve ]

sőt

Ha odafigyelsz és van egy naprakész komplex védelmed az már bőven elég. Arról nem is beszélve, hogy az ESET banki modulja is kijátszható. Viselkedés elemző modulok egyre nagyobb szerephez jutnak.

[ Szerkesztve ]

(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง

Bocs, természetesen az addon letiltásra gondoltam, mivel azon volt az állításod lényege, nem a privát módon önmagában.

(#58967) Plag

A Firefox a kényelemről szól. Nekem az sokkal többet ér a sebességnél. Túlságosan fetisizálva van a sebesség. Amikor megnyitsz egy lapot, akkor azon több percet is eltölt az ember, ezért ehhez képest már édes mindegy, hogy mennyi ideig nyitja azt meg, 1 vagy 2 másodperc alatt.
Másrészt egy funkciót egyéb módon pótolni már sokkal több időveszteség. Ezt is bele kell számítani a sebességbe és máris egészen más a helyzet. Így a több addon nemhogy nem lassít, hanem adott esetben gyorsít is.

[ Szerkesztve ]

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

Akkor próbáld ki pl a Torrex pro klienst és meglátod, hogy milyen felüdülés a sok xira xar torrent kliens után .
Ez csak egy példa, hogy az UWP elgondolás igenis jó volt csak ugye mint mindent általában a fejlesztők basszarintják el , mint ezeket is.Lett volna lehetőség normális progikat csinálni lehetőség is volt arra hogy forwardoljanak de nem akarták .Hogy most ebben a mS volt-e a ludas vagy csak aprogramozók beérétlk a Google áruház, és Apple áruház beli jövedelmükkel már sosem tudhatjuk, meg.Ami biztos,hogy az UWP appok lassan el fognak tünni, és jönnek újra a win32-es progik amelyek minden xarhoz hozzáférhetnek és a biztonság megent csak csökken.Az UWP nagy előnye épp az volt hogy teljesen külön folyamatban futott pl az Edge gyakorlatilag egy sandboxban futott.
na mindegy sok jó dolog volt már amit a számtástechnikában kinyírtak ilyen okok érdeke miatt

Itt nektek is új ablak nyílik mikor rámentek az első linkre ?

(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง

Igen amiket leírták azok miatt tartom rossznak. Sok UWP-s app olyan volt mint valami DEMO-ja egy normál Windows-os programnak.

LiLxWaYnEx

Na ezek azok az oldalak amiket el kell felejteni, használj magyar torrent oldalt inkább vagy fizess elő Netflix-re HBO GO-ra.

[ Szerkesztve ]

Nekem minden link új lapot nyit, nem új ablakot. Firefoxban néztem.

A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt. Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!

Chrome alatt új lap bukkan fel. MBAM jelez az oldalra, az előzőkben azt írtad, hogy te is használod...(?)

Kékes525: beírhatnád, ha van időd, hogy mi az a 20 kiegészítő, mert számomra, egyszerűen elképzelhetetlen

[ Szerkesztve ]

Jaja, ezért .🤙

(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง

Semmi, ESET blokkolja.
Firefox+Ublock Origin.

[ Szerkesztve ]

Vivaldi-val 3 új lap nyílik, melyből 2-t blokkol MBAM, a harmadikon viszont lehet nézni a videót

read-only mode on the forum

Csak akarna.

“Don’t worry, nothing gets away here, the place belongs to the Mafia.”

Nálam Edge alatt semmi. UO+ KIS 2019.

köszi szépen megpróbálom

ÜDV! Bacusuz. Veszélyes környéken lakom. Ahányszor becsukom az ablakot, mindig odacsukom valaki kezét.

Sziasztok!
Sajnos letoltottem vlmi olyat, amit nem kellett volna. Sajna tele lett a gepem virussal. Aminek nagy reszet szerintem tudtam is torolni, probalkoztam tobb virusirtoval is. Tobbek kozott kiprobaltam a kaspersky virus removal, malwarebytes anti malvare, hitman pro, emergency kit, reason core security. Koszonhetoen ezeknek a virusirtoknak, mar gyors a gepem es nem ugralnak fel minden masodpercben hirdetesek, sott mar abszolult nem ugralnak fel hirdetesek, csak sajnos meg van egy eleg komoly problemam. Nem tolti be egyetlen egy nagy virusirto weboldalat sem a bongeszom (jelenleg edge, explorer), pl nem tudom instalalni a nod32 virusirto programot, olyan hibauzenettel, h valoszinuleg egy virus akadalyozza, es a google chrome bongeszot sem tudom telepiteni vlmiert. Probaltam ez alapjan eljarni, es megoldani a problemam: [link] es ez alapjan [link]
A virusirtok szerint a kovetkezo kartevokek talalta: rootkit.agent, trojan.agent, mail.ru
A linkel alapjan es a feltoltott kep alapjan probalkoztam, de sajnos nem talaltam semmit es nem tudtam megoldani a problemat.

Koszonom elore mindenki segitseget!

[ Szerkesztve ]

Első körben újra futtatnám a Kaspersky-t csak csökkentett üzemmódban.

Nem kínlódnék vele, kernelig fertőzött az a rendszer.

“Don’t worry, nothing gets away here, the place belongs to the Mafia.”

A Samsung szerint fontos a vírusirtó az okostévén..... [link]

ཨོཾ་ཨཱཿཧཱུྃ་བཛྲ་གུ་རུ་པདྨ་སིདྡྷི་ཧཱུྃ

AV-Comparatives: Real-World Protection Test February-May 2019
+PDF

[ Szerkesztve ]

(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง

Na bumm, most tettem fel az ESET-et, erre hátulról a 2. :DDD

We were here

nyugi 16 védelmet teszteltek ezek közül 14 1%-on belüli hibával 2 pedig 2%-on belüli hibával vizsgázott.

3-5%-on belül kb. hibahatáron belülre esőnek lehet tekinteni.