Hirdetés
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Szellem.: ATK Blazing Sky X1 Ultimate gamer egér és ATK Sky Pro egérpad
- Kalandor: Te mennyit költesz havonta kajára?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Meggyi001: Vegán? Nem vegán?
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- sziku69: Szólánc.
- GoodSpeed: Így lettem telekomos, mégsem lettem telekomos, és vagyok telekomos...
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
-
LOGOUT.hu
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
A képsarkak már feketék tágra nyitva is, full lerekeszelve meg ilyen.. ja nincsenek vágva
Szal nyitva kirajzolja, de már nagyon durván vinyettál. Amúgy ezekből a 25mm cctv obikból mindegyik más, a közelpontjuk sem egyforma 
. Nekem kettő volt, egyik középen borotvaéles volt és nagyon durván CA-zott, másik absz nem CA-zott, viszont életlenebb volt. Makrógyűrűvel amúgy meglepően jók voltak, eltűnt a vinyetta és szép kontrasztos képük volt. Valahol anno láttam egy listát, hogy melyik mekkora szenzort rajzol ki, de már nem találom...
Ez amúgy nem olyan rossz[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
A Lens Turbo II-ről pont nagyon pozitívak a neten fellelhető vélemények
. Nekem Camdiox van jelenleg, néhány példánynál előfordulhat, hogy nincs végtelen, képsarokban nem valami éles, de cserébe olcsó. Ez is megnöveli a látószöget meg nyersz 1FÉ fényerőt, képközépen élesebbek lesznek az obik. Itt egy példa kb. mennyit változik a látószög/mosoda, itt meg pár kép, amit eddig vele lőttem m4/3 gépen.[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris
#9777
üzenetére
4 lamella
daniduke: Há' de az nem olyan...
A többi ízlés kérdéseNa mindegy, szerintem hanyagolom a témát, csak van fölös 75 dodóm paypalen és gondoltam elköltöm elmebayen valami bizb*szokra
. Más olcsó érdekes obiról nem tudok, heliosom van, szappanbubis meyer van, cctv obi van... Wa2x_: Szerintem ez SMC Pentax M vagy K 50mm F1.4
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
Na jó, hagyom a francba, ez bonyolultabb mint hittem
. Annyit azért már sajnálok rá költeni, hogy minden bizbaszt megvegyek hozzá és kísérletezzek, amíg végre jó lesz (vagy nem ).
szerk: na, itt kommentben ezt írja:
"This lens has 23.5mm mount thread. Adapter setup: lens-> 23.5mm to M39 adapter-> M39 to M42 adapter-> M42 extension tubes-> M42 to Sony E mount NEX adapter-> camera. These adapters can be bought off ebay."
Hm, utánnanézek ez a sor így mennyibe fáj... Vagy a harmonika egyszerűbb? Életemben nem használtam harmonika kihuzatot, fogalmam sincs hogy működnek, mi az előnyük/hátrányuk[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
Tudom, hogy futott, de akkor csak a bajonettről volt szó
. Most az érdekelne, hogy az 50-esen kívül még melyik 4 lamellás, mert szívesebben vennék 75-öst, vagy még hosszabbat. A 75-ös pl. zavaros, mert van belőle sok lamellás is, így amiket ebayen árulnak fogalmam sincs milyenek . No de akkor rákérdek az eladóra szerintem.
Arra viszont még mindíg kíváncsi lennék, hogy mit lehet velük fotózni, a flickr-en pl lehet találni gombás képeket, de sehol nem írja, hogy át kell-e alakítani hozzá, vagy közgyűrűzve van-e vagy mi
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
No még egy kérdés: ezeken látom nincs fókuszgyűrű, akkor vajon milyen távolságra vannak belőve?
Végtelenre és közelebbi témákhoz közgyűrűzni kell? -
jjeahh
nagyúr
Srácok, tudom kissé lehetetlen kérdés, de hátha: nem tudtok valami infót arról, hogy melyik meopta obiknak négyzet alakú a bukéja? Mert ebayen ritkán tűntetik fel...
-
jjeahh
nagyúr
24mm f/14 2x
Besza érdekes üvegekkel rukkolnak ki, én már a 15mm F4 macro-n és a kétrekeszes portréágyún lehidaltam anno, az új 7,5mm F2 mft obijuk meg ha jó képű lesz, csak simán kell...
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Jannus333
#9696
üzenetére
Évek óta szinte csak manuálokat használok, +1 az előttem szólóknak, én is arra a lyukadtam ki, hogy ha sokat manuálozol és nagyon szereted a régi üvegek karakterét, akkor "kevés" pénzből fuji (+ egy focal reducer
), ha meg vastagabb a pénztárcád, az a7 sorozat a legideálisabb erre a célra. Ha meg meg akarod tartani a nikont esetleg beszerezhetsz egy olcsó használt vázat mellé csak manuálozni, pl. sony nex sorozat vagy fuji x-e1 manapság már bagóért mennek.[ Szerkesztve ]
-
#9605
jjeahh
nagyúr
Elektrosokk
#9604
jjeahh
nagyúr
válasz
Elektrosokk
#9604
üzenetére
Ezek mind c-mountosak? Mert nem igazán tűntetik fel ebayen ahogy nézem. Meg milyen szenzort rajzol ki max? Szép cucc amúgy
[ Szerkesztve ]
-
#9603
jjeahh
nagyúr
Elektrosokk
#9602
jjeahh
nagyúr
válasz
Elektrosokk
#9602
üzenetére
Rágugliztam, ez tényleg pici
Mennyibe fáj egy ilyen? -
#9601
jjeahh
nagyúr
Elektrosokk
#9598
jjeahh
nagyúr
válasz
Elektrosokk
#9598
üzenetére
Első nagyon király, milyen üveg?
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Muerte68
#9548
üzenetére
Ez érdekes kérdés és sokan ezért nem merik megvenni... valaki kipróbálhatná már, kár, hogy a fórumos userek 99,99%-tól kb. 1000km-re lakok, én szívesen odaadnám egy próba erejéig ha valakinek van e-m10 vagy g1. Egyrészt azért találom furának, mert pl. az m42 verzió, ami nekem is van nem ér bele a zárba vagy ilyesmi, ugyanannyira mély a s*gge kb. mint bármelyik natív obinak. Másrészt néhány helyen azt írják, hogy azokkal a vázakkal nem kompatibilis, amelyekben a szenzor mellett a műanyag rész "lépcsőzetes". Na ez tuti nem igaz, mert a régi e-p1-emben is ilyen és gond nélkül működik rajta a camdiox... Az e-m10 meg g1-ben meg pont nem ilyen
-
jjeahh
nagyúr
válasz
#31733248
#9532
üzenetére
Dehogy fényképelek sokat sony-val, csak néha idekapom melóra
Tényleg alig ismerem még azt a vázat , de ennek ellenére már most is nagyon szeretem.
Samy 85: én is rég szemezek vele, majd a távoli jövőben arra gondoltam ef bajonettel én is beszerzek egyet, majd focal reducerrel adapterezem, mert ez amúgy ff-et kirajzolja nem? Nekem a manuál fókusszal biztosan nem lesz gondom, tegnap sétáltattam meg a 200-as pentacont, már azt is biztos kézzel kitartom lazán Sőt, a 135-össel a dob-ban feszten videózgattam is és visszanézve fullhd monitoron nem igazán remeg a felvétel [ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris
#9530
üzenetére
Tényleg és g3, gx1 meg a gh2 is ilyen, most néztem meg
Ez elég gáz a pana részéről, mert ők általában alaposan teletömik jobbnál jobb szoftveres ficsőrökkel a vázaikat. A módban van még rendszervakuval az 1/60-as baki, vakuval belövi a záridőt fix 1/60-ra és nem mozdul Ezért szoktam M módra váltani rendszervakuval... Meg hogy on topik téma is legyen, amikor mf obival belenagyítasz a képbe, legkisebb nagyítással megjelenik egy kis ablakocska, amit tetszőlegesen lehet a kijelzőn bárhová helyezni. Na ez nagyon frankó lenne, mert egyszerre látod az élességet a kinagyított élőképen meg a kompozíciót is, de így a belenagyított élőkép homályos... 
Magic lantern-el volt hasonló a magic zoom, csak az működött is normálisan, nagyon szerettem.[ Szerkesztve ]
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz
#31733248
#9519
üzenetére
Persze, bár max pár bemozdult, tényleg nem igazán ment mellé a fókusz egyen sem (na jó, van 3-4 kép amelyiken igen), azt azért a full méretű képeken észrevenném... Nem olyan nehéz manuálokkal mindíg tökéletesen belőni az élességet, csak nagyon sokat kell gyakorolni szerintem. A szelektált, feltöltött képek közül pár pont bemozdult
, sajnos mindíg nincs idő figyelni a megfelelő iso/záridő kombóra, na de elvileg a fujival ez is megoldódik majd.
Amúgy ide töltögetik fel lassan az összes képet a szervezők, bár a nagyja még hátra van és a legtöbb inkább amolyan dokumentalista jellegű, szal az összes nem egy hűdejó kép, minden sz*rról kellett lőni fotókat. Ami Nagy Barna vízjeles, az az enyém, a többit valamilyen Canonokkal lőtték natív obikkal a kollégák. Ja, ezek is mind manuállal vannak lőve, a Revuenonokon kívül egy Samyang 24mm T1.5-öt használtam még[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
-
jjeahh
nagyúr
Imádok manuálozni, a karakterük, a bokeh, a képi világ, flare, az építési minőségük és a jó öreg full mechanikus smooth fókuszgyűrű mind hozzátesz az élményhez, rengeteg oltást kaptam már miatta, de számomra egy autofókuszos agyonkorrigált modern rosszabb esetben műanyag obi soha nem adja ezt a fílinget, szal ezért választottam inkább a manuálokat fesztiválfotózni. Persze egy szép nagy evf ilyen ilyenkor kötelező, nélküle én is meghalnék...
Amíg valaki beszólna, hogy há' de nincs is a sigmán és a kitobin kívül más autofókuszos obim: 9 váz volt nálam (ebből 5 kölcsöngép) rengeteg obival, szal nem kényszerültem rá a sonyra filléres manuálokkal [ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
No, fesztiválfotók öreg Revuenon fixekkel. Egyszer sem éreztem, hogy mf miatt lemaradok valamiről és egész végig wide-open kattogtam, közel 2000 éles képet sikerült összehozni a végére
Na ez egy ovf-es dslr-el 1000%, hogy nem ment volna...[ Szerkesztve ]
-
#9510
jjeahh
nagyúr
masterful87
#9506
jjeahh
nagyúr
válasz
masterful87
#9506
üzenetére
4-5 nem talált
Coporno: na jó te vágod a témát
Rapid136: Simán rakhattam volna sonyt is, csak túl jellegzetesnek és könnyen felismerhetőnek találtam a formájukat. Igaz az om-d is elég egyedi...
[ Szerkesztve ]
-
#9502
jjeahh
nagyúr
Grga_Pitic
#9501
jjeahh
nagyúr
válasz
Grga_Pitic
#9501
üzenetére
Na igen, azt kitakarhattam volna
-
#9500
jjeahh
nagyúr
fulemuless
#9495
jjeahh
nagyúr
válasz
fulemuless
#9495
üzenetére
Beugratós kérdés: innen melyik dslr és melyik a lányos milc?
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
Amúgy ennyit erről, hogy melyik obi mennyire éles... eddig a revuenon 55mm F1.4-emet olyan gyenge közepesnek gondoltam m4/3-on, nyitva használhatatlan, egyet rekeszelve oké. Canonon szintén ilyen... erre speed boosterrel egész használható nyitva is, sony a7s-en meg még élesnek is mondható. Revuenon special 135mm F2.8-al még árnyaltabb a helyzet. M4/3-on sima adapterrel életem legrosszabb obija, rekeszelve is botrányos, canonon szintén gáz, m4/3-on speed boosterrel meg nagyon ott van a szeren, komolyan a legélesebb manuálom
Aztán amikor felcsavartam a7s-re Szétkarcolja a szenzort... mondjuk az nem meglepő, hogy 12mp ff szenzoron minden éles, az viszont fura, hogy 4/3, apsc szenzorokon és 4/3 + focal reducer-en mennyire össze-vissza viselkednek ezek a manuálok. Komolyan lassan fogalmam sincs, hogy most akkor a 135-ös obim végül egy nagyon frankó üveg-e, vagy szemétbe való És vajon ha váltok fuji + speed booster kombóra, azon mit várjak ezektől az üvegektől? [ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
-
jjeahh
nagyúr
Nem focal reducer mellé gondoltam, hanem focal reducer helyett egy nagyobb szenzoros gépet, mivel írtad, hogy nikon 1-hez nincsenek reducerek. Egy pana g3-al ha jól sejtem kb. ugyanazt a mosodát és látószöget kapnád a manuáljaiddal, mintha a nikon 1-re vennél focal reducert (ha létezne), egy sony nex-el meg kb azt kapod amit g3 + focal reducer-el. Ráadásul ha még ez sem elég, akkor később nex-re is lehet reducert venni és akkor kvázi azt kapod mintha full frame gépre csavarnád a manuálokat + nyersz 1stop fényerőt.
A méretről meg... csak a kukucska miatt nagyobb a g3 mint a nikon 1-ek, egy sony nex akár kisebb is lehet, de szvsz az általában túlsúlyos kissé duci manuálok alá nem érdemes túl pici gépet venni, legalább egy minimális markolat nem árt, + manuálokkal úgy sem lesz zsebgép egyik sem.[ Szerkesztve ]
-
-
jjeahh
nagyúr
Az enyém külsőre pont úgy néz ki, mint, amilyen az első linked alatt van, csak camdiox logó van rajta. Univerzális ezekből sztem nincs. Amúgy ha bukébuzulni akarsz helyedben hamarább vennék hasonló áron/picivel drágábban egy használt sony nex-et és ha az sem elég még arra is vehetsz focal reducert, amivel kvázi full frame géped lesz a manuáljaiddal.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
fattyu kolléga említette a múltkor, hogy az övével nincs végtelen, így a következő túrán kipróbáltam én is és valóban nincs az mft-m42 verzióval sem. De ha nem említitek valszeg észre sem vettem volna, nem igazán szeretek lágy és képi hibákkal telezsúfolt szűk látószögű manuállal tájképelni, arra ott a natív éles nagylátóm, focal reducer + manuálokat inkább bokehbuzulásra, kutyafotóra, portréra használom
-
jjeahh
nagyúr
válasz
runnner
#9358
üzenetére
Focal reducer... nem vagyok valami techszaki, de: szélesebb látószöget kapsz mint normál adapterrel és nyersz 1stop fényerőt, tehát mondjuk ha van egy F2-es heliosod, abból F1.4-est csinál, F1.4-es manuálokból meg F1.0-át és azonos rekeszen megfelezi a záridőt. Valós használat közben kb. ennyit változik a látószög meg a háttérmosás a camdiox verzióval m4/3-on helios-al.
[ Szerkesztve ]
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris
#9269
üzenetére
Neked a gyűjteményedbe amúgy nem kell egy ilyen?
Érdekes, hogy egy ekkora üvgben fele annyi lencse sincs mint a kitobimban -
jjeahh
nagyúr
válasz
Nincs név
#9194
üzenetére
Nekem mindkettő van ([link] [link]) és pana g3-ason használom
55mm F1.4 nem bírja az ellenfényt, de a heliosnál azért jobb ebben, nyitva nagyon lágy, viszont F2-őn megeszi a heliost meg az F1.8-F1.7-es üvegeket nyitva reggelire... ja, az építési minősége nagyon jó, a fókuszgyűrű simán jár mint a kacsafos. A 135mm F2.8 a leggyengébb üveg amit valaha használtam, nagyon-nagyon lágy, F4-en is CA-zik... nálam panákon elvérzett, canonokon elvérzett, sony a7s-en szintén, bár ott azért már vállalható. Viszont fura módon amióta van focal reducerem megtáltosodott és dögöljek meg, de most ez a legjobb manuálom Reducer-el nagyon penge lett, csak muszáj rá napellenzőt tenni, mert az ellenfényt ez sem bírja. -
jjeahh
nagyúr
válasz
Bazsee71
#9159
üzenetére
M4/3 géped van? Mert azzal sima adapterrel nehéz lesz előcsalogatni az örvénybukét. Ha örvénylést akarsz, akkor legalább egy apsc váz vagy focal reducer kéne hozzá. Helios sima adapterrel és focal reducer-el, egy 1,5x crop faktoros apsc vázzal is hasonló lenne az eredmény.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Rapid136
#9107
üzenetére
Hm, én a "lehető legrosszabb választással" már 3 éve képelgetek gond nélkül egy rakás manuállal (lásd: aláírásom) és valszeg a közeljövöben nem is fogok rendszert váltani
Arra a célra amire nekem kell pont a m4/3 meg az apsc a legjobb választás... Pl. portrénál előny az 1,5-2x szorzó, mivel a sok olcsó 50-58mm üveggel pont portréra megfelelő gyútávot kapok, gombafotóknál meg szintén előny a crop factor, mert ezeknek az üvegeknek a közelpontjuk általában csapnivaló és fél méteres közelpontal közeli témáknál nem mindegy, hogy ekv 50mm-t kapsz (full frame) vagy ekv 100-at (m4/3), mivel előbbivel közelebb kell menj a szélesebb látószög miatt, amit meg általában az a fránya közelpont nem enged.[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Cheesus
#9083
üzenetére
Vannak megmarkolható milc-ek is, pl. Sony a6000, nex-6, fujifilm x-e1, panasonic gh2, g6, gh3 stb... ezek közül néhánynak még jobb is a fogása szerintem, mint egy d7000-nek vagy 5000-es sorozatnak, de persze ez ízlés és kézméret kérdése is. Ha sokat manuálozol, akkor egy milc kis bázistávja, elektronikus keresője, kihajtható érintőkijelzője és fókuszsegédei valszeg mind megváltás lenne neked a nikon után.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Cheesus
#9071
üzenetére
50-esekből én a takumart venném... az industart szerintem le is veheted a listáról, szvsz még egy helios mellett sincs létjogosultsága.
85mm fronton ha már ennyi pénzt szánsz rá, akkor a samyang 85mm F1.4-est is meglesheted, az sem rossz üveg.
A TAIR-3S brutálisan nehéz és nagy üveg, ha azt megveszed, akkor valszeg be kell szerezned majd egy masszív állványt is, ami elbírja[ Szerkesztve ]
-
#9068
jjeahh
nagyúr
LélekVándor
#9066
jjeahh
nagyúr
válasz
LélekVándor
#9066
üzenetére
A canon FD 50mm F1.4 SSC nekem élesnek és viszonylag CA-mentesnek tűnik nyitva is, egyetlen hibájaként azt emlegetik, hogy nyitva nem a legkontrasztosabb a képe. De gondolj rá úgy mint hardveres flat profilra
.[ Szerkesztve ]
-
#9031
jjeahh
nagyúr
Elektrosokk
#9030
jjeahh
nagyúr
válasz
Elektrosokk
#9030
üzenetére
Na ez meg nekem mű, olyan mintha meglőtted volna F22-őn, majd a háttérre ráhúztál volna valami gaussian blurt, szal ízlések és pofonok
Macskaszemet szeretem 
[ Szerkesztve ]
-
#8952
jjeahh
nagyúr
KelemenUhr
#8951
jjeahh
nagyúr
válasz
KelemenUhr
#8951
üzenetére
Nekem is ilyen van 2 darab, az elsőt én is hong kong-ból rendeltem, de kb. 3 hónapig jött, ezért a másodikat már uk-ból vettem meg
Mondjuk azt hiszem pont kínai újév volt vagy mi. -
jjeahh
nagyúr
Oly-t panával én is összeeresztettem már párszor így, azonos wb-vel, ugyanazzal az üveggel és nem éreztem különbséget, sőt, ilyenkor a pana színei természetesebbnek tűntek. Fura módon valós körülmények között teljesen más a helyzet, ilyenkor fordul a kocka, a pana színektől agyf***t kapok néha, az oly mindíg eye-candy
A linkelt képeden annyira nem látszik a sonys képi világ, de azért jól láthatóan nem egy olympus [ Szerkesztve ]
-
#8891
jjeahh
nagyúr
LélekVándor
#8889
jjeahh
nagyúr
válasz
LélekVándor
#8889
üzenetére
Használtam az a7s-t kb. két hétig samyang 24mm 1.4-el és revuenon 55mm F1.4-el, tényleg baró, de én a régi szenzoros panákhoz meg apsc canonokhoz szoktam és ezekhez képest a nikonok is m*rhajók. Sőt, meg merném kockáztatni, hogy egy d3300 raw-ban az árnyékokban több a tartalék, mint egy 6d vagy 5dmk III raw-ban
[ Szerkesztve ]
-
#8886
jjeahh
nagyúr
KelemenUhr
#8885
jjeahh
nagyúr
válasz
KelemenUhr
#8885
üzenetére
Szerintem nem egy ajánlott üveg, ha karakter kell, a helios karakteresebb, ha képélesség és kontraszt kell, akkor meg a lila bevonatos zuiko auto-s 50mm F1.8 vagy minolta md 50mm F1.7 jobb választás.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris
#8874
üzenetére
Nemrég én is kipróbáltam a haverom d3300-át, tök kőkorszak volt a panák után a váz, de a szenzor valóban...
. Engem nem is magas iso-n nyűgözött le igazán, hanem az, hogy durván alexpós majdnem töksötét képeket is mennyire helyre lehet húzni. Komolyan, kis túlzással az exposure meg shadows csúszkákkal azt csinálhatsz amit akarsz, ha alap iso-n töksötétre lőtt képet felhúzol normálisra, akkor lesz kb annyira zajos, mint amikor a panával helyesen kiexponálom a képet -
jjeahh
nagyúr
válasz
#86322688
#8868
üzenetére
Nem értem, az előbb még az volt a gond, hogy használt milc-eknél félsz, hogy belefuthatsz egy lestrapált vázba (ami ha körültekintő vagy kb esélytelen), aztán az, hogy ff alatt minden zajos, most meg az, hogy az olcsó 50-es manuálok nem élesek a sarkakban nyitva mert csoportképet szeretnél velük lőni (50 milin csoportkép beltéren
) ? -
jjeahh
nagyúr
válasz
#86322688
#8860
üzenetére
Egy fuji vagy bármilyen modernebb milc ha jó állapotú szvsz kevés az esélye, hogy több mint 20k expó van benne, de lehet tévedek. Én 4 milcet vettem már ebayről használtan, ebből hármat nagyon olcsón fogtam ki és kettőben 1000-2000 expó volt kb., a másik kettőben meg 8000 körül.
-
jjeahh
nagyúr
Ilyen ugy-e? Ha igen, és van bátorságod nekiállni, egy antisztatikus törlőkendő, körtepumpa szerintem elég lesz neked meg csavarhúzó, ha nincs, hegyes kés
Nem olyan nehéz szétszedni és kitakarítani, csak pontosan jegyezd meg mi hol volt, hogyan van összerakva. Én már anno 4-5 alkalommal is szétszedtem, mindíg sikerült összerakni.
Szal nyitva kirajzolja, de már nagyon durván vinyettál. Amúgy ezekből a 25mm cctv obikból mindegyik más, a közelpontjuk sem egyforma 
. Nekem kettő volt, egyik középen borotvaéles volt és nagyon durván CA-zott, másik absz nem CA-zott, viszont életlenebb volt. Makrógyűrűvel amúgy meglepően jók voltak, eltűnt a vinyetta és szép kontrasztos képük volt. Valahol anno láttam egy listát, hogy melyik mekkora szenzort rajzol ki, de már nem találom...
Végtelenre és közelebbi témákhoz közgyűrűzni kell?
Magic lantern-el volt hasonló a magic zoom, csak az működött is normálisan, nagyon szerettem.
Új hozzászólás Aktív témák
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Kuponkunyeráló
- Shield TV-t csinált a Shieldből az NVIDIA
- Whisky topik
- Otthoni időjárás-állomás
- Kettő együtt: Radeon RX 9070 és 9070 XT tesztje
- Gyúrósok ide!
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Külpolitika
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest