Aktív témák

• #18 L3zl13 nagyúr zrubi #17

  2004-02-18 13:56:29 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz zrubi #17 üzenetére

  Nem véd meg semmitől?
  Miért nem? Már önmagában a NAT is megvéd a dolgok 99,9%-tól.

• #13 L3zl13 nagyúr szupersip #12

  2004-02-17 15:43:43 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz szupersip #12 üzenetére

  Van egy 8 portos router, és egy gépet használtok átjárónak? :F
  Ez miért jó? Kivéve persze ha nem tud natolni. (Van ilyen?)
  
  Linux vagy bármilyen szervert használni egy ócsi router helyett akkor kell, ha komolyabb sávszélességkorlátozást, tűzfalazást akarsz, proxyzni vagy ilyesmi.
  Illetve ha valamiért már egyébbként is kell szerver (File, mail, web, adatbázis vagy egyéb szerver), és nincs még router.

• #9 L3zl13 nagyúr WuDu #8

  2004-02-17 13:04:41 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz WuDu #8 üzenetére

  Portokat már a viszonylag olcsó routereken is le lehet korlátozni szóval ettől még lehetne az is.
  Csak az összetettebb korlátozásokra kell Linux szerver.
  HUB helyett én is Switch-et mondanék. Árban szerintem nincs szinte semmilyen különbség. Sőt talán már olcsóbban lehet switch-et kapni mint hub-ot.
  Tekintve, hogy HUB-ra már nincs kereslet, ezért alig gyártják, nem is kapni sok helyen...

Aktív témák