ráklikkelsz, ez van alatta:
"We are sorry to inform you guys, that our Wordpress page got broken due some Hacker attacks at manjaro.org. This action never affected our source code at github, our mirrors, our wiki, the forums and our other services we provide for you."
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
Igen. Valahogy emiatt én ódzkodom is tőle...
(#3098) Decepticon:
Az azért érdekes, hogy kinek állhat érdekében hogy pont egy egyébként nem is annyira elterjedt disztró oldalát tönkrevágják...
Egyébként kellemes ünnepeket mindenkinek!
Aki meg nem bírja a kareszt, annak kellemes munkaszüneti napokat kívánok! ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
Szerintem a Mintesek voltak
Asus ROG Strix G513IH; Apple iPhone 14 Pro Max, Apple iPhone 13, Apple Watch Ultra, PocketBook Touch HD 2
Azt írja:
"Húzzál a családodhoz karácsonyozni wazze! "
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
Mindenkinek Békés Boldog Ünnepeket
Bepötyögtem Google fordítóba, nem épp ezt írja
Boldog Karácsonyt mindenkinek! 
Vigyázat, csalok!
Szeretetteljes, békés, boldog karácsonyt kívánok nektek!
"Élek... vagy csak álmodom?"
Aki még hisz benne, annak legyen boldog.
Üdv,
J
A Mintesek Manójárókra vadásztak! Ez tetszik. Kár, hogy a saját hivatalos tárolójuk felélesztésével nem annyira foglalkoztak eddig, de már értem, miért! 
Békés, nyugodt ünnepeket/pihenést kívánok nektek!
Én először az Uborkákra gondoltam, de egyből beugrott hogy az ő főellenségük a Mintesek, szóval a második tippem nekem is a zöld-fehérek voltak .p
Ahogy nézem a Manjaro most a 18. helyen van Distrowatchon, amikor én használtam még az év elején, akkor benne volt a top10-ben...
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
Ez azért van mert én nem kattintok oda napi 10x... 
Amióta Arch-ot használok, nincs is rá szükségem
[ Szerkesztve ]
18. hely, tényleg konkurensnek nézhették! Vagy már unják a túlterhelést az új frissítési metodika miatt a 17.1- el!
Nem is tűnt fel, hogy a MINT Fradi-szinű!
Tök mindegy hányadik hely most már.. Az otthoni desktopok 98-99%-án még mindig wingyógy van, a M$ mégis vért izzadva küszködik hogy kiszorítsa az emberek fejéből a linuxot..
Amúgy nem csoda hogy a Manjaro így lezuhant, már nem az az OS, ami régen volt.
A fradi szín egyébként csak a Cinnamon-ra meg a Mate-re volt jellemző, a KDE-s meg Xfce verzió más színűek voltak..
Most meg akartam nézni, de a főoldalon már csak a Fahéj meg Haver van, mi lett a másik kettő DE-vel? 
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
Ha már sorrendelünk, beírná ide mindenki a saját top5 disztróját? ha nincs annyi, akkor legyen 3.
Bambano, rád nagyon számítok. 
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
Nincs 5 legjobb.
1-et használok: ARCH-openbox
előtt szintén egyet használtam: Manjaro-openbox.
Előtte meg megint 1-et Kububtu.
Az előtt meg win volt
Gondoltam hogy a zöld-viliszürke/ezüst szinről van szó.
17.1 XFCE, KDE RC- t a napokban adták ki.
(#3117) _Dumber_
Nem is arról volt szó, hogy ki használ egyszerre 5 disztrót! 
Kezdő Linuxosok is érdekesek?
[ Szerkesztve ]
Nálam sincs öt, de még három se.
Használtam Chakrát, utána több mint fél évig Manjarot de...
Debian forever.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
Ha rosszmájú akarnék lenni, azt mondanám hogy kellett a hírverés a Manjaro körül ezért...
Üdv,
J
Nálam a top5 nem sorrendben Arch, Kubuntu, Mint, Lubuntu, Crunchbang. Én is mindig csak egyet használok. Előtte Mint KDE volt fent, most egy ideje Kubuntu, mindegyikkel meg voltam elégedve. Tervezek áttérni Archra (de mivel beleállt az életem a földbe, ezért most jó pár hónapig kisebb gondom is nagyobb lesz a Linuxnál). Ezek normális gépre ajánlhatók. Gyenge gépre szintén jó az Arch (legfeljebb nem KDE-t kell rá feltenni), Crunchbang és Lubuntu.
Számomra a top3 ablakkezelő szintén nem sorrendben: KDE, LXDE, Openbox, a KDE csak normálisabb gépekre, a másik kettő inkább gyengébbekre.
Egyébként szubjektív, kinek mi jön be. A legtöbb elterjedt, népszerű disztró használható, egyedül a Debian stable-t utálom a konzervativizmusa és régi csomagjai miatt, meg a sima Ubuntut, de azt csak a Unity miatt. Esetleg még a tiling és hasonlóan nem egérre építő ablakkezelőkkel nem tudok megbarátkozni, de ezek is bejönnek pár embernek, főleg a nagy linuxosok között van sok használója ezeknek.
Kezdőknek régebben mindig az Ubuntut ajánlottam (és ha a Unity nem zavarja, vagy nagyon Mac-hatást akar, akkor most is ajánlható), mostanában inkább Mintet, az ablakkezelőt meg a gép erősségétől, memória méretétől függően szoktam hozzá ajánlani. A másik, amit mostanában nem szoktam ajánlani, az az Xfce, már vagy két éve nem fejlesztik, és a video tearinges bugja idegesítő, de állítólag van arra is megoldás, úgyhogy a fene tudja.
[ Szerkesztve ]
Arch
Gentoo
Crux
Void
Alpine
Ubuntu
Debian
Xubuntu
Ubuntu
OpenSUSE
Nekem első az Ubuntu de nem Unity-vel hanem XFCE-vel. Ez lehet Xubuntu vagy Ubuntu netinstall + XFCE. Ubuntu azért mert a legtöbb dolog már előre be van állítva és több olyan dolog is alap, ami egyéb más disztrókban nem az. XFCE azért mert -szerintem- könnyen konfigurálható, kedv szerint témázható és keveset eszik. Annyi és olyan panelt lehet rakni ahova csak tetszik.
Bár a telepítése igényel némi felkészültséget de használhatóságban nálam második az Arch. Ha az ember túl van a telepítésen és a beállításokon egy nagyon gyors és kezelhető rendszert kapunk. Itt is az XFCE felületet használtam.
Következő a Debian. Könnyű felrakni, beállítani és lakhatóvá tenni sem nehéz. Használtam párszor de mindig elhagytam valamiért.
Fedora. Ezt annyira sajnos nem tudom dicsérni. Tanulható, belakható ez is de vannak engem frusztráló dolgai. Pl. ha felteszem a VLC-t nem játszik le semmit. Semmit. Bármelyik fenti disztrónál a VLC feltelepítés után használatra kész és játszik mindent. A legutóbbi 21-es kiadás live XFCE változata is produkált dolgokat. Az SHA szum stimmelt, dd-vel írtam ki de bootolás közben corrupted squashfs vagy ilyesmi szövegeket irkált a képernyőre.
Tömöríteni ritkán tudtam vele, legtöbbször hibára futott a tömörítő program (nem találta a fájlokat, akkor sem ha az adott mappában álltam).
Meg egyszer csak minden figyelmeztetés nélkül kidobott a konzolos felületre és nem tudtam a grafikus felületre visszamenni.
Üdv,
J
TOP1: Arch
Ha ez megszűnne , valószínű Fedora lenne helyette.
You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.
bambano válasza szerintem: Debian, bambano OS (majd ha végre megunja Debian-t).
Az én listám: Arch.
Vigyázat, csalok!
Csupa jót hallani erről az Arch-ról 
Ki kellene próbálnom
1. Arch OpenBoxszal
2. Ubuntu, persze unity nélkül
3. Nincs 3.
「시작이 반이다」
Nem bonyolult.
Más:
Vigyázat, csalok!
Most készülök valami linux-ot tenni a laptopra a win7 mellé.
Arch-ot tegyem?
Amit szeretnél, ne mi döntsük el mi kell neked.
Vigyázat, csalok!
Igen, mert jó. Több előnye is van:
1) használatával nem lesz sallang a rendszereden, nem lesz feleslegesen telepített csomag vagy szoftver, ezzel a gépigény is jelentősen csökkenthető, igaz ez akármelyik distro netinstalljával szintén elérhető
2) nagyon frissek a csomagok, nem kell ezer millió éves programokat használni
3) mivel roulin' rö lísz, ezért soha nem kell újratelepíteni (hacsak önként szét nem barmolja valaki a telepítést), mindig a legfrissebb rendszered lesz.
Hátrányai:
1) nem kezdőbarát a telepítése, bár ha nincsen spéci igényed, akkor nem is olyan nehéz, és vannak leírások, wiki, install scriptek is hozzá
2) mivel nagyon frissek a csomagok, néha történhetnek érdekes dolgok, bugok, amik rendkívüli javítást igényelnek. Ez bármelyik disztrón előfordulhat, de azért kisebb valószínűséggel.
Azoknak ajánlható, akik nem kezdő linuxosok, már tudják, hogy milyen programok kellenek nekik. Kezdőknek viszont jobb lehet egy Mint- vagy Ubuntu-variánst, mert azokba alapból minden be van készítve, még a Flashplayer is, így azokkal kell a legkevesebbet vergődni új felhasználóként. Illetve nagyon hasznos akkor is az Arch, ha gyenge gépre lesz (P3, vagy SD-kártyás régi netbook), de akkor a programok megválasztásánál is figyelni kell az erőforrásigényre.
Kicsit a telepítéstől félek.
De gondolom, ha nem törlöm a win partícióját akkor nem lehet nagy gond
Szóval szerintem ma este nekikezdek.
Én is többet kipróbáltam, de mostanában csak Ubuntuzok, mert a bugokkal együtt is ezekkel kellett a legkevesebbet dolgozni. Ubuntus disztrókból volt már mind, de a Lubuntu vált be a legjobban, azután a Xubuntu. Arch érdekel engem is, de egyszerre két programot fejlesztek most, semmi időm a kísérletezésre.
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
Nem a telepítéssel (alaprendszerrel) lesz a gond. Az szerintem leírásokat követve gyerekjáték.
A gond azzal van, hogy MINDENT neked kell beállítani. A legtöbb juzerfrendli diszronál a telepítő megoldja a dolgokat, és eljut egy olyan szintre ami már kellemesen használhatóvá teszi napi szinten.
Én először ez alapján telepítettem fel a rendszert.
Illetve nekik van az egyik, ha nem a legjobb wikijük.
[ Szerkesztve ]
「시작이 반이다」
Jobban tetszik az, hogy nekem kell mindent beállítani, bekonfigolni.
Csak nehogy sírás legyen a vége... 
cubix:
Köszi akkor én is ez alapján fogom
[ Szerkesztve ]
Mankónak jó, én egy pár pontban eltérnék az egyszerűség kedvéért.
Üdv,
J
Melyek ezek a pontok?
Engem például az EFI rész úgy ahogy van nem érint, azt ugrom.
A lemez előkészítéséhez én a cfdisk programot használnám, szerintem egyszerűbb.
Szerintem elég lenne egy partíció is / csatolási ponttal, nem tördelném szét a rendszert szintén az egyszerűség miatt.
Rendszertöltőnek én a GRUB-ot tenném fel.
DE-k telepítésénél a .xinitrc file szerkesztését is megemlíteném. Ebben érdemes az ArchWiki megfelelő oldalaival konzultálni.
Üdv,
J
Ebben az esetben ajánlom hogy próbáld ki. Tényleg kellemes és egy nagy élmény.. én már nem cserélném le.
Tényleg könnyebb cfdisk-kel dolgozni. És az egyszerűség kedvéért csak egy partíciót használok. Gondolom 6Gb RAM mellé nem kell swap.
Valószínűleg GRUB-ot fogok feltenni.
Gondolom 6Gb RAM mellé nem kell swap.
Jól gondolod.
Üdv,
J
EFI egyértelmű. cfdisk-ről már beszéltünk. Átlagfelhasználó szempontjából legjobban vannak szétszedve a partíciók, aztán aki telepíti eldöntheti neki mennyire kell. Grub 2 szerintem ISO boot miatt jó csak. Nagyobb DE-k tartalmaznak DM-et miért használjunk mást? Integráció azokkal a legjobb.
DrojDtroll: Meghagytam a 4GB SWAP-ot, miután bővítettem, de ez megint attól függ hogy miket csinálsz. Nekem általában 100MB<= a használat de belőttem a swappiness-t. Elfér így meghagyom bármikor jól jöhet.
[ Szerkesztve ]
Vigyázat, csalok!
A cikk címe szerint azt írod le te hogyan tennéd fel. Én a fórumtárs kedvéért leírtam én hogyan tenném fel. Ezek egyéni preferencia kérdései ezért eszmecsere erről szükségtelen.
Üdv,
J
Általában programozok, torrentezek, zenét hallgatok, videót nézek, fórumozok, netezek.
DM -et azóta nem használok mióta van rootless x.
Nem néztem mostanában, de szerintem a DM-ek még most is root-ként indítják.
You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.
Akkor bőven nem kell.
joecontra: Szerintem lehet beszélni róla, akár az írás is fejlődhet(ne) általa. Az xinitrc gondolatodra még mindig kíváncsi vagyok.
bob.zxr: Nekem azóta nincs fent DM mióta notebookot használok (egyedül).
[ Szerkesztve ]
Vigyázat, csalok!
Grub2-t wikiből elsőre felraktam, mert inteligens lévén beállítja saját magát. Syslinuxxal ugyanakkor már megyűlt a bajom, de idő kérdése és az is működött. Ez tényleg csak szimpátia kérdése. Pendrive-on nálam syslinux fut, HDD-n grub.
[ Szerkesztve ]
