- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- bigyo108: A vén PC-Főnix újjászületése
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Meggyi001: RTX 5060 - Az új népkártya?
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- eBay-es kütyük kis pénzért
- bitpork: Phautós tali a Balcsinál 2025 Augusztus 2 napján (szombat)
- bambano: Bambanő háza tája
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
bambano
titán
válasz
DarkByte
#206
üzenetére
"Nehéz ez után komolyan venni amiket írsz": nem baj. Az elég komoly probléma lenne, ha egy fontostalan anonim topicban elhangzottak alapján határoznám meg magam, vagy tenné ezt bárki más.
Debianban nincs szerver meg desktop. Amit elkottáznak a desktop részen, az kihat a szerverre is. Lásd még: systemd, udev és hasonlók. Ma már minden reboot egy hideglelős rémálom.
"Szerver oldalt a Docker-re kellene orrolnod": ez a cikk és a kapcsolódó fóruma a flatpakről szól. A docker eléggé offtopicnak tűnik, tehát vedd úgy, hogy itt a dockerről *semmit* nem mondtam, ez alapján nem lehet információd arról, hogy szeretem vagy utálom.
-
#131
Kisgépkezelő
senior tag
DarkByte
#128
Kisgépkezelő
senior tag
válasz
DarkByte
#128
üzenetére
Fentebb valaki vélelmezte, hogy a flatpak erőforráspazarló. Lefuttattam 2-2 Cinebench mérést flathubról és csomagkezelőből telepített bottlesben. Ha már lúd, legyen kövér alapon W11-en is mértem kettőt.
W11 616p
Linux+Bottles 611p
Mindent sajnos nem futtat, de azért nem semmi, hogy amit meg igen, azt meg ilyen jól. -
urandom0
senior tag
válasz
DarkByte
#114
üzenetére
Windowson esetleg Dockerrel lehetne megoldani a sandboxingot (de a Windowsos Docker tulajdonképpen Hyper-V+egy minimal Linux distro), a függőségeket (runtime-okat) msi csomagba lehetne rakni, a függőségkezelést pedig wingettel lehetne talán megoldani. És igen, maguk a programok statikusan fordíttott self executable-k úgy, hogy a runtime-okban lévő libeket onnan húzzák be.
De Windows-on senki nem akar ilyet csinálni, mert ott ott vana WinApi, az MFC, a .net, mint stabil API-k, azokra lehet építkezni. -
urandom0
senior tag
válasz
DarkByte
#105
üzenetére
Igen, ez így van, de ha a flatpakot kell más operációs rendszerekben lévő megoldásokhoz hasonlítani, akkor nem tudok jobbat, mint a MacOS-féle app bundle. Az más kérdés, hogy maga az app bundle az appimage-hez jobban hasonlít.
Olyan beépített Windows-os megoldást viszont nem tudok mondani, ami hasonlítana a flatpakhoz.
-
bambano
titán
válasz
DarkByte
#103
üzenetére
Én nem beszélek el melletted..
Arról van szó, hogy van egy (a példa kedvéért) tulajdonsága a debian csomagkezelőnek, ami egyes emberek szerint hiba. Ezért ők nem azt választják, hogy megjavítsák a debian csomagkezelőt, hanem csinálnak helyette egy másikat. Ezzel az egyik probléma az, hogy nulláról elkezdeni valamit az *mindig* definíció szerűen bughalmaz lesz. A másik, hogy ha szerintük tényleg hiba az a tulajdonság, akkor ha megjavítanák, akkor az is megkapná a javítást, aki egyébként nem flatpakezik.A nagy probléma még az, hogy ha az a hiedelem, hogy az adott tulajdonság hiba, tévedésen alapul, akkor egyrészt kidobsz egy rakás melót, másrészt forkolsz egy programot és egy közösséget (programozói erőforrást) is. Na ez nem hiányzik senkinek.
Ez pont olyan sületlenség, mint amikor okosok kitalálták, hogy az X nem jó, erre a közösség elkezdett waylandet fejleszteni, de az ostobácska canonicalnak fontos volt, hogy ők nem waylandeznek, hanem majd jól megmutatják a világnak a mir-t. Pofára is estek, idáig porzott...
Az, hogy az opensource világban jogod van forkolni, nem jelenti azt, hogy kötelező. Az, hogy forkolhatsz valamit, mindaddig nem zavar, amíg engem nem érint. Tőlem mindenki megcsinálhatja az n+1. (n>400) pár kiadás után elhaló disztróját, de szerintem mindenkinek gyorsabb és nyugisabb lenne, ha az ilyen emberek vennének egy nagy bmw-t meg egy rendes motorosfűrészt (lásd még: [link] ).
-
bambano
titán
válasz
DarkByte
#101
üzenetére
"Az elit önző hozzáállással nem tudok mit kezdeni.": feltételezem, nem linuxból élsz. Másrészt meg amíg használsz (közvetve is) linuxos szolgáltatásokat, addig téged is érint. Márpedig használsz, a magyar internet szolgáltatók elsöprő többsége linuxos cuccokat használ a core internet szolgáltatáshoz.
"Én személy szerint üdvözlöm hogy a Linux-on egyre több lehetőség van.": én meg nem, mert azt látom, hogy nem "lehetőségeket" pakolnak a linuxokba, hanem bugokat. Már a debian is jó tempóban halad afelé, hogy olyan legyen, mint egy windows, és pont ugyanolyan szemétdomb is.
Lehet, hogy a canonical *próbálkozik* a linux kommercializálásával, de a redhat régen megtette, nagyobb kazal pénzért vette meg őket az ibm.
-
bambano
titán
Amit próbáltam leírni, hogy a flatpak fejlesztésére elvont erőforrások hiányoznak az alap fejlesztésekből. Plusz a linux elwindowsosítására felhasznált erőforrások is hiányoznak. Nem az a probléma, hogy neked lesz flatpaked, hanem az, hogy ettől nekem rosszabb lesz a disztróm. Meg attól is, ha olyanok kedvéért marhaságokat erőltetnek a linuxokba, akik egyébként nyugodtan felrakhatnának maguknak egy windowst.
"De szerintem a Linux szélesebb körű elterjedéséhez": ez önmagában probléma. Ne terjedjen tovább a linux, ha az az ára, hogy windowsos marhaságokat kell beleerőltetni a disztrókba. Ne kelljen már nekem freebsd-re átszoknom, hogy másoknak jobb legyen a linux kernelre alapozott windowsuk.
-
bambano
titán
Hát ja, hiszen linuxra milyen bonyolult fejleszteni, bezzeg windowsra, amiből kb. 5x annyi variáns van, triviális.
Másrészt meg az üzleti fejlesztőknek nem kell mindenre fejleszteniük. Elég 2-3 üzleti disztró aktuális verziójára fejleszteni, és kész. Valójában nincs egetverő különbség az alapvető dolgokban."A Flatpak-el össze lehet zárni az app-ot a függőségeivel": szemben például a tar.gz-vel, amiben szintén össze lehet zárni a programot a függőségeivel. Csak nem kell hozzá a flatpaket is ismerni. Meg deb-ben is össze lehet zárni, csak ezt büdös megtanulni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Sorozatok
- Milyen routert?
- Viccrovat
- Suzuki topik
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- TCL LCD és LED TV-k
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Nem biztos, hogy fenntartható az Apple iPhone-ok menetelése
- Ismét új formájú Pulsar egeret köszönthetünk az ultrakönnyű halmazban
- Milyen monitort vegyek?
- További aktív témák...
- Eladó Karcmentes Xiaomi Mi 14T Pro 12/512GB / 12 hó jótállással
- Lenovo T14 Thinkpad G2 FHD IPS i5-1145G7 vPro 4.4Ghz 16GB 512GB SSD Intel Iris XE Win11 Pro Garancia
- Xbox Ultimate előfizetések
- Telefon felváráslás!! Xiaomi Redmi Note 11, Xiaomi Redmi Note 11 Pro, Xiaomi 11 Lite
- Azonnali készpénzes nVidia RTX 3000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest