Új hozzászólás Aktív témák

• DarkByte addikt

  #101

  #97 bambano

  2024-12-07 18:25:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  DarkByte

  addikt

  #97 bambano

  #97 bambano

  Amit próbáltam leírni, hogy a flatpak fejlesztésére elvont erőforrások hiányoznak az alap fejlesztésekből. Plusz a linux elwindowsosítására felhasznált erőforrások is hiányoznak. Nem az a probléma, hogy neked lesz flatpaked, hanem az, hogy ettől nekem rosszabb lesz a disztróm. Meg attól is, ha olyanok kedvéért marhaságokat erőltetnek a linuxokba, akik egyébként nyugodtan felrakhatnának maguknak egy windowst.

  "De szerintem a Linux szélesebb körű elterjedéséhez": ez önmagában probléma. Ne terjedjen tovább a linux, ha az az ára, hogy windowsos marhaságokat kell beleerőltetni a disztrókba. Ne kelljen már nekem freebsd-re átszoknom, hogy másoknak jobb legyen a linux kernelre alapozott windowsuk.

  Nem látom hogy attól hogy a Flatpak létezik neked mitől lett rosszabb a Debian-od.

  A Flatpak amúgy sem használható az OS rendszeralkalmazások terjesztésére, egy alap környezetnek futnia kell ami felett el lehet az ilyen programokat indítani. Szóval a klasszikus csomagkezelők ugyanúgy kellenek továbbra is.

  Maximum azt érheti el az törekvés, hogy a rendszer csomagkezelője rejtettebb szintre lesz pakolva pár distro-ban, eldugva az avatatlan szemek elől. (az immutable OS ezt tkp. meg is valósítja, a SteamOS kiváló példa, átlag Józsi ne tudja tönkre tenni ha nem ért hozzá, de amúgy még azt is fel lehet oldani ha kell)

  Kb. úgy tekintek a Flatpak-re mint Android-on a Play Shop-ra, vagy Windows-on a Steam-re vagy a Chocolatey-re. Egy plusz alkalmazás terjesztési csatorna.

  Én személy szerint üdvözlöm hogy a Linux-on egyre több lehetőség van.
  Az elit önző hozzáállással nem tudok mit kezdeni.

  Nem kötelező használni. Közelébe nem kell menned, ha nem akarod. Docker helyett is lehet deploy-olni szerverre a mai napig a klasszikus módon, vagy virtuális gépet futtatni, vagy amit akarsz. Pedig volt egy időszak amikor a microservice folyt a csapból is.

  Biztos vagyok benne hogy amíg létezni fog Linux lesz legalább egy olyan distro amelyik továbbra is a klasszikus csomagkezelést fogja preferálni elsődlegesként.

  A Linux kommerszé tételével próbálkozás amúgy se újdonság, a Canonical ezt próbálja elérni már idestova 20 éve.

• urandom0 őstag

  #98

  #97 bambano

  2024-12-07 17:16:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  urandom0

  őstag

  #97 bambano

  #97 bambano

  Amit próbáltam leírni, hogy a flatpak fejlesztésére elvont erőforrások hiányoznak az alap fejlesztésekből. Plusz a linux elwindowsosítására felhasznált erőforrások is hiányoznak. Nem az a probléma, hogy neked lesz flatpaked, hanem az, hogy ettől nekem rosszabb lesz a disztróm. Meg attól is, ha olyanok kedvéért marhaságokat erőltetnek a linuxokba, akik egyébként nyugodtan felrakhatnának maguknak egy windowst.

  "De szerintem a Linux szélesebb körű elterjedéséhez": ez önmagában probléma. Ne terjedjen tovább a linux, ha az az ára, hogy windowsos marhaságokat kell beleerőltetni a disztrókba. Ne kelljen már nekem freebsd-re átszoknom, hogy másoknak jobb legyen a linux kernelre alapozott windowsuk.

  És az szerinted nem vonja el az erőforrásokat, hogy ha egy fejlesztő közzé akar tenni egy programot úgy, hogy minél több felhasználót elérjem, akkor legalább 2-3 csomagot kell belőle készítenie? És nem is a csomagkészítéssel van a probléma, mert azt még elég jól lehet automatizálni, hanem hogy mindegyik disztrón le kell tesztelni?
  Nem egyszerűbb egy darab flatpak csomagot készíteni, és ezzel kb. le van fedve minden disztró?

Új hozzászólás Aktív témák