Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
Scholes9
nagyúr
hali, van egy global kártyám, felraktam a windows-t és vmiért nincs hangja a pvr-nek, eddig semmi gond nem volt vele, azóta megint felraktam a windows-t, gondoltam hátha megoldódik, de ugyanúgy nincs hang...állítgattam már minden félét, de nem lett jó
PS5 + PS VR2 <-> XSX <-> 65” S90C
-
Scholes9
nagyúr
válasz #65675776 #5752 üzenetére
Persze összevan és az a fura, h eddig nem volt vele semmi gond, felraktam a hangkari driverét és a cd-n lévő drivert amit a tuner kártyához kaptam és minden működött, most meg egyszerűen nincs hang. Állítást arra értettem, hogy a PVR2-n belül, hogy honnan jöjjön a hang, most Line in-ra van rakva, de úgy sem jó.
Lol most néztem meg és a beltériből félig kilógott a scart kábel...ezért nem volt hang, de most már megvan köszi
[ Szerkesztve ]
PS5 + PS VR2 <-> XSX <-> 65” S90C
-
katt777
félisten
válasz #65675776 #5745 üzenetére
Ezért nincs semmi tökéletes. Tökéleteset alkotni ugyanis csak úgy lehet, ha arra törekszik az ember. Ha eleve kizárja ennek elérhetőségét, soha nem fog hibátlant alkotni, aztán büszkén igazolhatja önmagát nagy igénytelenségében.
stevve: Nem lehet jó, ha nem garantálja a hibátlan végterméket! (Arról meg ne is szóljunk, hogy miért tesznek biztonsági réseket a rendszereikbe, aztán miért teszik át máshova ugyanezeket, ha olyasvalaki is megtalálja, aki nem valamely kormányzatnak dolgozik, így aztán folyamatosan "upgrade-elni" kell a szoftvert.)
bzoley: Egy ideje már nem. Viszont anno is egyedül készítettem programokat (és ahol vmi nem volt 100-as, rögtön javítottam), nem "team"-ben, ami jószerivel csak arra jó, hogy a különböző programozók különféle kódjai fasza hibákat produkáljanak egymással összeeresztve. És nem érdekel az a magyarázat, hogy miért és hogyan kell szétosztani a munkát, ha annak a munkának szar termék a végeredménye.
Mint feljebb írtam, a probléma ott gyökeredzik, hogy mindenki megmagyarázza magának, hogy nem lehet 100%-osan kész terméket készíteni, és ez szépen végiggyűrűzik az egész rendszeren. Szerinted egy Rolex v. Ferrari-vevő mit szólna, ha bármilyen apró hibát találna a termékben, amelyet megvásárolt? Az a nagy kamu, hogy a szoftvereknél a sok tök beveszi ezt a dumát, hogy lehetetlen hibátlan szoftvert írni. Sokkal inkább arról van szó, hogy a gyártók már akkor profitot akarnak termelni, amikor még a fejlesztés felénél tartanak, vagy ott sem, így aztán 100-féle inkompatibilis szabványra kell szoftvert írni, ami még mindig lehetséges volna, ha a programozók nem volnának lusták ezeket mind külön-külön lekezelni egy adott programon belül. Szóval én továbbra sem látok mást, csak hanyagságot, és ennek a marketingjét.100 szónak is egy a vége: engem, mint FELHASZNÁLÓT, kizárólag az érdekel, hogy az általam MEGVÁSÁROLT termék kifogástalanul működjön, és magasról leszarom a termék gyártójának kifogásait, ahogy nyilván ti, farizeusok ( ) is bőszen rohannátok vissza a szervizbe (kereskedésbe), ha nem jól működne a kocsitok, és qrwára nem érdekelne benneteket, ha azt mondaná a szaki, hogy ilyen és ilyen okokból nem lehetséges az autót 100%-osan megcsinálni.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
madarasz92
őstag
Kérlek segitsetek..
-
katt777
félisten
válasz #65675776 #5757 üzenetére
Hát erről beszéltem: számodra nem létezik hibátlan, ezért úgy véled, hogy az nem is létezhet. Ettől természetesen még létezhet. Mint írtam, hogy éppen ez a baj az ilyen hozzáállással: úgy véled, hogy nem létezik tökéletesség, ezért kevesebbel beéred, mint aki maximalista, ami a gyakorlatban annyit tesz, hogy még ha neked is lenne igazad, a másik végez jobb munkát, mert ő a tökéletességre törexik, te meg elfogadod, hogy jó, ha valahogy már működik. Nyilvánvaló, hogy ha opportunisták alkotják a hardvert, és írják a szoftvereket hozzá (nagy kár, hogy ez az általános gyakorlat), akkor a végeredmény mindig hibás lesz, de legalább büszkén önigazolhatják magukat, hogy ők megmondták. Sosem fognak rájönni, hogy saját maguk miatt nem képesek jó munkát végezni.
Ettől én még nem fogom elfogadhatónak, max. kényszerűen elviselendőnek tartani.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
veterán
válasz katt777 #5756 üzenetére
Azért az egy emberes fejlesztést ne tegyük már magasabbra annál, mintha egy csapat dolgozna ugyanazon a nem móricka szoftveren. Ha nem ebben dolgozol, nyilván csak a másik oldalt látod és a gonosz fejlesztőt, aki lusta vagy szándékosan nem tesztelt...
"mindenki megmagyarázza magának, hogy nem lehet 100%-osan kész terméket készíteni"
De lehet, egy bögrét vagy tollat vagy olyat, ami egyszerű és csak futószalagon nyomják a beállított gépek... azért a programozás nem ilyen.
"Az a nagy kamu, hogy a szoftvereknél a sok tök beveszi ezt a dumát, hogy lehetetlen hibátlan szoftvert írni."
Ezt minden fejlesztő nevében kikérem magamnak. Lehet, csakhogy az a HelloWorld szint. Mutass egyet, amiben nincs hiba és csak 1 verzió jött ki belőle (és persze megfelelően komoly).
-
katt777
félisten
Sajnos uazt igazolod, amiről eddig is beszéltem. Minden munka ugyanolyan: vagy jól végzik, vagy rosszul. Ha mindenki rosszul végzi, akkor értelemszerűen nem lesz jó a végeredmény, de ettől ez még mindig csak önigazolás, nem törvényszerűség.
Nem oldalakat látok, hanem igénytelenséget, és nem rólam van szól hanem BÁRKIRŐL, aki vásárol valamit. Tökéletesen tisztában lehetek az egész szoftveripar minden apró, saját maga generálta problémájával, mint VÁSÁRLÓT, semmi más nem kell hogy érdekeljen, minthogy a pénzemért hibátlan terméket kapjak.
Minden hibát, a közérttől kezdve, ahol félreszámolnak, szóvá teszek, mert a legapróbb hanyagság is az ügyfél semmibe vétele, azaz megalázása, ami tűrhetetlen, legalábbis részemről, hiszen mivel én fizetek, a másik fél kvázi a szolgám, egy szolga meg ne nőjön az ember fejére, mert elszemtelenedik, aztán a végén nekiáll megmagyarázni, hogy az ő hanyagsága alapvető, és megváltoztathatatlan természeti törvény.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
veterán
válasz katt777 #5761 üzenetére
Hű, elég elborult nézeteid vannak ebben a témában.
Azért azt te sem gondolhatod komolyan, hogy pl. egy relatíve nagyobb, 2-3 vagy 5 éves projektnél soha senki ne hibázzon egy fejlesztőcsapatban... ez utópia. A legbrutálabb szerverekkel szemben is csupán 99.9%-os a rendelkezésre állás követelménye, pedig az gépek által gyártott hardver!
De még mindig nem mutattál olyan szoftvert, aminek 1 verziója van, mert tökéletes volt elsőre is. Én, mint szolga, kérlek erre.
És mi van akkor, ha te hibázol? Világháború?
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
valamelyik fórumon olvastam hogy talán februárban lesz javítás a tv chipset készítőtől a 100% proci használatra... lassan ideje lenne már... nem sietik el az ismert hibák javítását.
-
#65675776
törölt tag
Melyik chipről is van szó?
madarasz92: Akkor először is pontosítsuk a kártya típusát. Pl egy képpel. (Lehetőleg ne telefonnal készített életlen valamivel.)
stevve: Ami gépeken készül az sem tökéletes. Ha lehetséges lenne tökéletesen legyártani bármit is, akkor nem létezne a tűrés fogalma. És az emberek munkája a gépekénél nagyságrendekkel pontatlanabb.
-
Nagya21
addikt
Sziasztok!
Van egy Tv2000xp RM tipusu tunerkarim, és ezidáig nagyon megvoltam vele elégedve(xp oprendszer), de most váltottam Win7-re, és az istennek sem tok életet lehelni a kariba, az eszközkezelő látja a pistás progikkal, de amikor elinditom a progit az irgya: Képhiba! nemtok csatornát kereseni, szinte semmit beállítást sem enged, A kérdés: ennyi volt, vagy még van remény win7 alatt?
Üdv Nagya[ Szerkesztve ]
Telefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció
-
Nagya21
addikt
Hali!
Kösz a gyors választ!
Azt láttam, a Leadtek honlapon, hogy ezt a kártyát már nem támogatja a win7, de a pista 32bit igen. uff most nézem, a pwr szoftverrel irgya, én meg a pwr2-vel próbáltam, vagy nem (vagyis azzal ami fenn van a leadtek honlapon, (ugyanis a telepítő cd elkallódott) azt nemtom melyik verzsön), lehet ez a baj????(bár ekkorát nem tévednek a leadtekesek sztem)
Üdv NagyaTelefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció
-
katt777
félisten
A követelmény nyilván az opportunista elvárások manifesztálódása, ahogy pl. egy orvosi vizsgálat előtt is olyan dolgokat akarnak aláíratni az emberrel szövődményként, amelyek nyilvánvalóan csak orvosi mulasztásból erednek. De ti ezt nyilván elnézitek az orvosnak, ha azt mondja, hogy: "hát, pár % hiba belefér, maga most pont abba esett".
Ha mindenkit kirúgnának, aki nem 100%-ot teljesít, akkor 100%-os lenne a munka. A probléma az, hogy nem olyanok programoznak, akiknek ez szórakozás, hanem sima robotok. Mert aki gondolkodik, az észreveszi, és kijavítja a hibát, a robottól meg megy tovább a selejt a szalagon, aztán egy újabb robot vagy kiszúrja a sor végén, vagy átmegy ott is, aztán lehet magyarázni, hogy a technológia nem teszi lehetővé a 100%-os termék elkészültét.
Ha jól rémlik, a Dosadi kísérletben volt egy olyan faj, ahol mindig kivégezték a pert vesztő ügyvédeket, így kizárólag olyan ügyvédet fogadhattál fel, aki minden addigi perét megnyerte. Ez a kiválasztódási megoldás minden más munkában hatékony lenne.
Szoftver kell 1.0, és hibátlan? Stunts. De akad még pár.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Nagya21
addikt
válasz #65675776 #5771 üzenetére
Hali!
Naszóval hogyasszongya, találtam sima PWR drivert (még a régi),azzal volt kép, de hang nem, és sajnos nagyon instabil volt a rendszer (kifagyott, nem indult etc).
Ugyhogy sajnos meg kell válnom töle.
Üdv NagyaTelefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció
-
azbest
félisten
válasz #65675776 #5765 üzenetére
http://www.tv-cards.com/messageboard/viewtopic.php?pid=57475#p57475
3. For the TV2000 XP Expert/Golbal, DTV1800/DTV2000/DV2000 (Conexant CX23883/2/1/0),
Conexant may have solution (E.T.A. Feb. 2010), Stay tuned.Hátha végre megoldódna.
Egyébként kipróbáltam, hogy win7 alatt limitáltam 2GB-ra a ramot és valóban megszűnik a 100% cpu load (1 magon) tv nézés közben többszöri elindítás után is. Igaz, ha rögzítettem valamit utána fenn ragadt megint 100%on, de a progi újra elindítása segített.
-
-
veterán
válasz katt777 #5770 üzenetére
Akkor ezek szerint te vagy az egyetlen ember, aki életében még egy matekpéldát sem szúrt el és aki a munkáját mindig 100%-osan csinálja meg határidőre, bármi történjen is. Életednek nem része a környezet, amihez igazodnod kell és ahonnan váratlan események zavaró hatása lephet meg. Jó neked. Én sajnos a valóságban élek, ahol bizony nagyobb erény javítani a hibát, mint letagadni a hiba szó létezését...
Ha csak olyan ügyvédet lehetne felfogadni, aki minden pert megnyert, akkor a másik oldalnak mindig vesztenie = hibáznia kell?
És a Stunts, ami áll kb. 1000 sorból szerinted megy Win7-en? Van bármi haszna belőle bárkinek? El lehet adni? Meg lehetne élni a fejlesztéséből? Értéket is tud teremteni közvetve?
Szóval azt mondod, hogy minden programozó a világon szar munkát végez? elég rosszul járnál, mert nem lenne fórum, ahol ezt a teóriát írogathatnád, mert nem lenne géped, mert nem lenne program, ami a gépeden futna, mert nem lenne gép sem, mert nem lenne gyártósor sem és mehetne mindenki kapálni, ahol szintén lehet hibázni és ahol ki is végeznének mindenkit, aki olyan mocskos haszonleső, hogy kihagy egy fűszálat.
Remélem, te sem hiszed el, amit írsz - vagy nem is gondolod át igazán. Mindenesetre nem esik jól, hogy olyanok munkáját szapulod, akiknek azt köszönheted, hogy tudsz egyáltalán netezni.
Te egyébként mit dolgozol? Ezek után érdekel, hol nem ismerik a hiba szót.
[ Szerkesztve ]
-
katt777
félisten
Nem értettél meg, többféle értelemben sem. Az ügyvédes hasonlatnál maradva: nyilván az újabb perben az egyik, addig veretlen védő bukni fog, de ezzel a rendszer ki is küszöbölte a hibát. Ha bárkit főbe lőnének az első hiba láttán, mindenki gondosabban végezné a munkáját. Sajnos azonban nincs felelősség, a programozó (v. más, legyen az akár kormányfő) akkor is kap fizetést, ha nem végez teljes munkát, mert a user úgyis megveszi, hiszen már beetették azzal, hogy nem lehet jobbat csinálni. Ki nem gondolkodik el a másik szavain, amikor sokadszor is azt próbálod megmagyarázni, miért NEM lehet jó munkát végezni, és azt elképzelni sem tudod, hogy lehetne másképp? Nekem nem kell elképzelnem, hogy rosszul is lehet dolgozni, mert lépten-nyomon azzal szembesülök.
Azt is írtam, hogy nem magával a hibával van bajom, hiszen azt a tökéletességre törekvő programozó (v. bárki más) kijavítja. A probléma ott kezdődik, amikor bármilyen okból (határidő, stb.) valaki eladja a szemetet (azaz azt hazudja, hogy készen van), és megmagyarázza, hogy nem is lehetett volna rendesen megcsinálni. Én is programoztam régebben (igaz, adatbázis-rendszereket, nem közvetlenül hardvert, ám a lényeget illetően nincs különbség: jó kódot kell írni), és egyszer sem hibagyűjteményt adtam ki a kezeim közül.
A szemét nem érték, bármilyen jó szemét. Ahogy egy ajtó nélküli kocsi sem fog sokat érni attól, hogy a gyártója azt mondja, sajnálja, de az ő alkalmazottai is hibázhatnak, és ettől még joga van teljes árat kérni érte. Abban is tévedsz, hogy én szapulnám bárki munkáját. Van egy objektív elvárás (nem az enyém), azaz a 100%-os munkavégzés, aki ennek nem felel meg, azt a rendszer minősíti, nem én. Én csak felhívtam a figyelmet arra, hogy páran nem a megfelelő koordináta-rendszerben gondolkoztok. Attól, hogy az arány 1000:1, még nem a többség látja helyesen a dolgokat, ők csak magukat nyugtatják azzal, hogy a 90%-os munkát is elfogadják.
Én mindig minőségre dolgozom, és nem határidőre, és ezt jó előre közlöm is a megrendelővel. A poén az, hogy így is hamarabb végzem el a munkát, mint aki határidőre vállalná "olyan-amilyen" alapon. A munka jellege megköveteli a titoktartást, de ha nem jól végezném, nem lenne. Nekem kihívás, a megrendelőnek meg elégedettség.
Én nem kívánom szétoffolni a topicot, ha még mindig nem világos, miről beszélek, úgyis csak fölösleges szócséplés lenne.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
azbest
félisten
Szerintem kicsit túl lett komplikálva ez a kérdés és talán félre is értitek egymást (úgy általában, az előző ilyen jellegű hozzászólásokra értve).
A hibátlanra való törekvés teljesen elvárható az élet minden területén. Hibák mindig is lesznek, az ezekhez való hozzáállás viszont nem mindegy. Ha egy termék forgalomban van, akkor a vevők jogosan várják el, hogy a feladatát ellássa. A kifutott termékek esetén pedig nem csoda, ha az utána kijött rendszerekkel nem kompatibilis.
-
veterán
Akkor az én utolsó megjegyzésem a témával kapcsolatban:
A hibátlanra való törekvés szép dolog és helyes, a hozzáállásommal pedig nincs baj, elhihetitek, de a hibának van egy olyan alattomos jellege, ami láthatatlanná teszi azt,. amíg valahol, valahogyan ki nem derül. A programozásban lehet ez üzleti logikai hiba is, amit a fordító nem vesz észre. Sok esetben a fejlesztőnek nincs és nem is lehet lehetősége teljes körű tesztre, főleg olyan csapatban, ahol vannak erre tesztelők is.
Valóban nem értjük meg egymást, de ez nem baj, mert nem muszáj, de azt nem látom be, miért végzem én rosszul a munkámat akkor, ha vétek hibákat is közben, amiket mindenesetben el kell ismerni és javítani kell. Nagyon szép gondolat, hogy a minőség a fontos és nem a határidő (ez talán nem a vevői elégedettség része nálad?), ebből is gondolom, hogy közel nem fejlesztésben vagy egyéb területen dolgozol (vagy max, magánvállalkozóként) és hogy a titoktartás még a terület megnevezését se engedje, kissé hihetetlen.
Javaslom, olvasgasd át az MSF módszertanát, ha valóságos dolgokat szeretnél látni és belátod, hogy a hiba az élet része, bárhogy is tiltakozik ellene bárki.
Köszönöm a vitát!
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
"This issue will occur on Intel 965 (or later chipset) with 4G RAM (or more) and "Memory Remapping" is turned on in the MB BIOS and using 64-bit x64 OS."
Ez egyértelműen arra utal, hogy csak az intel chipseteket érinti a hiba. Ha általános hibának gondolnák, akkor nem emelnének ki chipset-családokat. Legalábbis szerintem.
-
szab.tam
nagyúr
hi!
htpc-mben pvr2000, pvr3000 deluxe.
xp minden ok.win7 64-ben a pvr2 csak 3000-et látja. olvasgattam, de azért rékérdeznék, hogy még mindig nincs driver a 2000-hez?
a másik problémám.
xp alatt mentett, (már gözöm sincs, hogyan, talán adólista export?), szóval mentett adólistát be lehet tenni?inkább másként a kérdés: az xp-n pvr2-ből hogy tudok adólistát menteni? és azt fel tudom-e használni win7 alatt?
thx!
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
#65675776
törölt tag
-
szab.tam
nagyúr
válasz #65675776 #5783 üzenetére
thx, de:
pont azt kérdeztem, hogy hogyan?
nem találom a menüben, sem azt, hogy hová kerül alapból a lista file? milyen mappába? mert 1x csináltam régen, de már nem emlékszem, most meg nem találok semmit....
és valahol lehet importálni / exportlni a progiból, vagy egyszerűen megkeresem a file-t, kimásolom, és a másik os-en beillesztem az ottani, még nem beállított helyére?
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
Balinov
félisten
válasz szab.tam #5784 üzenetére
udv, ugy remlik, mintha a PVR2-ben a csatornalista resznel ha jobbklikkelsz a listara magara felajanl egy export/import lehetoseget
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Sziasztok!
Eddig Vista volt a gépemen, és hibátlanul működött a TV2000 XP Expert-em alatta. Próbaképp került fel egy másik meghajtóra üres partícióra Win7. Gyakorlailag minden más működik, csak a tuner nem. Próbáltam másik PCI slotban is, hátha, de nem. Az eszközkezelőben az "Egyéb eszközök" alatt látszott "Ismeretlen eszköz"-ként.
Frissítettem a netről hozzá driver-t. Felismerte, installálta, aztán jött a gond.
Az "Egyéb eszközök" alól nem tűnt el az ismeretlen eszköz, de a "Hang-, video- és játékvezérlők" alatt megjelent 2 új ismeretlen. Kép
Az egyik Conexant... bigyóként került felismerésre, de nem műxik természetesen. Maradt még 2 ismeretlen cucc. Mindent kipróbáltam ami eszembe jutott, de nem sikerült dűlőre jutni. Segítsetek légyszi!Rip and tear
-
szab.tam
nagyúr
daa-raa, Balinov:
ja, hát ha csak így nem....
(emlkékeztem, hogy valami rémegyszerű helyen van) egy info-s barátommal szoktunk szállóigeszeűen ponkodni, egy konkrét esetből kiindulva:
"tudod: asztal, jobb klikk, preference...." - hát ez kb. olyan volt.fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
katt777
félisten
A hiba akkor válik bűnné, ha nem javítják ki. Ez igényesség v. igénytelenség kérdése. A lehetőséget mindig meg lehet teremteni a megfelelő tesztelésre, csak a szándék hiányzik. Különösen nem érdekel olyan propagandaanyag, amely akár csak feltételezi is, hogy a hiba lehetséges. Maximalista vagyok, és maradok is tisztelettel.
Dolgoztam fejlesztésben, jelenleg is szellemi alkotó munkát végzek, kizárólag magam, hogy senki ne hátráltathasson. A munkám megköveteli a titoktartást, nem tehetek, és nem is akarok tenni ellene.
Hogy mivel jár az igénytelen, vagy netán szándékoltan rosszindulatú munkavégzés:
Pannon GSM bekaphatja, hóóó!!!!Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Nagya21
addikt
válasz Zolaash #5788 üzenetére
Heh
Kezdesz úgy járni mint én pár hozzászólással lejjeb (v feljebb attól függ hogy van beállítva a fórumod), elöször rakd be a karit, majd kézzel mutasd meg honnan telepítsen ezközillesztő szoft-ot., úgy már felismeri, és talán müködni is fog.
Üdv Nagya[ Szerkesztve ]
Telefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció
-
#65675776
törölt tag
-
Adrian Mole
senior tag
Win XP
PxDVR3200H (meghajtó 6.0.1012.49)
WinFast PVR2 (verzió: 2.0.3.7)
Általában jól működik, de néha, főleg távirányítóval vezérelve azt csinálja a WF, hogy visszaméretezi a teljes képernyősre kirakott képet, vagy csatornát vált. Mi lehet az oka?42
-
bzoley
veterán
válasz Adrian Mole #5793 üzenetére
Ne ülj a távirányítóra
Mi az, hogy néha? Magától történik? Nem mocskoltad össze a távirányítót, hogy mást nyomkod? -
-
-
tam@s
tag
Sziasztok!
Már elég sokat googleztam, illetve visszaolvastam ebben a topicban, és egy kicsit összezavarodtam abban a kérdésben, hogy Win7-32 bit-en működik a Winfast PVR2000?
Értem, hogy 64-biten nem, de csak Vistához van 32-bit-es driver, viszont néhány helyen azt olvasom, hogy 32-n megy.
Köszi a választ előre is...
Új hozzászólás Aktív témák
-
(rögzített hozzászólás)
Sziasztok!
Megosztom a driver pakk -hoz a linket ismét, nagyon sokszor kapok még mindig mailt, hogy a régi driveos linken hozzáférést kér valaki. Fent van nyilvánosan, de sajnos valamiért a régi hsz-t találják meg sokan (gondolom Google oda visz).
Tehát mindenféle Leadtek Winfast Tv kártya drivere, PVR2 telepítő, stb. letöltése ITT
Van egy BTFLASH.ZIP, azt csak az használja, aki tudja mire való, valamilyen chip ID-t lehet helyreállítani vele, korábban volt szó itt a topikban róla.
Segíteni sem privátban, sem mailben sem tudok a kártyákkal/driverekkel kapcsolatban, már régen eladtam őket.Nincs support privátban! Írj a megfelelő topikba!
Hirdetés
- Router gondok
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Google Pixel topik
- Facebook és Messenger
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Futás, futópályák
- Gondoskodik róla az EU, hogy az Apple felnyissa a rendszereit
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- OTP Bank topic
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen