Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
#65675776
törölt tag
Nálam speciel működik rendesen 33-ig Compro és Gigabyte hibrid tunerrel is. Analog és digitális módban egyaránt. Csak akkor nem működik értelmesen (azaz nem lesz kép vagy hang) ha az adott tuneren valami teljesen ismeretlen chip található közvetlenül a PCI(-E) buszra kapcsolódva.
De ez más gyártók sw-eire egyáltalán nem jellemző. A Compro DTV 4 még csak nem is látja a más gyártóktól származó tunereket.
-
jeni
félisten
Szia
A gyerek gépébe betettem egy Leadtek DV2000 tuner kártyát,sajnos maga a program fagyoskodik.
A gép teljesítménye miatt lenne?
Win 7 32bit rendszer van a gépen.P4 Intel 2,8Ghz,Asus P4P800-VM,2x512 DDR1,7600GS AGP.160GB HDD
Esetleg maga a gyári oldalról leszedett progi lenne rossz.
A tech alapján min konfig esetén mennie kéne a gépben,mivel eleve P III. van megadva élő kép esetén. Felvétel esetén meg P4 2,4 GHz a min érték. Így mindkettő elegendő lenne a gép teljesítménye alapján.Amúgy is eleve kicsit el lett tervezve az antenna helye a nyákon,mert nem tudtam elsőre betenni,hátul a nyílás mélységénél ahol a csavar rögzítés van,ott kicsi a mélység. reszelővel kellett a ház fala felé reszelnem ,hogy beférjen és ne ferdén menjen be a kártya a PCI slotba berakva.
Így ha a gyári webes oldalról leszedett porgi lenne rossz,akkor a régi driver lemezéről telepítsem fel amin a vistáé van rajta?
-
azbest
félisten
válasz #65675776 #6701 üzenetére
Ahogy írtam, hibrid leadtek tuner (analóg és digitális) mellett megengedi más eszköz használatát (pl. néha én is használok másik digitális tunert is, a leadteknek csak az analóg részét használom vele)... csak olyat enged használni, amiből leadtek hardverd is van.
De végülis kiváltottam mással... vlc player, media player home cinema (a leadtek codec-jével) és a digitális kütyühöz kapott blazevideo hdtv player sem finnyáskodik. Mivel konkrétan egy régi lassú xp-s gépről van szó, ezért akartam a pvr2 dxva módjával kipróbálni (már ha az nem fagy szét mint win7 alatt).
(#6700) bzoley: bárcsak a hónapok... évek óta ismert bugok javítására is annyi figyelmet fordítanának, mint a korlátozásokra.
(#6702) jeni
evr módban, hardvers gyorsítással (dxva) használod? mert annak van egy olyan tulajdonsága, hogy lefagy pár perc után. Ja bocs.. ahogy látom az a videókártya nem támogat ilyet amit írtam, így gondolom nem ez lehet a baj.[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
Olyan alapvető bugok vannak, amelyeket pár szoftverfejlesztő pár hét alatt javítani tudna... ha ezeket rendbetennék, akkor nem sok panasz lehetne rá. Sosem értettem, hogy egy hardvergyártónak miért nem éri meg pár komolyabb szoftverfejlesztőt foglalkoztatni... hiába akármilyen jó a hardver, ha nincs tisztességes driver/szoftver hozzá Lassan már az ingyenes alternatívák is többet nyújtanak és stabilabbak, mint a pvr2.
-
bzoley
veterán
Nem feltétlenül a programozókkal van a gond, inkább a vezetéssel, és az erőforrás irányításával. Új, kérdéses funkicók helyett inkább a hibákkal kéne foglalkozni. De úgy néz ki, nem nagyon eröltetik ezt a vonalat mostanában.
Idáig még fizetős alternatívát sem találtam, nem csak ingyenest. Én azért kihasználom a PVR2 képességeit. Párat pedig már kipróbáltam, úgyhogy inkább igyekszem elviselni a hibákat. Kivéve a .34, azt gyorsan töröltem. -
katt777
félisten
válasz #65675776 #6707 üzenetére
Jó, hogy kérded, mert éppen azért néztem be, hogy megírjam a tapasztalataimat PVR vs. Media Center. Lássuk hát, mit NEM TUD a PVR2, és mit tud a sokat szidott MS:
MediaCenter előnyei:
1. Egyszerre tudok analóg v. digitális adásokat nézni, míg PVR2-ben váltogatni kell.
2. Tudok normális, szerkeszthető (ingyenesen) felvételt készíteni (TV2 és RTL Klub is), míg PVR2-ben csak .ts van, ami TV2 és RTLK esetében használhatatlan, amúgy pedig a felvételekhez nincs egyetlen normális szerkesztőprogram sem (próbáltam őket).
3. Tudok programon belül, többféle módban nagyítani, míg PVR2-ben csak a win nagyító működik, amitől roppant szar, kockás lesz a kép, míg MC szemlátomást felskálázza a képet.
4. MC műsorújsága bővebb, PVR2-ben néha a címen kívül semmi nincs.PVR2 előnyei:
1. Időzített felvételnél lemegy a gép üres készenléti állapotba, MediaCenternél nem. (Más kérdés, hogy ugye PVR-ben nem lehet normálisan szerkeszthető felvételt csinálni, tehát célszerűbb az embernek otthon maradnia, ha valamit nem csak utólag megnézni, hanem rögzíteni is akar.)
2. Rendben működik a mellékelt távirányítóval, MC nem.
3. PVR2 képe rendben működik alacsony VGA órajelekkel (150/200MHz), MC-nek a hibamentes megjelenítéshez 250/400MHz, azaz valamennyire emelt órajelű (de min. feszes) üzemmód kell (de ettől sem melegszik +2-3°C-nál jobban a VGA, és a hűtés is marad 0%-on).Ezek az én tapasztalataim. Lehet, hogy a Leadtek és a PVR2 a legjobb cuccok, amelyek a piacon kaphatók, de távolról sem nevezhetőek tökéletesnek.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
azbest
félisten
nem erre gondoltam: ha előg erős a proci, akkor elviszi a hd adást a gép, csak a modernebb videókártyák már segítenek (szinte teljesen leveszik a proci válláról a tehet) a hd videó játszásnál, ha a program is támogatja a dxva módot. A pvr2 jelenleg bugos: dxva módban fagy... de mivel a te kártyád tudtommal nem tudja a dxva módot, így nem is használhatod vele ... ebből következik, hogy a fagyás oka nem a pvr2 dxva kezelés bugja
(#6707) daa-raa:
vlc player... hogy miért?
- dxva támogatás, fagyás nélkül (sajna 1.0 nem támogatott, csak a 2.0, így xp vagy régi hardver nem játszik, de nekem az integráltammal jó 7 alatt)
- streamelés (akár a muxon belül minden csatornát külön streamel egyszerre)*
- korábban felvett teljes mux ts szétkapása vagy streamelése*
- rádió
- be lehet nagyítani 16:9-re a 16:9->4:3 gyászkeretes adásra*: azért ehhez némi hozzáértés is kell, hogy be tudd paraméterezni, nem átlagos használat, egy csomó képességét nem is ismerem még
ami hibádzik:
- azt hiszem epg-t nem tud, vagy legalábbis nem láttam
- nem annyira hiba, de kényelmes használathoz playlistbe kell tenni az adókat, amire automatizált megoldás azt hiszem csak linux alatt van (scan -> channels.conf)
---nem egészen ingyenesen, de a win7 media center is egész jónak tűnik, usb tunerrel egészen gyenge gépen is vitte a hd adást és epg is megy, a rögzítést nem néztem.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
válasz katt777 #6709 üzenetére
Nálam minden elbukik, ami csak teljes képernyőn működik...
Én speciel tudok egyszerre nézni analog és digitális adást PVR2-vel is. Persze ez egy tunerrel sehogy sem oldható meg, mindenképpen kell üzemmódot váltani. (Ha meg arról van szó, hogy WMC esetén közös az analog és digitális csatornalista, akkor az más téma, ez tényleg nem így van PVR2-ben. De nem igaz, hogy nem létezik rendesen megfogalmazott mondat. Csak a mondat írójának igénytelenségét bizonyítja az ilyen írásmód...)
Senki nem állította, hogy a PVR2 hibátlan lenne. A legújabb meg főleg egy bughalmaz.
Arról nem a Leadtek tehet, hogy egy bő tízéves szabványos formátumot nem igazán támogatnak szerkesztőprogramok (ami nem igaz). Ahogy arról sem, hogy egyes szerkesztőprogramoknak komoly gondot okoz a kertévék által használt AAC. 3rd party retkek támogatása nem a Leadtek dolga, szóval ha egy szerkesztő nem boldogul a PVR2 által mentett szabványos stream-mel, akkor azért az adott 3rd party program fejlesztőit zaklasd.
Nagyítás tényleg nincs, ha minden igaz dolgoznak rajta.
Az EPG annyira bő, amennyire a forrása. A PVR2 is megjelenít kellően részletes információkat. Ez mondjuk nem csak a forrástó, de a grabbertől és a grabbelési beállításoktól is függ. Az XMLTV több sebből vérzik ebből a szempontból.
azbest: A VLC az utóbbi időben már médiaplayernek is elég trágya lett a folyamatos fejlesztésnek köszönhetően. Sokszor egy sima DVD-t sem lehet rendesen megnézni vele, mert úgy gondolja, hogy egy vob végén Ő bizony befejezi a lejátszást, és nemhogy a főmenübe lép vissza, hanem mintha meg se nyitottad volna a lemezt... Más formátumokkal is időnként akadozik, még akkor is ha egyébként csak 4-5% prociidőt használ.
Tévézésre pedig totálisan alkalmatlannak tartom, maximum mazochistáknak felelhet meg, átlag embernek semmilyen szinten sem. A linuxos és DXVA-s megjegyzésed pedig mindent elmond a fejlesztőgárdáról. Mi az akadálya a teljes DXVA támogatásnak, és mi az akadálya bizonyos funkciók Win-es megvalósításának? Ez kicsit olyan, hogy Win alatt FLAC-nál nem működnem a wildcard-ok, mert hogy az Win alatt a fejlesztők szerint egyáltalán nem megoldható. Láthatóan ez a nem megoldhatóság több ezer sw fejlesztőjét nem zavarja évtizedek óta, csak őket. Miért nem írja oda az a jóképességű, hogy nem tudja megoldani? Csak a kamuzás megy.
-
azbest
félisten
válasz #65675776 #6711 üzenetére
Media center:
- nem csak teljes képernyő módban működik, gondolom ez a tv nézés közbeni módjára is igaz
- epg: nem arra céloz, hogy nem fér ki és nem görgethető egy időpont tartalma? Ja értem már... fix hogy milyen hosszú szöveget mutat, a leírás többi részét levágja és "..." -tal helyettesíti.VLC
- ha csak nézni kell a tv-t akkor egy playlistel kell indítani és egy kattintás a csatornaváltás, ha több tuner is van, akkor paraméterben kell megadni ha nem az elsőt használjuk. Érdekes módon több ismerősömnek is sikerült ez linux és windows környezetben is.
- a dxva támogatása teljes, a 2.0-át támogatja... egyelőre (?) az xp alatti és a 3 éve megjelent vga kártyákat (még) nem támogatja, csak az újabbakat. Ha ezt a leadteknek elnézzük, akkor ne legyünk már mással sem szigorúbbak (bugos driver és 5 perc után fagyó dxva, 64biten letojt analóg procipörgetés bug, pci-audio).
- közben megtaláltam az epg-t is benne, csak eddig nem tűnt fel... na ez instabil, talán ékezet vagy más helyi jellegzetesség miatt.
- ja igen, távirányítót nem írtam, nem próbáltam ilyesmit vele- kamuzás: a leadtek nem kamuzik... hidegen hagyja hogy tele van alapvető hibákkal a szoftverük. De szép színes látványos a marketingje, ahova kiírhatják a képességeket... amelyek nagyrésze csak az ő referencia gépükön működhetett talán stabilan. Egy ablak kirajzolását nem képesek megcsinálni rendesen... pedig csak külön szálon kellene futtatni a gui-t és az alkalmazáslogikát. Ha ilyen minőségű programot adnék ki a kezem alól, akkor kirúgna a főnököm.
Arról pedig, hogy mi nem zavarja a szoftver fejlesztőit éppen a Leadtek tudna mesélni, mert mióta megvan azóta létező problémák megoldásával sem foglalkoznak. Hiába nézegetem az itteni oldalakat, vagy hiába írogatok más fórumokra... vagy mellébeszélést kapok, vagy terelő és buta tartalmú kérdéseket (tv-cards.com).A 10 dolláros noname tuneremhez kapott 2 éves BlazeVideo HDTV Player 6.0 is tudja (stabilan!) amit egy tv néző programnak kell tudnia. Dxva-t az sem támogatja, de ott is van epg/txt/rádió/felvétel.
Többször előjött már ebben a topicban hasonló párbeszéd. Ketten véditek a leadtek becsületét úgy, hogy más hasonló vagy jobb minőségű termékét rosszabbnak állítjátok be, a leadtek szoftveres támogatást hiányosságainál pedig vagy más a hibás, vagy a fizető felhasználó képzel túl sokat azzal, hogy elvárja a termék működését.
Lehet kicsit erősebben fogalmazok (mert máson is felhúztam magam), de nem kéne ennyire kettős mércével mérni... vagy írjátok ki, hogy ez most reklám célú topic.Annó én is bekajáltam a topciban sokszor leírt "a leadteké a legjobb szoftvertámogatás" dumát, azóta is szívok vele... ha ezeket is részletesen elmeséltétek volna, akkor szerinted vettem volna tőlük tunert? (vagy ha mégis tőlük, akkor biztos nem ezt a modellt)
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
Na ne viccelj már.
A VLC múködik, a sokat magasztalt PVR2 meg olyan amilyen, széthull a gui... évek óta gyerekbetegségekkel küzd... és ha mégis implementálnak benne valamit amit az újabb környezet lehetővé tesz, akkor az is bugos... a régebbi rendszerekből örökölt megoldás pedig szintén bugos. Édekes hogy mások meg tudták csinálni rendesen ugyanezeket a szolgáltatásokat (mce, vlc ...)A blaze szegényességéről meg annyit, hogy azt nem 100$-os kártyához kaptam, hanem 10$ alatti tunerhez. Másrészt körülbelül mindent tud amit a pvr2, van ahol többet is.
A dxva lenne plusz, de az nem működik pvr2-ben sem ( ha erre azt mondod hogy normális működés hogy 5 percenként lefagy, akkor le nem mossátok magatokról, hogy csak ingyenreklám felületnek használjátok a fórumot).Na itt az a haszálhatatlan sz*r, amit fikáztok:
- dxva
- txt
- epg
- rádió
...
felesleges is sorolnom, olyan mintha a leadek marketingesét próbálnám meggyőzni, hogy a bugs, javítatlan szoftverük egyre kevésbé versenyképes már ma... és már ingyen is hozzák a szintjét (ezt nem nehéz).[ Szerkesztve ]
-
bzoley
veterán
Ne vicceljek? Leírnád, hogy kell beállítani a VLC-t analóg kábelhez? Kipróbálnám.
DXVA-ról csak annyit, ha tévézek, nem a cpu használatot nézegetem, egyébként sem ez a hobbim. Azért van, hogy dolgozzon. Az igaz, hogy használhatatlan a DXVA, de enélkül én megvagyok. Viszont van jópár funkció, ami nélkül nem lennék meg, és más szoftver nem alkalmas rá. Neked lehet, hogy elégséges, hogy RTL textet olvasgtatsz, közben a cpu terhelést figyeled, nekem nem.
Blaze-t nem kell bemutatni, nagyon jól ismerem.[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
Na az analóg résszel megfogtál, azt másképpen kezeli, playlistből nem állítja be (legalábbis win alatt). Gondolom a tuner hangolása hibádzik, talán nem veszi be a driver a directshow paraméterként kapott értékeket. Szóval analóg adáshoz talán még nem elég kiforrott, de dvb adásokhoz jó. Már ha nem a directshow->driver kapcsolat hibája okozza. Ha a driver hangolóját előhozatom vele, akkor behozza a megadott frekvencián lévő adót.
Engem sem az érdekel, hogy milyen módon játssza a gép a DVB-T adást, de nem mindegy ,hogy közben a a hűtés mekkora hangerővel zakatol mellette. Másrészt sajnos vannak még olyan gépek, amelyek processzora kevés, ellenben videokártyája megfelelő a hd adáshoz.
A vlc nekem azóta szívem csücske, hogy utánanéztem a streamelésnek. Kellemes volt, vb idején egymástól függetlenül streamelni az összes dvb-t adót (2 tunerrel) a melóhelyre. Örült a csapat, hogy nem mákos analóg adás volt a projektoron (nameg ott azt hiszem nincs is kábeltv). Másik "álmom" hogy vlc-vel beüzemelek egy házon belüli Multicast streamelést (amivel nem szűk keresztmetszet a hálózat). Mondjuk ezt még tanulnom kell, mert nem szerette a beléptető rendszer kártyaolvasója, amikor véletlenül megkapta a 24Mbit-es muxot a hálózaton át
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
lehidalok... az media center egyszerre keres minden tuneren, ha többet is megadok neki
-
#65675776
törölt tag
Ha csak a DS -> driver kapcsolat lenne a probléma analog esetben, akkor csak a Leadtek tunerekkel lenne gyakorlatilag lehetetlen beállítani az analog adást. Ehelyett totál mindegy milyen gyártmányú a tuner. Szóval ez bizony a VLC hibája. Innentől kezdve pedig alkalmatlan általános tuneres sw-nek. Ahogy a távirányítókezelés is érdekes... Emellett átlag emberek számára a legkevésbé sem egyértelmű, hogy hogyan is lehet akár DVB-hez beállítani a VLC-t. Dokumentáció pedig lényegében nem létezik hozzá.
A felület megint egy érdekes kérdés. A többség nem igazán úgy akar tévézni, hogy egy listában kattintgat csatornaváltáskor, hanem beír egy csatornaszámot (leginkább távirányítón). Már a Presto! PVR esetén is rosszul tudok lenni a három részte osztott felülettől, ami három külön ablakként jelenik meg a tálcán is. Egyszerűen nem praktikus.
A DXVA támogatás akkor lesz teljes, ha minden DXVA módot és verziót ismer. Ez nincs meg VLC-ben. A PVR2 használható minden módban DXVA nélkül is. A VLC analog módban szinte sehogy (nemhogy nem kiforrott, hanem primitív). Jelentős különbség.
Streamelés: egy eredendően erre fejlesztett sw esetén (mint pl a VLC) szerintem teljesen alap dolog kellene, hogy legyen ennek a jó működése. Egy tuneres program esetén extra.
Kamuzás: a Leadtek nem hivatkozik mindenféle külső okokra a hibák esetén. A VLC és a már említett FLAC fejlesztői viszont igen. A hanyagság és a kamuzás nem ugyan az, még ha az eredménye ugyan az is.
Egyébként ha már ennyire rossz a PVR2 és ennyire jó a VLC, akkor a lehetőség adott: írd le a használatát, a konfigurálás menetét. Ne csak mondd, hogy jó, hanem segíts másoknak abban, hogy ezt a jó eszközt használják. Senki nem fog eléd akadályokat gördíteni, akár a #1 hsz-ba is bekerülhet. Védd meg az álláspontod. Senki nem mondta, hogy más nem segíthet ebben a topicban, és nem írhatja le a véleményét. Csak érdekes módon mások nagyon nem írnak semmit, legfeljebb annyit, hogy a PVR2 szar. Nem éppen konstruktív. Én szívesen veszem, és üdvözlöm ha más nézőpontok is megjelennek a topicban, de ne csak beböfögés szintjén, hanem részletesen kifejtve. Örülünk neki, hogy Te beállítottad magadnak a VLC-t DVB adásokhoz, és stream-elsz vele. Sokat éppen nem érünk vele, mert mások számára ez nem segítség.
Kipróbáltam több programot is, eddig egyik sem volt olyan szinten használható, mint a PVR2. Hibái mindnek vannak, kérdés kinek mi a leginkább zavaró. Az átlagembert a nehéz konfigurálhatóság és a távirányító hiánya alapból elriasztja. Engem utóbbi teljesen hidegen hagy, előbbi bosszant. A VLC konfigfelülete meg egészen gány, a legtöbb ponton logikátlan. Az is érdekes, hogy milyen beállításokat hajlandó megjegyezni, és milyeneket nem. A hangerőkezelése pedig rettenetes. Arról nem is beszélve, hogy időnként semmilyen beállítás nem hajlandó megjegyezni. Engem nem zavar a nehéz konfigurálhatóság, de azért jó lenne ha nem kellene minden indítás után végigjátszani...
-
katt777
félisten
válasz #65675776 #6711 üzenetére
Egyik sem csak teljes képernyőn működik.
Kifelejtettem, hogy ha MC-t némítom, az egész gép kussol, PVR2-vel csak a tv, szóval előbbihez a hangkezelőben kell külön a MC-t némítani.
Forrástól függetlenül bővebb és jobb a MC. rTLK-n pl. minden hülyeséget kiír, ha arra váltok, MC-ben mindig tudja az adott programot.
Itt a topicban ajánlottatok több .ts szerkesztő progamot, amelyik esetleg használható lenne, az menet közben rendszeresen elszáll, és ez sem változtat azon, hogy TV2 és RTLK adás szerkeszthetetlen, használhatatlan.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
bzoley
veterán
Nem megfogni akartalak, csak rávilágítani arra az apróságra, amit nem csak te, hanem sajnos a gyártók is kezdenek elfelejteni, hogy az analóg tévézés még létezik. Ha csak DVB-x-ről lenne szó, számos használhatóbb alternatíva létezik(stream-képes ugyan kevesebb), de ez a felhasználók csak egy részének segítség.
Sokakhoz hasonlóan én is analóg kábelt nézek. A többséghez képest talán annyi különbséggel, hogy nincs "igazi" tévé a házban, de a megszokott felhasználási mód miatt nem is nagyon van rá igény. Nincs nagy PVR2 felirat a hátamra tetoválva, azért használom, mert eddig nem találtam nála jobbat. Olyat, ami nem bonyolultabb, szolgáltatásaiban nem kevesebb, és amivel mint "tévé", akár fotelből is kényelmesen használható az eszköz. Számomra hasznos segítség például, hogy a fontosabb műsorokról nem maradok le soha, mert időben odakapcsol, párszor már mérgelődtem emiatt. Az EPG nélkül talán már nem is tudnék élni, és jelen formájában nekem kényelmes, tökéletes. Ritkán ugyan, de jól jön a műsor megállításának lehetősége, mint ahogy az is, hogy egy műsor miatt egy másikról nem kell lemondani, mert közben felvehetem. Ezek nem feltétlenül mind olyan funkciók, amit csak a PVR2 tud, de mindet, aránylag kényelmesen, akár fotelből is, úgy hogy még egy nőnek sem okoz problémát, talán igen.
Igen, vannak benne hibák, némelyikük nem zavaró, van amelyik kellemetlen, és vannak komolyabb hibák is. De még ezekkel együtt is ezt tartom saját részemre a leghasználhatóbbnak. Ettől függetlenül mindenkinek mások az igényei, és mindenki azt használ, amit akar.
De hogy megnyugtassalak, amint láthatod, egy jó ideje az aláírásomat töröltem, senkit nem "csalogatok" az LHSite-ra. Az oldalt kvázi már magára hagytam, de a jövője így is kérdéses. Köszönhető ez részben a gyártónak, aki úgy tűnik szinte már csak dvb-t-re koncentrál, arra is csak takarékon. Bár ennek némiképp ellentmond a H.264 felvétel lehetősége(majd ha működni fog). Az örökölt, és új hibák számának változása, és köszönhető nektek is. Sokkal tapasztaltabbak vagytok, jóval régebben használtok ilyen eszközöket, és nyilván jóval több gyártó eszközét/szoftverét összehasonlítottátok már ahhoz, hogy el tudjátok dönteni, mitől jobb, vagy rosszabb egyik a másiknál. Én beleuntam, hogy a nagy megmondókkal vitatkozzak, akik legalább annyira hasznosak, mint South Park-ban az utólag-okos kapitány. Szerencsére van egy sor jobb dolgok is, inkább azokkal foglalkozom, így mindenki jobban jár.Katt777:
Nem nézek utána, de feltételezem dvb-t-n minden szoftver ugyanonnan szerzi az epg infót, vagyis nem valószínű az eltérés. Persze tévedhetek is. Két eltérő szolgáltatást, meg na akarj összehasonlítani![ Szerkesztve ]
-
joecontra
addikt
Hali!
Leadtek Winfast 2000 XP Global kártyám van és jól is működik, nem ezért írok. Inkább egy általános kérdésem lenne. Melyik opció eredményez jobb minőséget, ha egyáltalán?
Ahogy most csinálom: DVD módban veszek fel 4500 kbps bitrátával, majd a kimeneti anyagot az utómunka során átkonvertálom XVid avi-ba 2500 kbps bitrátával.
Amire gondoltam: Feltolni a felvételi bitrátát 10 000 kbps-re és az így kapott fájlt átkonvertálom szintén XVid avi-ba 2500 kbps bitrátával.
Melyik esetben lenne jobb a végeredmény (XVid avi 2500 kbps)?
Az előfordulhat, hogy ha nagyon felcsavarom a minőségi értékeket, akkor el fog csúszni a hang?
A bitráták beállításain túl van egy olyan, hogy felvétel minősége vagy hasonló csúszka. Az mit határoz? Azt hittem, hogy egyedül a bitráta állítása befolyásolja a felvétel minőségét (kifogástalan beviteli forrást feltételezve).Üdv,
J -
katt777
félisten
Én csak azt írtam le, miben és miért jobb a Media Center, és mi az a kevés dolog, amely viszont a PVR2-ben jobb. Részemről elégedett lennék, ha a kettőből összegyúrnának egy minden igényt kielégítő szoftvert. Persze ez csak álom marad.
Találtam ma egy ilyen programot: IFrames2.2 Elméletileg szépen tud .ts-t vágni, és mpeg-be is tud konvertálni, de még nem volt alkalmam letesztelni. (Most töltöttem fel a netet, és egyelőre igyexem a lemaradásaimat pótolni.)
joecontra: Én egyéni beállításokat választanék a helyedben, és fix mintavételezési sebességet, mindent maximumra téve. Régebben TV2000XP-m volt, most PxDVR3200H, mindkettő esetében ez biztosította a legjobb minőségű analóg felvételt, ami a 2500kbps-es DivX kódolást sem tette szükségessé, 1600-1800kbps-szel is jó minőségű tömörítést kapni. Persze ez attól is függ, hogy milyen minőségű az adás, amelyet felvettél.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz katt777 #6727 üzenetére
Hát tegnap berágtam erre a kurva MC-re is. Veszem föl a filmet RTLK-ról, mert mással nem lehet, erre ez a köcsög az EPG szerinti időpontban lekapcsol, és a film végének annyi! (Hiába indítom újra, mert vagy negyed perc, mire elkezdi venni. ) Aut. felvételnél be van állítva, hogy később kapcsoljon ki, de hiába. Aztán átkapcsoltam egy másik csatornára, ahol éppen közeledett a műsor vége, de simán vette tovább a megadott időpont után is. Akkor mi ez a f.szság? Az RTLK szar? Csak mert TV2-ről tudtam felvenni ilyen gond nélkül. Van valami megoldás a lekapcsolás ellen? (Nem időzített felvétel volt!)
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
AXisBOLD
addikt
sziasztok.
adott egy WinFast TV2000 XP Expert. Mpeg-2 normál minőségben veszek fel vele, és a minőséggel nincs is baj, de mivel tovább kell küldenem az 1,6giga 70 percre kicsit sok.
milyen beállításokat alkalmazzak, hogy a minőség ne romoljon, de 6-700megában megálljon a dolog?
[ Szerkesztve ]
Aurea mediocritas
-
UnConnecteD
senior tag
Fibernet kabelTV-m van, keresek egy egyszeru, jo minosegu kepet ado tunert, amivel a monitoron tudnam nezni az adast. tudnatok ajanlani jol bevalt tipust? Win7 -hez kellene.
pl. ilyesmi jo lenne ide ? -
bzoley
veterán
válasz AXisBOLD #6732 üzenetére
Mert minél kisebb méretet célzol meg, annál rosszabb lesz a minőség. Ilyen kis méretben real-time nem is lehet normális minőséget elérni. Nem az Mpeg-2 miatt nagy a méret, hanem a felbontás, és a beállított bitráta miatt. Ajánlott beállítás: ahogy itt korábban is szó volt róla, max. beállítások a minél kisebb minőségromlás érdekében, majd később újratömörítés. Vagy próbálkozol, lejjebb állítod a bitrátát, mintát készítesz, még lejjebb állítosd, stb. Addíg, amíg neked még megfelelő a minőség. Beállítások alkalmazása a kézikönyvben.
UnConnecteD:
Megfelel.[ Szerkesztve ]
-
bzoley
veterán
válasz AXisBOLD #6734 üzenetére
Elég problémás a DivX felvétel, és beállítás-függő is. Sok értelme nem is nagyon van, jobban eszi a cpu-t, és a minőség is rosszabb lesz, arról nem is beszélve, hogy a hangot úgy is újra kell tömöríteni, mert nem ildomos mp3-at beállítani a csúszás miatt.
Recode többször kitárgyalva, pl.:TMPGEnc, VdubMod, stb
-
AXisBOLD
addikt
áhh, hagyom az egészet a f@szba.
csak a macera van vele, egyébként is 300mega 1 perc aviban, de nem ad képet újratömörítve, se mpeg-1 se mpeg-2.
biztos én csinálok valamit rosszul, de nem most fogom ezt megtanulni.
azért köszi a segítséget.
[ Szerkesztve ]
Aurea mediocritas
-
katt777
félisten
-
#65675776
törölt tag
válasz AXisBOLD #6737 üzenetére
DS - Direct Show. A DirectMedia által biztosított codec/filter felület. Windows-ok része már meglehetősen rég óta. A PVR2 minden ezt a felületet használó codecet képes használni.
Tömörítetlen avi sok helyet is fog foglalni. Ahogy katt írja: told fel maxra az MPEG2 bitrate-et (hangnál is maximum bitrate és 48kHz). Ezt áttömöríteni egyáltalán nem bonyolult ezernyi alkalmazás létezik erre a célra. Ha a végeredmény lejátszásakor nincs kép, akkor valamilyen decoder problémád van. (Remélem van fent vagy 3-4 kodekpakk...)
-
AXisBOLD
addikt
válasz #65675776 #6741 üzenetére
köszi, ezt megpróbálom.
ffdshow+Media player Classic Home Cinema. ez mindent, de tényleg mindent lejátszott eddig gond nélkül. (van még egy BS player pro, gondolom ez semmit se jelent), meg DivX kodek+player+directshow filter, ezt is csak azért tettem fel mert valami videó streamhez kellett.
melyik tömörítő alkalmazást ajánlod?
Aurea mediocritas
-
piadex2
senior tag
Sziasztok!
Mitől lehet, hogy a winfast pvr2 az analog audio eszköznél nem listázza ki a tunerkártyát, mint analog audio beviteli eszközt (csak a web kamera van ott meg az integrált hangkártya)?
Kösz:piadex2
kontakt: +36 70 502 2167 ; mail, privát
-
UnConnecteD
senior tag
megvettem a 2200-as kartyat. kep mar van, de hangot nem hallok. videorol jon a jel, RCA-n keresztul. a gepben egy Audigy2 van. a kapott kabellel ossze kell kotni a hangkartyat a tunerrel, vagy beallitasi gondom van ?
-
katt777
félisten
válasz AXisBOLD #6742 üzenetére
Hát, pedig úgy fest, hogy ott a több cucc üti egymást. Célszerű beépített codec-eket használó alkalmazást használni, nálam pl. GOM Player van, ill. a codec-beállításokat módosítani, ha lehet.
Amit MPEG2-ben felvettél, azt az ATI Tray Tools-hoz mellékelt ATI XCoder-rel tudod a legjobb minőségben, és teljesen testre szabhatóan tömöríteni (ATT-t nem kell használni), ha az AVIVO pack telepítve van (emellé nem is nagyon kell más) még az alsó/felső fekete csíkokat is le lehet vágni vele, ráadásul teljesen ingyenes.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
szki
őstag
Sziasztok!
Évek óta van egy TV2000XP Expert kártyám, ami jól teljesített analóg tévézésnél, meg felvételek készítésénél.
A digitális jövőre gondolva most beraktam a gépbe egy PxDVR3200 H kártyát. Sajna ahol jelenleg lakok ott nem elérhető (még) egyetlen digitális adó sem (analóg se nagyon).Viszont! A cél most úgyis az, hogy kb 60 órányi VHS és Hi8 kazettán lévő videófelvételt archiváljak digitális adathordozóra.
A számítógépem most nem túl bika, ezért gondoltam használom a tv kártya hardveres tömörítőképességét, és hasznosítom a kártyához CD-n mellékelt "TMPGEnc 4.0 XPress Special Trial Version" szoftvert (30 napos).Konkrétan "Hardveres DVD" felvételi profilra gondoltam, melynél 1 óra kb 2,2 GB tárhelyet foglalna. Aztán a mpeg fileokat megvághatom a TMPGEnc-ben kedvemre.
VHS-nél composite, míg Hi8-nál S-Video kábelt tudok használni. A lehető legjobb minőséget szeretném kihozni. Ennek érdekében CVBS bemet használatakor az alábbi menükben miket állítgassak vagy hagyjam így? Változó sávszélességű mpeg fájlt is tud vágni a TMPGEnc?
Tudom ezek inkább videos kérdések, de mégis itt érzem helyét...szerk: közben rájöttem, hogy nem lesz jó analóg audio eszköznek a kártya saját maga, mert sistereg a hang így. Össze fogom kötni a kártyát és az alaplap audio bemenetét kis kábellel.
[ Szerkesztve ]
-
katt777
félisten
Válaszd a Hardveres MPEG2-t, aztán a "Hozzáadás" gombot, és told fel a minőségi csúszkákat maximumra fix sávszélességgel (ez 10000kbps lesz), válaszd ki a legjobb hangot, stb. Egyébiránt éppen ezekről volt szó, ha kicsit visszaolvastál volna.
Videószerkesztő programból van kismillió, válogathatsz, ha nem tudna valamit, viszont arra érdemes figyelni, milyen paraméterekkel képesek dolgozni, mert a NeroVision pl. csak 8000kbps felvételt fog készíteni, ez a legtöbb, amire képes. TMPGenc-et nem használtam még.
Corel (Ulead) Videostudio X2-t érdemes lehet kipróbálnod.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
szki
őstag
válasz #65675776 #6749 üzenetére
katt777, daa-raa! Köszi a választ!
A cél, hogy 60 óra digitális formában legyen HDD-n. Így mehet 10000-es CBR-rel, mert alig 250GB-ot foglalna. Majd kell pár asztali lejátszóban nézhető DVD-t/mpeg2-t is csinálnom ("best of family"), de majd akkor átkonvertálom azokat a részeket alacsonyabb bitrátás mpeg2-be. Meg később lehet kis utómunka ráérős időmben.
Hangnál tényleg 48k kell, mert recsegett 44,1-el a felvétel hardveres tömörítésnél (szoftveresnél nem ) (alaplap és tvkártya már összekötve kábelen, és a felvételi eszköz alaplapi audio)
Videoszerkesztőnek pár éve használtam a NeroVision-t meg az Ulead-et is. De most megnézem jobban ezt a TMPGenc-et, mert ezzel az mpeg2-t is egyszerűen lehet vágni.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
-
(rögzített hozzászólás)
Sziasztok!
Megosztom a driver pakk -hoz a linket ismét, nagyon sokszor kapok még mindig mailt, hogy a régi driveos linken hozzáférést kér valaki. Fent van nyilvánosan, de sajnos valamiért a régi hsz-t találják meg sokan (gondolom Google oda visz).
Tehát mindenféle Leadtek Winfast Tv kártya drivere, PVR2 telepítő, stb. letöltése ITT
Van egy BTFLASH.ZIP, azt csak az használja, aki tudja mire való, valamilyen chip ID-t lehet helyreállítani vele, korábban volt szó itt a topikban róla.
Segíteni sem privátban, sem mailben sem tudok a kártyákkal/driverekkel kapcsolatban, már régen eladtam őket.Nincs support privátban! Írj a megfelelő topikba!
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen