Keresés: - Látásjavító szemműtét - LOGOUT Hozzászólások

Legfrissebb anyagok

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

robesz87 tag

#4452 2020-07-21 22:44:26

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

robesz87

tag

Már régen írtam. Most vagyok 2.5 éves Sasszem Femto (még a régi Allegretto Eye-Q géppel készült).
A látásom továbbra is 100%+ megvan 2 szemmel, szemszárazság nem igazán van, maximum, ha fáradt a szemem, de akkor is elég csak kicsit behunyni vagy megmosakodni. Azt vettem észre, ha elkezdek műkönnyet használni, akkor jobban kiszárad utána, pedig a legprémiumabbakat használtam, úgyhogy inkább elhagytam és már 9 hónapja komfortos így.
A fényszóródás továbbra is megvan és a látáséllesség/kontraszt is csapnivaló este. Valószínűleg a lebeny hozott elő pár magasabb rendű aberrációt és a pupillám is nagyon kitágul (9 mm).
A jelenlegi Femto, Femto Smart, Visumax-nál még van ilyen?
robesz87 tag

#4343
#4342 marquuard
2020-01-28 18:24:49

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

robesz87

tag

#4342 marquuard

Nekem is lett pár floaterem, azaz üvegtesti homályom a műtét után. Majd ezek idővel kevésbé válnak zavaróvá. Ha kitágítják a pupillád, akkor az orvos is meg tudja nézni őket.
robesz87 tag

#4307
#4300 daara
2020-01-05 10:55:52

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

robesz87

tag

#4300 daara

Nincs mit. Majd írd meg, hogy mit válaszoltak. Kíváncsi vagyok.
robesz87 tag

#4299
#4298 daara
2019-12-25 20:32:03

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

robesz87

tag

#4298 daara

1.75 D az nem nagy, így már értem, hogy miért tudják 8.5 mm-re csinálni az optical zone-t. Mindenesetre azért kérdezz rá, hogy ebbe beletartozik-e a transitional zone, ami már csökkenő dioptriával rendelkezik, ez a lebeny fixálásáért felelős terület. Ha beletartozik, akkor nagy fénycsóváid lesznek, de ha nem tartozik bele és 8.5 mm-es optical zone-t kapsz, akkor az teljesen jó. Ha mondjuk 9 mm a sötétben kitágult pupillád, azt a fél mm-t észre sem fogod venni fényszóródás tekintetében.
robesz87 tag

#4297
#4296 daara
2019-12-25 12:15:32

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

robesz87

tag

#4296 daara

8.5 mm az elég nagy. Ez PRK lenne? Hány dioptriás a szemed?
robesz87 tag

#4295
#4293 daara
2019-12-24 22:45:37

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

robesz87

tag

#4293 daara

Attól függ, hogy mekkora a puppillád sötétben és hogy mekkora átmérővel csinálják a műtétet (általában 6.5 mm). Ha mondjuk 8 mm fölöttire tágul a pupillád, akkor lesz egy legalább 1.5 mm-es átmenet, ami elég zavaró lesz.
robesz87 tag

#4283
#4282 #08010496
2019-12-22 21:12:02

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

robesz87

tag

#4282 #08010496

Igen, társkilnikák. Pl. a Focusmedes doktornő jött át a Sasszemklinikára engem megműteni.
robesz87 tag

#4270
#4267 #08010496
2019-12-21 11:49:32

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

robesz87

tag

#4267 #08010496

Nem volt időm elolvasni és nem kaptam belőle saját példányt. Feltételezem lehet kérni tőlük egy másolatot.
robesz87 tag

#4266
#4264 #08010496
2019-12-20 23:13:04

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

robesz87

tag

#4264 #08010496

Amikor én megkaptam azt a több oldalas beleegyező nyilatkozatot, akkor már csak pár perc volt műtétig, szóval csak az aláírásra volt idő.
robesz87 tag

#4146 2019-10-28 12:08:51

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

robesz87

tag

PRK-t valószínűleg az "olcsósága" miatt nem ajánlják, amikor a Femto is lehetséges, pedig szerintem sok előnye van.
Kevesebb szaruhártyát visz le, ezért egy esetleges korrekciós műtétre nagyobb az esély. Ugyanez miatt tudnak nagyobb optikai zónával dolgozni = kevesebb fényudvar. Kisebb az esély a szemszárazságra. Jól kiforrott technológia van mögötte és a visszaromlás esélye nagyon kicsi.
Hátránya ugye a hosszabb gyógyulás, de ennyi előny mellett simán megéri. Ismerőseim, akik no touch PRK-n voltak sokkal elégedettebbek, mint én a Femto-val.
robesz87 tag

#4126
#4125 g4mer
2019-10-13 14:55:37

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

robesz87

tag

#4125 g4mer

Ugyanolyan, de lassan hozzászokok.
robesz87 tag

#4124
#4123 g4mer
2019-10-12 12:37:37

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

robesz87

tag

#4123 g4mer

Én 1.5 év után hagytam el teljesen a műkönnyet. Ennyi idő kellett, hogy helyre álljon a könnytermelésem.
robesz87 tag

#3971
#3970 Plazmacucci
2019-08-28 09:55:17

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

robesz87

tag

#3970 Plazmacucci

Meglátjuk. Kis mozgolódást észreveszek hónapról-hónapra, de még mindig bőven a látótérben vannak.
Neked egyből jelentkeztek a műtét után? Nekem 1 évre rá jöttek elő.
robesz87 tag

#3969 2019-08-27 11:14:49

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

robesz87

tag

Sziasztok!
Sasszem FEMTO 1 év 7 hónapos kontroll. Pre-operációs értékek: -6 sph, -1,25 cyl
150%-ot mértek (de inkább csak 135%), mivel nem láttam tisztán. Tehát itt javulás történt (120% volt 1 évesen).
Fényszóródás és kontrasztvesztés megmaradt félhomályban/sötétben, valamint bal szememben pár floater úszkál. Ezek valószínűleg permanensen megmaradnak. Floaterre van esély, hogy kiúszik a látótérből idővel.
robesz87 tag

#3889
#3888 andrisss8
2019-05-20 16:30:19

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

robesz87

tag

#3888 andrisss8

A műtét után megjelenhetnek ilyenek, nekem is megjelent. Erre rákérdeztem a klinikán és azt mondták, hogy majd idővel ~6 hónap szépen kiúszik lefelé a látótérből a gravitáció miatt.
robesz87 tag

#3874
#3873 g4mer
2019-05-12 13:11:43

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

robesz87

tag

#3873 g4mer

Ritkán, ha úgy érzem, hogy kiszáradt valamitől a szemem. Systane hydration-t használok.
robesz87 tag

#3872
#3871 g4mer
2019-05-11 11:34:28

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

robesz87

tag

#3871 g4mer

Nálam is megvan még, azonban a szemem nem szárad már így egy kicsivel jobb.
robesz87 tag

#3870 2019-05-10 21:40:36

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

robesz87

tag

Sziasztok!
Régen írtam már. Kinek mi a helyzet a fényszórás, fényudvar, starburst, halo és egyéb szinonimái mellékhatásokkal?
robesz87 tag

#3807 2019-03-01 18:26:52

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

robesz87

tag

[Étrendkiegészítők, fehérjeporok és vitaminok szedése lézeres szemműtét után]
Legújabb hivatalos vélemény a népszerű témában. Érdekes, hogy minden klinika mást mond.
robesz87 tag

#3793
#3792 g4mer
2019-02-06 16:19:49

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

robesz87

tag

#3792 g4mer

Értem, akkor annyira nem lesz rossz, hogy jelentősen elhomályosodik minden. Szerintem a szemszárazsággal van ez összefüggésben. Nagyon fontos megtalálni a megfelelő műkönnyet. Nekem a Systane Hydration bizonyult a legjobbnak és legtovább tartónak, pedig kipróbáltam 4000 Ft felettieket is. Ha még erősebb cucc kell, akkor pedig vannak gélek.
robesz87 tag

#3791
#3789 g4mer
2019-02-06 12:03:53

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

robesz87

tag

#3789 g4mer

Ez az ingadozó látás pontosan mit jelent? Amikor rossz, mennyire rossz?
robesz87 tag

#3777
#3774 Plazmacucci
2019-01-26 16:20:45

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

robesz87

tag

#3774 Plazmacucci

Nekem az f.lux progi sokat segített a szemem kímélésében. Ez a napszakhoz képest állítja a monitor színhőmérsékletét és este már teljesen kíszűri a kék fényt, ami fárasztja a szemet. [link]
robesz87 tag

#3775
#3773 g4mer
2019-01-26 12:54:57

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

robesz87

tag

#3773 g4mer

Nekem ami bevált az a Systane Hydration és az Optive termékei.
robesz87 tag

#3772
#3771 hdman
2019-01-25 20:15:14

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

robesz87

tag

#3771 hdman

Szemüveggel nagyon rosszul láttam, ezért inkább azt mondom, hogy nem bántam meg és bízom benne, hogy ez a zavaró jelenség tényleg elmúik idővel. Egyelőre nem zavar, mert nem kell este vezessek, de ha te sokaszt vezetsz, akkor jól át kell gondolni a pro és kontrákat. Persze nem biztos, hogy neked is lesz ilyen mellékhatás, de egyénfüggő, ezért van benne kockázat.
robesz87 tag

#3770
#3769 hdman
2019-01-25 18:49:12

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

robesz87

tag

#3769 hdman

Kevésbé látok kontrasztosan sötétben, mint műtét előtt. A fényudvar jelenségeket pedig jobb, ha mutatom.[link]
Ez a pupilla kitágulásával és az optikai zónával van összefüggésben. Rákérdeztem erre is és azt mondta a dokinő, hogy nem mindenkinél fordul elő ilyesmi és hogy volt olyan páciens, akinek még az írisze sem látszott és nem voltak ilyen tünetei 6.5mm OZ-val. Valamint azzal nyugtatott, hogy 2-3 év után is reális esély van arra, hogy ez eltűnik és nem a regresszió által, hanem csupán azért, mert ennyi idő kellett a szem meggyógyulásának. Érdekes, meglátjuk.
robesz87 tag

#3768 2019-01-25 16:46:07

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

robesz87

tag

Megvolt az 1 éves FEMTO kontrollom. Két szemmel 1.25 sima - itt javulás történt.
Szemszárazság sokat javult, 1 csepp reggel elég, de nem feltétlen szükséges ez sem.
Fényudvar és night vision nem változott.
robesz87 tag

#3713 2019-01-07 13:57:02

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

robesz87

tag

Itt egy wiki oldal az OZ kalkulációhoz. Ez feltételezem csak egy általános képlet, mindegyik lézer máshogy dolgozik, de nagyjából ehhez közelít. [link]
Flap thickness
The most commonly used is 120 microns. Mechanical microkeratomes may have a wide variance from the intended actual flap thickness. Thinner flaps usually occur in thinner corneas and when the same blade is used for the second eye. Some surgeons measure a central pachymetry during surgery, before and after constructing the flap to determine its thickness. It is important to abort surgery if the flap thickness seems to be thicker than planned, this would leave a thinner stromal bed for ablation
Ablation depth
Ablation depth per diopter with vary between systems. Nomograms for each laser exist and it is recommended that every surgeon who is new to the equipment ask for this information.
The Munnerlyn Formula will help the refractive surgeon with an estimate of the ablation depth in myopic corrections. [3]
t = S^2 D/3
t = thickness of the tissue ablated in microns
S = diameter of the optical zone in millimeters
D = dioptric correction
Mondjuk 8 mm-es OZ és -5 D-t szeretnénk korrigálni.
8^2*5/3 = 106.6 micron szaruhártya kell.
Ha a default OZ-t vesszük, akkor jóval kevesebb.
6.5^2*5/3 = 70.416
Tehát ha vastag a szaruhártya akkor mehet a nagyobb OZ.
PRK-nál az előny, mert megspórolunk átlag 120 mikront, mivel nincs flap.
robesz87 tag

#3712
#3711 g4mer
2019-01-07 13:44:57

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

robesz87

tag

#3711 g4mer

Igen, olyan is van, hogy egy PRK felszíni kezlést rátolnak a flapedre, amivel apróbb abberációkat lehet javítani. (0.5-1.0 D) Azonban a flap max. 120 mikron vastag, ami bőven nem elég egy komplett nagyobb optikai zónás újrakezeléshez, ami ezeket a fényudvaros dolgokat, meg rossz éjszakai látást helyrehozná.
robesz87 tag

#3710
#3709 g4mer
2019-01-07 13:25:07

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

robesz87

tag

#3709 g4mer

Újraműtteted, ha a megmaradt szaruhártya vastagságod engedi. Eleve még vékonyabb lesz, amivel a szerkezetét veszélyezteted, ráadásul a flap újra-felszedése komoly komplikációkat okozhat.
Nekem pl. már nem lehet többet műteni soha, mert 400 mikronon vagyok.
Remélem lesz valami egészen más tecnológia a jövőben, ami nem okoz ilyen visszafordíthatatlan károkat. Az ICL (Implantable Collamer Lens) tudtommal ilyen, de sokat még nem olvastam róla. Saint Jamesen csinálnak ilyet. [link]
robesz87 tag

#3701
#3700 raven12
2019-01-06 16:42:08

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

robesz87

tag

#3700 raven12

Valamint, ha maga a lézergép gyártója javasolja ezt a féle mérést, akkor csak van valami alapja.
robesz87 tag

#3697
#3696 raven12
2019-01-06 13:51:58

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

robesz87

tag

#3696 raven12

Lehetséges, hogy azzal fognak érvelni, hogy ha nagyobb átmérővel dolgoznak, akkor kevesebb szaruhártyád marad. Post-surgery 400 mikron alatt nem vállalnak garanciát. Tudni kellene, hogy neked mennyi maradt.
Ha esetleg ez az indok, akkor pedig a no-touch PRK-t kellett volna javasolni, ahol megspórolódik a flap vastagásga és lehet menni a nagyobb OZ-vel.
Mindenesetre az adaptálódott pupilla vizsgálat hiányát ez sem magyarázza. Számomra az az érdekes, hogy ha már 4 évvel ezelőtt is megvoltak ezek a komplikációk (lásd itt a fórumban), akkor miért nem veszik figyelembe még most sem? Nem érkezik be elég panasz és járulékos veszteség vagyunk?
robesz87 tag

#3695 2019-01-06 11:17:16

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

robesz87

tag

Néztétek, hogy van 2 új lézeres eljárás a Sasszemen? [link]
Sasszem FEMTO Smart kétlézeres kezelés
Sasszem VisuMax lézerkezelés
robesz87 tag

#3692
#3691 Plazmacucci
2019-01-05 21:25:10

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

robesz87

tag

#3691 Plazmacucci

Neked is a pupillád miatt van ez? Nappal minden ok?
robesz87 tag

#3689
#3688 whitezo88
2019-01-05 19:15:12

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

robesz87

tag

#3688 whitezo88

Ha jól olvastam, neked megvolt az összes mellékhatás (glare, halo, starburst, dry eye, poor night vision) és szépen fokozatosan 6. hónapra teljesen elmúltak? Most pedig tökéletes a látásod?
robesz87 tag

#3687 2019-01-05 18:48:28

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

robesz87

tag

Száraz szemmel hogy álltok? Az nekem teljesen elmúlt 9-10. hónap körül.
robesz87 tag

#3682
#3681 g4mer
2019-01-04 19:19:18

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

robesz87

tag

#3681 g4mer

Minden szavaddal egyetértek. Én is így álltam hozzá az elején és nekem is ugyanez a véleményem utólag.
robesz87 tag

#3679
#3678 Chesterfield
2019-01-04 10:42:45

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

robesz87

tag

#3678 Chesterfield

Igen. Max. 6 hónapig normális, utána nem. Én most vagyok 1 éves.
robesz87 tag

#3677 2019-01-03 22:22:10

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

robesz87

tag

Találtam egy képet a Schwind Amaris operációs software-ről. Ez is bizonyítja, hogy nem a 6.5mm a max. Itt pl 7 mm-el tolják. [link]
robesz87 tag

#3676
#3675 cocka
2019-01-03 22:04:52

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

robesz87

tag

#3675 cocka

Nem tudom, ott nem voltam.
Annyi tudok, hogy a Focus és Sasszem valamilyen társcégek és elvileg az adatbázisuk is egy. Meg hogy a műtős dokinő a Focusból jár át műteni a Sasszembe.
robesz87 tag

#3673
#3672 Chesterfield
2019-01-03 21:40:59

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

robesz87

tag

#3672 Chesterfield

Hidd el, bárcsak engem is figyelmeztetett volna valaki.
Valamiért ezt az amúgy alapvető vizsgálatot nem végzik el és fogalmam sincs, hogy miért. Ezt neked kell tudni, hogy volt-e peramis vizsgálat sötéthez adaptálodott pupillára. Úgy történik, hogy sötét szobában kell ülni 2 percig és belenézni egy gépbe, ami nem ad ki fényt (így a gép lámpája sem befolyásolja a pupillád) és úgy mérnek egyet. Ha nem volt ilyen, akkor érdemes kérni. Ha nem csinálják meg én ott hagynám őket a picsába.
robesz87 tag

#3671
#3665 g4mer
2019-01-03 20:56:38

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

robesz87

tag

#3665 g4mer

Amikor én a nyáron visszamentem ezzel és szóvátettem a Sasszemklinikán, akkor azt mondták, hogy még soha nem fordult elő ilyen. Érdekes, hogy most meg egyszerre 3 is. (+akik nem írnak ilyen fórumokra)
robesz87 tag

#3670
#3667 cocka
2019-01-03 20:53:05

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

robesz87

tag

#3667 cocka

Igen, PRK-nál is a pupillához kell méretezni az Optical Zone-t. Akinek nem így csinálják, annak ugyanilyen problémája lesz. Ha visszaolvasol ebben a fórumban, akkor találsz is néhány esetet.
robesz87 tag

#3669
#3663 raven12
2019-01-03 20:42:32

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

robesz87

tag

#3663 raven12

Nos, akkor nem ismerik a saját excimer lézerüket.
2 lézerük van egyébként.
WaveLight® Allegretto Wave® Eye-Q Laser [link] Ezt használják Femto-hoz.
Schwind Amaris 1050rs [link] [link] Ezt használják PRK-hoz.
A 6.5 mm a default, de ahogy a gyártó honlapja is írja, a pupillát a Mesopic és Scotopic fényhatások mellett be kell vizsgálni és annak megfelelően méretezni az OZ-t. A default 6.5 mm egy átlag alatti átmérő. USA-ban 7.00 mm alatt már nem is nagyon csinálnak, mert ezek az új excimer lézerek sokkal nagyobbat is tudnak már.
robesz87 tag

#3652 2018-12-25 22:34:48

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

robesz87

tag

Találtam egy jó összehasonlító táblázatot a következőkről. [Táblázat] [Forrás]
- PRK
- Lasik
- Femto-Lasik
- Relex Smile
- C-Lasek
robesz87 tag

#3642
#3641 raven12
2018-12-17 11:50:34

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

robesz87

tag

#3641 raven12

Pupilltágítás után már csak a szemfenéket, retinát vizsgálják.
Nekem úgy vizsgálták a sötéthez adaptálódott pupillámat (utólag), hogy szinte full sötétben kellett ülni 2 percet, majd a szem topográf mérő eszköznek van egy olyan funkciója, amikor nem ad ki fényt és úgy szkenneli be a szemed.
robesz87 tag

#3640
#3639 cocka
2018-12-16 22:44:04

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

robesz87

tag

#3639 cocka

PRK-ra is, Smile-ra is.
robesz87 tag

#3638
#3635 cocka
2018-12-16 22:33:45

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

robesz87

tag

#3635 cocka

Annyira nem húzza össze az Alphagan. Nekem nagyjából 5mm-re szűkül, amitől még elegendő fény jut a szemembe, hogy sötétben jól lássak.
robesz87 tag

#3637
#3633 CAJ69I
2018-12-16 21:40:49

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

robesz87

tag

#3633 CAJ69I

Az a lényeg, hogy mérjenek kitágult pupillát és akkora legyen a kezelési zóna, hogy azt lefedje, mert ha nem akkor alakul ki ez a fényudvar, amitől sokan szenvednek.
Legtöbb klinika a lézer alapértelmezett beállításait használja, ami 6.5mm, ezért javasolt rájuk szólni, hogy mérjenek sötétben pupillát, mert valamiért ezzel nem foglalkoznak. Nekem is utólag mérték meg (9.1mm) és mondták, hogy nagyon sajnálják. Ez már rajtam sajnos sokat nem segít.
Itt egy stat mellesleg sötétben kitágult pupillára.
robesz87 tag

#3631
#3609 g4mer
2018-12-14 13:13:32

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

robesz87

tag

#3609 g4mer

Sötétben nekem is leromlik a látásom, mivel a pupillám nagyon kitágul. Alpahagan szemcseppet szoktam ilyenkor használni, amit Sasszemék ajánlottak. Ez nem engedi, hogy a pupillád nagyon kitáguljon. Amikor vezetni kell este, moziba megyünk vagy csak már nagyon elegem van a fényproblémákból, akkor szoktam használni. 8-10 órát legalább szokott hatni. Ha neked is a pupillatágasság a probléma, akkor ajánlom kipróbálásra.
robesz87 tag

#3592
#3591 Hozzászóló
2018-11-14 18:27:31

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

robesz87

tag

#3591 Hozzászóló

Ha bütöd angolul a google-be, akkor elég sok ilyen weboldalt kapsz.
Szerintem PRK-ból is elég sokat csinálnak, mert azt az eljárást is fejlesztik a mai napig. Minden nagyobb klinikán csinálják.
A PRK-nak az az előnye, hogy nincs lebeny, ezért jobban ki tudják használni a szaruhártya vastagságát. Nagyobb kezelési zónát tudnak csinálni, így kevésbé alakul ki fényudvar, meg minden egyéb fénytörési abberáció. Kevesebb eséllyel alakul ki krónikus szemszárazság. Több szaruhártyád marad, ezért stabilabb lesz a szerkezete. Több esélyed lesz sok év múlva még egy kezelésre, ha szükséges.
Hátrány az, hogy nem 1 napot kell várni, amíg beáll a látásélességed, hanem 1-2 hetet. Illetve, hogy jobban kell rá figyelned az elején - tisztaság, UV védelem.
robesz87 tag

#3588
#3587 raven12
2018-11-12 15:44:20

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

robesz87

tag

#3587 raven12

Nem tudom biztosan. Ezek szerint a PRK-t úgy csinálják, hogy hámosodás után hozza a tervezett látásélességet.
"It can take a week to recover an intact epithelium and several weeks before best-corrected acuity is achieved."
De ami alatta történik az már véglegesen elvékonyítja a szaruhártyát, feltételezve, hogy annak nem szabad regenerálódni.
robesz87 tag

#3586
#3585 raven12
2018-11-12 09:45:10

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

robesz87

tag

#3585 raven12

Az én értelmezésem:
Femtonál a lebeny védi a műtött területet. Alapból a szaruhártya rendelkezik egy sokoldalú védőréteggel, - pl. UV elleni - ezért kisebb a visszaromlási esély, ellentétben a PRK-val, ahol nem védi semmi a műtött területet.
A szaruhártya a műtét után visszatermelődhet, de nálunk az a cél, hogy ez ne történjen meg, különben visszajön a rossz látás, mert elveszíti a "kifaragott" fénytörési beállításait. A szteroidos cseppel (pl. Torbadex) megállítjuk a javítósejtek működését, ezért marad a szaruhártya kifaragott, azaz vékonyabb.
A Femto eljárást (Intralasik) úgy kell elképzelni, mint egy lebeny alatti PRK-t.
robesz87 tag

#3584
#3583 CAJ69I
2018-11-11 12:53:25

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

robesz87

tag

#3583 CAJ69I

Mind a kettőnél meg van az újraműtés lehetősége. Attól függ, hogy maradt-e elég szaruhártyád. Sasszemék 400 mikron alá nem mennek. Femtonál kevesebb marad, mert ott a lebeny is elvesz valamennyit. Nekem pl. 427 mikron maradt, úgyhogy nem lehet többet műteni.
Azonban femtonál kisebb az esély, hogy idővel visszaromlik. Talán ez az egy dolog, amit hosszú távon a femto javára lehet írni a PRK-val szemben.
robesz87 tag

#3581
#3580 Moleman
2018-11-09 17:00:57

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

robesz87

tag

#3580 Moleman

Ezek szerint a PRK jobb, mint a drágább LASIK. PRK-ról elég sok pozitívumot olvasok külföldi fórumokon is, ellentétben a LASIK-al.
robesz87 tag

#3579
#3577 CAJ69I
2018-11-09 13:04:06

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

robesz87

tag

#3577 CAJ69I

Nekem is csökkent az sötétben látásom, pont úgy mint neked. Femto után 10 hónappal még mindig ilyen. Reméljük fog javulni.
robesz87 tag

#3554
#3551 g4mer
2018-10-31 20:09:29

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

robesz87

tag

#3551 g4mer

PRK-nál is van fényudvar. Volt itt olyan (psycroptic), ha visszább olvasol, akinek PRK-t csináltak és 2.5 év után múlt el neki, elmondása szerint 90%-ban. Az a 10% meg lehet elmúlik még egy fél év alatt.
Érdekes ez, mert az gondolnám, hogy ez olyan dolog, ami nem múlik, mivel a kitágult pupilla és a műtéti zóna közötti eltérés okozza. Mind a két dolog olyan, ami nem igazán tud változni az idő múlásával.
Fényudvart okozhat még a szaruhártyában maradt/keletkezett aberrációk, amik szerintem csak a "köd"-öt okozhatják a fényforrások körül. A "csillogást" (starburst) tuti, hogy a pupilla és a műtéti zóna különbsége teszi hozzá plusszba. Ezt tesztelni is lehet. Ha belenézel a lámpafénybe, akkor összehúzódik a pupilla és visszahúzódik a starburst.
Ezeket lehet csökkenteni több féle módon. Egyik módszer az Alphagan szemcsepp, ami kikapcsolja a szimpatikus idegrendszer pupilla szabályozását, azaz nem fog kitágulni sötétben. 8-10, de akár 24 óráig is tarthat a hatása.
Aztán elvileg az AR (anti-reflective coat) szemüveg is segít. Olvastam olyan tanulmányt, ahol szemüveggel teljesen megszűnt a fényudvar.
Végül ott van a neuro-adaptáció, vagyis az idő. Az agyad elkezdhet dolgozni azon, hogy kiszűrje azokat a dolgokat, amik zavarnak a megfelelő látásban. Lehet, hogy psycroptic-nál is ez van folyamatban, csak mint látod 3 év kell hozzá.
robesz87 tag

#3440
#3433 whitezo88
2018-08-27 22:17:31

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

robesz87

tag

#3433 whitezo88

Neked a fényudvar csak félhomályban/este volt jelen? Tehát csak akkor jött elő amikor a pupillád esetleg tágabb volt?
robesz87 tag

#3438
#3437 Plazmacucci
2018-08-27 17:19:56

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

robesz87

tag

#3437 Plazmacucci

Értem. Idővel én is kénytelen leszek hozzaszokni. Egyelőre este még rosszabb, mint szemüveggel volt. Nappal is van problémád vagy csak az UV miatt viseled a szemüveget?
robesz87 tag

#3436
#3435 Plazmacucci
2018-08-27 16:00:33

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

robesz87

tag

#3435 Plazmacucci

Igen, arra gondolok. Nekem glare és starburst effektjeim vannak. Ez valószínűleg azért van, mert a pupillám jobban kitágul, mint a kezelt felület, ami logikusan végiggondolva nem javulhat. Az idő múlásával nem nőhet meg a kezelt átmérő. Azért jó lenne, ha csökkene vagy az agyam kiszűrné, mert most elég zavaró.
Neked javult egy kicsit is 3 év alatt?
Esetleg valami taktika, ami segít az esti látásban? Sárga lencsés szemüveg vagy alphagan szemcseppet próbáltál?
robesz87 tag

#3431 2018-08-26 21:33:31

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

robesz87

tag

Sziasztok!
8 hónap után még mindig látok fényudvart, de csak este/félhomályban, amikor kitágul a pupillám. Van itt olyan akinek ez a jelenség ennyi ideig kitartott?
robesz87 tag

#3411
#3410 kaszaflora
2018-07-07 01:56:07

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

robesz87

tag

#3410 kaszaflora

Szia!
Mik a tüneteid? Vagy hogyan állapították meg ezt a könny-követ?
robesz87 tag

#3381
#3380 andrisss8
2018-05-22 11:17:40

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

robesz87

tag

#3380 andrisss8

Műkönnyet kell használnom gyakran. Ennyi utasítást kaptam.
Napi 3-4x csöpögtetek jelenleg Systane Balance-t.
robesz87 tag

#3376 2018-05-18 12:39:18

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

robesz87

tag

Sziasztok!
4 hónappal Sasszem Femto után vagyok. Még mindig nagyon erősen jelen van a fényudvar, halo, glare, starburst...Nem csak este, hanem már szürkületkor vagy egy árnyékolt szobában is, este meg aztán annyira előjön, hogy hamar belefájdul a fejem.
Fog ez még javulni?
Valami tipp, hogyan tegyem könnyebbé az esti vezetést?
Eléggé el vagyok keseredve.
robesz87 tag

#3366 2018-04-16 16:54:31

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

robesz87

tag

Nektek a fényudvar látás mikor kezdett el csökkeni?
Nekem még ugyanolyan rossz, mint a műtét másnapján. A szemem már egyáltalán nem száraz, szóval az nem lehet a probléma forrása.
robesz87 tag

#3321 2018-03-16 10:30:03

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

robesz87

tag

Sasszem Femto, 2 hónapos kontroll
Jobb: 1,15
Bal:,1,00
Kétszemes: 1,20
Szokásos 10% lejön, de már ennek az eredménynek is örülök.
A halo, glare effectet is említettem a doktornőnek, ami még mindig nagyon látható sötétben. Azt mondta, hogy a maximális 9mm kezelési felülettel műtőttek, szóval ennek el kell múlnia fél éven belül.
robesz87 tag

#3299
#3298 TothBan
2018-03-03 14:22:17

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

robesz87

tag

#3298 TothBan

A Sasszemklinikás csepegtetési útmutatón ez áll és én így is alkalmaztam.
"A műkönny és a szemcsepp cseppentése között 5 perc teljen el. Először a műkönnyet cseppentse és utána a szemcseppet."
Egyébként nekem Refresht és Tobradexet írtak fel, de gondolom az nem tesz különbséget.
robesz87 tag

#3272
#3271 TothBan
2018-02-24 13:46:04

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

robesz87

tag

#3271 TothBan

Ohh.
Mit mondtak? Fog javulni?
robesz87 tag

#3241 2018-02-12 21:16:15

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

robesz87

tag

Na szóval. Megvolt az 1 hónapos kontroll a Sasszemklinikán (Femto) és jól megkérdeztem mindent.
Először vissza a műtét előtti lapomhoz.

A Legjobb távoli korrekció (nálam 1,00) a pupilla tágítás előtti eredmény a Legjobb távoli korrekció cyclopegia-ban (nálam 0,95), pedig a pupilla tágítás utáni és valóban ilyen eredményre lehet számítani, amit itt megállapítanak, tehát ez alapján nekem, ha minden tuti, akkor 1,00 lesz, azaz 100%. (persze ennek is örülök, de azt hittem sasszemű leszek ) Kérdeztem, hogy nem lehetett volna 125%-ot kisajtolni a szememből a megfelelő dioptria és cylinder kombóval? Azt a választ kaptam, hogy ez nem csak azokon a múlik, hanem a szem egyéb tulajdonságain. Hát OK, nem vitatkozom, nem értek a lovakhoz. Az érdekes az, hogy meg se próbáltak olyan lencsét rámadni, amivel esetleg jobban látnék, hanem kb. 5 perc alatt lezavartak, a mezei Vision Express-ben 5x ennyi ideig próbálgatta rám a lencséket a sima optikus. Bár lehet a dokinő, már annyira rutinos, hogy ránézésre látta, hogy az én szemem nem tud többet sehogysem. Pedig rosszabb szeműeknek is csináltak már 125%-ot.
Na és akkor a mai nap eredményei. Ahogy említettem ez volt az 1 hónapos kontroll.

Mértek auto-refractometer-el (hőlégballon) és szemnyomást. Kérdeztem előbbinek mennyi az eredménye, azt mondta az asszisztens mindenhol 0 (tehát jó).
Majd mentem tovább a dokinőhöz, ahol táblaleolvasás volt illetve átvilágította a szememet.
A leolvasásánál a 90% ment, a 100%-ból szinte semmit nem láttam, de a dokinő erőltette, hogy legalább 2-t olvassak le a 100%-ból. Nehezen sikerült kettőt eltalálnom, de hogy ennek mi értelme volt az nem tudom. Ennyi erővel telefonon is eltalálok 2 számot egy 10-es skálán és megspórolom a 15k üzemanyagpénzt, amivel felutaztam Budapestre. Persze a leletemre már az került, hogy 1,00 mind a két szemem. - Kérdezem én, ha ilyen hozzáállással mérik be szemet a műtétre is, akkor ne csodálkozzak, hogy nem vagyok sasszemű?
Rá is kérdeztem, hogy lesz ebből még 125%? Azt a választ kaptam, hogy bízni kell benne és hogy ez milyen szép eredmény, hogy 100% (90%!) lett.
Ez a történetem eddig. Nem csüggedek, bizok még mindig a csodákban és a 125%-ban.
robesz87 tag

#3230
#3228 ingalls
2018-02-08 18:03:14

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

robesz87

tag

#3228 ingalls

Ja, ez a papír a 2 héttel műtét előtti orvosi tájékoztató.
robesz87 tag

#3229
#3228 ingalls
2018-02-08 17:54:45

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

robesz87

tag

#3228 ingalls

Köszi, remélem úgy lesz.
Téged, titeket tájékoztattak a várható eredményről? Mert én csak kaptam egy papírt, amire 95% lett írva, mint legjobb korrekció, azonban a nálamnál rosszabb szeműeknek is csináltak 125%-ot. Nem értem, hogy miért csak 95%, ez volt a cél? Ha mondják tuti nem fogadom el, hanem szétnézek a többi klinikán is. Azt gondoltam 125% a cél minimum.
robesz87 tag

#3223 2018-02-07 00:24:18

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

robesz87

tag

A műtét előtti vizsgálatakon (Sasszem) nektek is hamar lerendezték a manuális dioptria és cylinder megállapítást? Nekem feltettek egy olyan lencsét, amivel éppen ki tudtam találgatni a 100%-ot és a doktornő nem is próbálgatott erőssebb vagy másmilyenebb lencsét amivel esetleg menne a 125% is, hanem már viszlát mehetek is dolgomra, jó ez neked, majd kapok papírt, kész volt a max 5 perces vizsgálat. Vagy nekem kellett volna erőltetni, hogy "kérem, próbáljuk már meg a lehető legjobbat kihozni a szememből, mert ez nekem elég fontos lenne"? Én hagytam magam sodródni az árral, mert úgy gondoltam, hogy profi kezekben vagyok. Na most, ha a lézergépbe is ezeket az értékeket vitték be, akkor ne csodálkozzak, hogy nem látok "sasul"?
Nektek hogy történtek ezek a vizsgálatok?
Egyébként 3 hete volt a műtétem, de nem érzem, hogy javulna. Kb. 90%-os lehet, ami nem rossz, nem panaszkodok, de szerintem lehetett volna jobb is, ha jobban akarják. Aztán lehet 1 hónap múlva 125% lesz ( nem hszem, de jó lenne ).
robesz87 tag

#3214
#3213 Ricco_hun
2018-02-01 15:52:33

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

robesz87

tag

#3213 Ricco_hun

A lebeny alatt lévő szaruhártya rész, amibe az excimer lézer "belevéste" a dioptriákat. Ha ott visszaállítódik az eredeti sejtszerkezet, akkor egyúttal visszaromlik a látás. Az én értelmezésem szerint.
robesz87 tag

#3204
#3203 Gábor78
2018-01-30 00:35:20

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

robesz87

tag

#3203 Gábor78

Hasonló tünetekkel küzdök, bár talán egy kicsit javult mostanra (2 hetes vagyok). Nekem azt mondták, hogy 2-3 hónap alatt fog a homály elmúlni. Kíváncsian várom neked mit mondanak holnap.
robesz87 tag

#3201
#3200 csƵ
2018-01-29 20:22:37

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

robesz87

tag

#3200 csƵ

Ha lassan 1 éve volt a műtéted, akkor elvileg ennyi idő után már szuper stabil a lebenyed. A Sasszemes tájékoztatón is azt írják, hogy 6 hétig nem szabad megdörzsölni.
Itt van egy leírás, hogyan és mennyi idő alatt gyógyul a lebeny.
[link]
robesz87 tag

#3194 2018-01-28 17:37:39

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

robesz87

tag

A Sasszemklinika és Focus Medical valamilyen szövetségben vannak, hogy akinek a hagyományos Sasszem FEMTO nem jó azt átküldik Visumax-ra?
robesz87 tag

#3179 2018-01-23 11:23:50

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

robesz87

tag

Sziasztok!
Január 15.-én megtörtént a Sasszem FEMTO műtétem. A műtét teljesen kibírható, a szem rögzítése jár egy kis kellemetlenséggel (enyhe nyomás), de az csak pár másodperc.
Ennyiről indultam:
Jobb szem: -6.00 sph -0.5 cyl
Bal szem: -5.75 sph -1.25 cyl
Ezekkel az adatokkal csinálták a műtétet és adtak rá 1.00 vízust.
1. nap kontroll: Jobb szem: 90% - Bal szem: 75%
7. nap kontroll: Jobb szem: 90% - Bal szem: 100%
(de szerintem 10%-ot mindegyikből levonhatunk, mert éppen csak 'kitaláltam' a táblán lévő számokat)
Azt mondták 2 hónap múlva javul a látásélességem. Valamint egyelőre még hatalmas fényudvarokat látok a fényforrások körül esténként.

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés

Aktív témák

Új fizetett hirdetések

Üzleti előfizetők hirdetései

Állásajánlatok

Számítástechnikai értékesítő

Cég: Laptopműhely Bt.

Város: Budapest

Részletek