Új hozzászólás Aktív témák

• #15220 DigitXT félisten R a y #15218

  Új Válasz 2022-07-04 17:01:26 #15220

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DigitXT

  félisten

  válasz R a y #15218 üzenetére

  Szerintem arról lehet szó, hogy a névleges akkufesz. 36V, a töltő meg 1.7A-es,
  tehát a 61.2W egy teljesen egzakt átlag. A csúcsteljesítmény viszont 71.4W.
  P = U * I még mindig, azaz 42V * 1.7A = 71.4 W, illetve 36V * 1.7A = 61.2 W...

  nem hiszem hogyha 10%ról indul a töltés akkor egyből 120wattal töltene
  Persze hogy nem: nem is tud annyit soha, ha ugye 1.7A az áramkorlátja.
  Amúgy azt a 71W-ot se biztos, hogy eléri, mert amennyire emlékszem írtátok,
  hogy nem is tölt 42V-ig (kíméli az akkut). De papíron az a maximuma. Ennyi...

  Szerintem ilyen mélységben csak akkor érdemes vele foglalkozni, ha érdekel a
  dolog fizikája. Attól még egy szoftver írhat ki hülyeséget. (Nekem is hiába tudta
  az adott szoftver az aktuális áramot és feszültséget, ahelyett, hogy beszorozta
  volna őket, elfogadta az "üres" adatot a BMS-től... Emiatt van az adott videón a
  megtévesztő 9999W folyamatosan kiírva, valójában csúcsban volt kb. 4000W...)

  Ugyanez töltésre: méri az áramot, méri a feszt, ebből számolja a teljesítményt,
  szóval elvileg csak annyira pontos, mint amennyire az áramot, ill. feszt jól méri.
  Egyik sem triviális feladvány olcsóbb cuccokkal: nálam is kalibrálható a BMS...
  Ennek ellenére tud baromságot számolni... Nagy kedvenc, amikor a pakk teljes
  feszültséget csonkolja 1 tizedesig, így mondjuk 54.44 helyett 54.4-et ad vissza,
  ami persze nem baj, de az, hogy utána EZT elosztva 13-mal számol átlag cella
  feszültséget, az már gond... amikor kihozza, hogy az átlagos(!) cellafeszültség
  alacsonyabb, mint az amúgy 3 tizedesig szintén általa mért minimum, vicces...
  (Nincs neki jelentősége, csak egy picit értelemzavaró... Ha az ember nézegeti.)

Új hozzászólás Aktív témák