Hirdetés
- MasterDeeJay: NVIDIA DLSS 5 Neural Rendering
- sziku69: Szólánc.
- sh4d0w: Szörnyűség
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- vrob: Ugrás a 3D gyorsítás világába 1998-1999 játékaival
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- LG OLED48CX TV mint monitor
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
-
Fórumok
LOGOUT - lépj ki, lépj be!
LOGOUT reakciók Monologoszféra FototrendGAMEPOD - játék fórumok
PC játékok Konzol játékok MobiljátékokPROHARDVER! - hardver fórumok
Notebookok TV & Audió Digitális fényképezés Alaplapok, chipsetek, memóriák Processzorok, tuning Hűtés, házak, tápok, modding Videokártyák Monitorok Adattárolás Multimédia, életmód, 3D nyomtatás Nyomtatók, szkennerek Tabletek, E-bookok PC, mini PC, barebone, szerver Beviteli eszközök Egyéb hardverek PROHARDVER! BlogokMobilarena - mobil fórumok
Okostelefonok Mobiltelefonok Okosórák Autó+mobil Üzlet és Szolgáltatások Mobilalkalmazások Tartozékok, egyebek Mobilarena blogokIT café - infotech fórumok
Infotech Hálózat, szolgáltatók OS, alkalmazások SzoftverfejlesztésFÁRADT GŐZ - közösségi tér szinte bármiről
Tudomány, oktatás Sport, életmód, utazás, egészség Kultúra, művészet, média Gazdaság, jog Technika, hobbi, otthon Társadalom, közélet Egyéb Lokál PROHARDVER! interaktív
Új hozzászólás Aktív témák
-
buherton
őstag
Gyanítom már senki nem olvassa ezt, de a pontosság kedvéért hadd álljon itt ez a fontos szösszenet: [YT - Teller Ede a Műszaki Egyetemről], de úgy linkeltem, hogy az idevágó részt is említi.
-
Hieronymus
veterán
10 kg tömegű jégkockának nagyjából 1 hónap kell, hogy elszublimáljon egy hidegebb téli napon. Sok tényezős (hőmérséklet, nyomás, relatív páratartalom, felület, stb.), de a lényeg, hogy ez létezik és működik a gyakorlatban is.
MOD: [Szublimáció]
A szublimáció sebessége mindig a párolgás alatt marad.
A kristályszerkezetből nehezebben válik ki a gőz, mint a folyadékból.
Ezért kell sok energiát befektetni a jég olvasztásakor a kristályszerkezet felbontásába is.
A szublimáció sebességét a hőmérséklet és a felületre érkező energia mennyisége közösen határozza meg. Ezért nehezen lehet konkrét adatokat találni. -
KISDUCK
addikt
Értem, akkor az internet korában erről forrás csak az ezer éves füzetedben van, mert én rákerestem, de nem igazán találtam sok mindent, számszerű értéket egyáltalán nem.
Volt egy táblázat hogy adott hőmérséklet és nyomás mellett szublimál a hó/jég, de mérték nem volt megadva a mennyiségre és nyomás is jóval 1 bar alatt volt. Valahol csak annyit írtak, hogy hidegben erős napsütés hatására és ott se írtak mennyiséget csak azt hogy jóval több energiára van hozzá szükség mint az olvadáshoz. -
buherton
őstag
-
KISDUCK
addikt
10 kg tömegű jégkockának nagyjából 1 hónap kell, hogy elszublimáljon egy hidegebb téli napon. Sok tényezős (hőmérséklet, nyomás, relatív páratartalom, felület, stb.), de a lényeg, hogy ez létezik és működik a gyakorlatban is.
MOD: [Szublimáció]
és erről az általad megadott értékről forrás?
-
buherton
őstag
10 kg tömegű jégkockának nagyjából 1 hónap kell, hogy elszublimáljon egy hidegebb téli napon. Sok tényezős (hőmérséklet, nyomás, relatív páratartalom, felület, stb.), de a lényeg, hogy ez létezik és működik a gyakorlatban is.
MOD: [Szublimáció]
-
KISDUCK
addikt
A szublimációról nem tudott a feladvány készítője.
Hát ez az, de azért megy az okoskodás, hogy Arkhimédész törvény és társai. Holott nincs igazán képben a fizikával. Bevallom én sem. Mentségemre szolgáljon, hogy az emelt fizika érettségi feletválasztós részét a mai napig megtudom oldani 100%-ra.A hidegben a víz megfagyott.
Ez implicite jelzi, hogy időbe telik mire megfagy a víz vagyis van várakozási idő. Az már csak non plusz ultra, hogy abszolút nulla fokon sem fagyna meg a víz rögtön, mert a hővezetéshez is idő kell. Ráadásul a jég egész jó hőszigetelő.
A párolgást explicite kizártak a feladványból.
Ja ja, a jég szublimálás, sose tudtak nálunk befagyni a tavak, mert mindig elszublimált a jég.
Ha már az okoskodással jössz akkor légy oly kedves és fejtsd ki hogy milyen körülmények között mennyire gyorsan szublimál a jég. -
buherton
őstag
A szublimációról nem tudott a feladvány készítője. Ha tanították neki, rég elfelejtette.
Ráadásul nincs időtartam rendelve a kérdéshez. Nem következik belőle, hogy időt kell várni a szublimációra. Aminek a mértéke amúgy is nagyon csekély.A szublimációnak akkor jelentősége, ha várakozási idő lenne a beiktatva a feladatba. Akkor viszont a párolgással is számolni kellene. korrekt kérdés esetén.
A szublimációról nem tudott a feladvány készítője.
Hát ez az, de azért megy az okoskodás, hogy Arkhimédész törvény és társai. Holott nincs igazán képben a fizikával. Bevallom én sem. Mentségemre szolgáljon, hogy az emelt fizika érettségi feletválasztós részét a mai napig megtudom oldani 100%-ra.A hidegben a víz megfagyott.
Ez implicite jelzi, hogy időbe telik mire megfagy a víz vagyis van várakozási idő. Az már csak non plusz ultra, hogy abszolút nulla fokon sem fagyna meg a víz rögtön, mert a hővezetéshez is idő kell. Ráadásul a jég egész jó hőszigetelő.
A párolgást explicite kizártak a feladványból.
-
Hieronymus
veterán
A szublimációról nem tudott a feladvány készítője. Ha tanították neki, rég elfelejtette.
Ráadásul nincs időtartam rendelve a kérdéshez. Nem következik belőle, hogy időt kell várni a szublimációra. Aminek a mértéke amúgy is nagyon csekély.A szublimációnak akkor jelentősége, ha várakozási idő lenne a beiktatva a feladatba. Akkor viszont a párolgással is számolni kellene. korrekt kérdés esetén.
-
buherton
őstag
Hát, a gyakorlati jelentőségét nem becsülném alá. A szublimáció miatt tűnnek a jégfoltok a felületekről, ha kevés a hó, akkor is az is néhány nap alatt eltűnik, a fagyban száradó ruhák illata pedig utánozhatatlan, stb.
-
ncc1701
veterán
Ok, értem, h ez elvi kérdés, de gyakorlatilag itthon nem lényeg. Szemre ugyanannyi víz van benne tavasszal.
-
buherton
őstag
Kevesebb víz lesz benne a víz párolgása és a jég szublimációja miatt. Oké, nem fog egy tél alatt eltűnni a víznek a fele, de attól ezek még ismert fizikai jelenségek.
-
ncc1701
veterán
-
buherton
őstag
A víz is párolog.
Ha folyamatában nézed, a víz párolgása gyorsabb, mint jég szublimálása. Könnyen belátható, hogy kristályos szerkezetből csak nehezen képes kilépni a vízmolekula. A részecske mozgást végző molekulák könnyebben szakadhatnak le a folyadékról.
A feladványban ez szerepelt: Föltételezzük, hogy nincs párolgás... A szublimálásról nem esett szó.
-
Hieronymus
veterán
A víz is párolog.
Ha folyamatában nézed, a víz párolgása gyorsabb, mint jég szublimálása. Könnyen belátható, hogy kristályos szerkezetből csak nehezen képes kilépni a vízmolekula. A részecske mozgást végző molekulák könnyebben szakadhatnak le a folyadékról.
-
buherton
őstag
-
Hieronymus
veterán
Időközben rájöttem, hogy a Titanic említése nem figyelemelterelés, hanem rávezetés.
A Titanic éppen Arkhimédész törvénye miatt úszhatott az Atlanti-óceánon és hiába ütközött a jégheggyel, (ami szintén Arkhimédész törvénye szerint úszott) , még most az óceán fenekén is hat rá némi felhajtóerő.
https://www.youtube.com/watch?v=SP7BWb1ndpA
“But this ship can’t sink.”
“She is made of iron, sir. I assure you, she can. And she will.”"A Titanic éppen Arkhimédész törvénye miatt úszhatott az Atlanti-óceánon és hiába ütközött a jégheggyel, (ami szintén Arkhimédész törvénye szerint úszott) , még most az óceán fenekén is hat rá némi felhajtóerő."
És?
Miután jelentősen csökkent a kiszorított víz mennyisége, megtanult a Titanic búvárkodni. Még mindig lehetnek benne levegővel töltött részek, ha még nem rozsdásodott át teljesen a fém szerkezet.
A jéghegy sem járt jobban. A Titanickal gyorsabban olvadt el, mint nélküle olvadt le volna.
A Titanic tömege nem változott a merülés közben, leszámítva a dőléskor kieső tömeget. Valamint csónakokban vagy csónak nélkül emberek tömegét.
Ha ezektől eltekintünk, akkor a hajó tömege pontosan ugyanannyi a víz felett, mint most a víz alatt. -
ncc1701
veterán
Ugyanolyan nehéz, max kicsit kiduzzad fagyás közben a jég a vödörből felfele.
-
fogselyem
senior tag
Ennyire ráértek?
-
KISDUCK
addikt
Írtál pár dolgot, de nem adtál választ a feltett kérdésre.
-
Pajac
csendes tag
Csak a meglévő víztömeg képes megfagyni.
A víz 4 fokon éri el a legnagyobb tömegsűrűségét.
Tehát a jég és a víz térfogata nőhet, ha alacsonyabb vagy magasabb a hőmérséklet. De a tömeg marad.
A jég nem tud kifolyni, hiába növekszik a térfogata. Legfeljebb a vödröt nyomja szét.
A Titanic és a tó említése csak figyelem elterelés. Köze sincs a feladványhoz.Nincs itt kérem semmi látnivaló. Hétvége van, menjen mindenki lazítani és szórakozni. Esetleg horgászni és vizet vödrözni.
Időközben rájöttem, hogy a Titanic említése nem figyelemelterelés, hanem rávezetés.
A Titanic éppen Arkhimédész törvénye miatt úszhatott az Atlanti-óceánon és hiába ütközött a jégheggyel, (ami szintén Arkhimédész törvénye szerint úszott) , még most az óceán fenekén is hat rá némi felhajtóerő.
https://www.youtube.com/watch?v=SP7BWb1ndpA
“But this ship can’t sink.”
“She is made of iron, sir. I assure you, she can. And she will.” -
buherton
őstag
Nem olvastam el a válaszokat.
A megoldás egyszerű. A vízzel kimért vödör lesz nehezebb. Azért, mert a kizárások között nincs ott a jég szublimálása, már pedig amíg a jeges vödörben a víz mire megfagy, addig a tetején a jég képes szublimálni.
Ez könnyű volt
. -
Hieronymus
veterán
Feleslegesen túlbonyolítod az egészet. Már le lett írva a lényeg, nem lesz benne több víz sem kevesebb, a megfagyott víznek nagyobb a térfogata mint a folyékonynak ezért a levegő felhajtó ereje nagyobb mértékben hat rá, ezért könnyebb lesz, nem veszik el tömeg csak könnyebb lesz.
Nem kell itt azon agyalni hogy 100°-ig tele van-e a vödör, mert az nincs leírva és tényleg senki sem mer csurig egy vödröt mert szétlocsálja csak a tartalmát. Meg a kémiai összetevőkön sem kell agyalni, a vödrön sem kell agyalni hogy miből van meg milyen alakja van csak azon kell agyalnod hogy változik-e a súlya fagyás után a vödör víznek.Ezt már leírtam az első hozzászólásban.

Mégis folytatódott a téma.
-
KISDUCK
addikt
Vegyétek észre, nem tisztázottak a feltételek a kérdéshez.
Mennyi a vödör víz?
Szinte képtelenség 100%-ig tele vödröt emelni ki a lékből.Milyen alakú a vödör?
Táguláskor képes emelkedni a jég vagy sem.Mennyire jó a vödör hővezetése?
Nem mindegy a fagyási sebesség az eltérő irányokban.Mennyire tiszta a víz?
A túlhűtött víz másként fagy. Az első fizikai behatásból minden irányban egyszerre veszi fel a kristályos szerkezetet a víz.Minden válasz után lehet csavarni a szituációt. A játszma azonos a cirkuszi bohóc van másik játékával. Ha elvesznek tőle egy hangszert, azonnal húzza elő a másikat.
Az veszít aki megunja elvenni a hangszert vagy aki nem tud már több hangszert előhúzni.
Egy teljesen bizonyos a vödör teljes tartalmából jég lesz. Egy része a vödrön kívülre is kerülhet. Pont.
Feleslegesen túlbonyolítod az egészet. Már le lett írva a lényeg, nem lesz benne több víz sem kevesebb, a megfagyott víznek nagyobb a térfogata mint a folyékonynak ezért a levegő felhajtó ereje nagyobb mértékben hat rá, ezért könnyebb lesz, nem veszik el tömeg csak könnyebb lesz.
Nem kell itt azon agyalni hogy 100°-ig tele van-e a vödör, mert az nincs leírva és tényleg senki sem mer csurig egy vödröt mert szétlocsálja csak a tartalmát. Meg a kémiai összetevőkön sem kell agyalni, a vödrön sem kell agyalni hogy miből van meg milyen alakja van csak azon kell agyalnod hogy változik-e a súlya fagyás után a vödör víznek. -
Hieronymus
veterán
Vegyétek észre, nem tisztázottak a feltételek a kérdéshez.
Mennyi a vödör víz?
Szinte képtelenség 100%-ig tele vödröt emelni ki a lékből.Milyen alakú a vödör?
Táguláskor képes emelkedni a jég vagy sem.Mennyire jó a vödör hővezetése?
Nem mindegy a fagyási sebesség az eltérő irányokban.Mennyire tiszta a víz?
A túlhűtött víz másként fagy. Az első fizikai behatásból minden irányban egyszerre veszi fel a kristályos szerkezetet a víz.Minden válasz után lehet csavarni a szituációt. A játszma azonos a cirkuszi bohóc van másik játékával. Ha elvesznek tőle egy hangszert, azonnal húzza elő a másikat.
Az veszít aki megunja elvenni a hangszert vagy aki nem tud már több hangszert előhúzni.
Egy teljesen bizonyos a vödör teljes tartalmából jég lesz. Egy része a vödrön kívülre is kerülhet. Pont.
-
Pajac
csendes tag
Az igaz, hogyha elolvad a jég, akkor visszakapjuk a vizet, de a tűvé tettem a feladatot és nem találtam benne sem olvadást sem ilyen kérdéseket:
Mi a nehezebb, egy vödör víz vagy egy vödör víz?
Mi a nehezebb, egy vödör víz?
- Mi a különbség egy veréb között?
- ?
- Semmi. Mindkét szárnya ugyanolyan, de különösen a bal.
- Mi a különbség egy krokodil között?
- ?
- Hosszabb, mint amilyen zöld.
- Mi a különbség a villamos, a fenyő és a család között?
- A villamos hosszú, a fenyő pedig magas.
- És a család?
- Köszönöm, jól van.
-
yanna
addikt
-
Victoryus
addikt
-
Freiherr
őstag
-
Victoryus
addikt
Egyforma. Ha elolvad a jég, visszakapod az eredeti mennyiségű vizet a feladat szerint.
-
KISDUCK
addikt
Akkor a fordító hibázott, gondolom nem értette a dolgot és leírta amit gondolt. Már nem tudom melyik film volt de ott szinkronban az offshore számlát vagy céget fúró tornyoknak fordították.
-
Pajac
csendes tag
A kérdés hogy melyik nehezebb, nem az hogy melyiknek nagyobb a tömege.
"Föltételezzük, hogy nincs párolgás és nem esik sem az eső, sem pedig hó vagyis egy csepp vízzel vagy egy hópehellyel sem lesz több vagy kevesebb a vödörben.
Csak a kimert víz fagy meg benne."
Mivel a jégnek alacsonyabb a sűrűsége és egy kicsivel több levegőt szorít ki mint az ugyan akkora tömegű víz, ezért egy hangyaf@sznyival, de a vödör jég könnyebb kell hogy legyen.
szerk.: a költőnek: ezt itthon nem lékhorgászatnak hívják?
Arkhimédész törvénye szerint minden folyadékba vagy gázba merülő testre felhajtóerő hat, amelynek nagysága egyenlő a test által kiszorított folyadék vagy gáz súlyával.
A dvd-n jéghorgászatnak fordították, de a lékhorgászat jobban hangzik.
-
Freiherr
őstag
-
KISDUCK
addikt
Mi nem érthető ezen.
Idézet magamtól.
"Tehát a jég és a víz térfogata nőhet, ha alacsonyabb vagy magasabb a hőmérséklet. De a tömeg marad."Mitől változna a tömeg a fagyástól????!
A kérdés hogy melyik nehezebb, nem az hogy melyiknek nagyobb a tömege.
"Föltételezzük, hogy nincs párolgás és nem esik sem az eső, sem pedig hó vagyis egy csepp vízzel vagy egy hópehellyel sem lesz több vagy kevesebb a vödörben.
Csak a kimert víz fagy meg benne."
Mivel a jégnek alacsonyabb a sűrűsége és egy kicsivel több levegőt szorít ki mint az ugyan akkora tömegű víz, ezért egy hangyaf@sznyival, de a vödör jég könnyebb kell hogy legyen.
szerk.: a költőnek: ezt itthon nem lékhorgászatnak hívják?
-
Hieronymus
veterán
Mi nem érthető ezen.
Idézet magamtól.
"Tehát a jég és a víz térfogata nőhet, ha alacsonyabb vagy magasabb a hőmérséklet. De a tömeg marad."Mitől változna a tömeg a fagyástól????!
-
Pajac
csendes tag
Egyértelműen válaszoltam.
Tessék értelmezni az előző hozzá szólásomat!Valóban egyértelműen válaszoltál, de nem a föltett kérdésre, hanem egy olyanra, amit te találtál ki magadnak helyette.
-
Hieronymus
veterán
-
Pajac
csendes tag
Csak a meglévő víztömeg képes megfagyni.
A víz 4 fokon éri el a legnagyobb tömegsűrűségét.
Tehát a jég és a víz térfogata nőhet, ha alacsonyabb vagy magasabb a hőmérséklet. De a tömeg marad.
A jég nem tud kifolyni, hiába növekszik a térfogata. Legfeljebb a vödröt nyomja szét.
A Titanic és a tó említése csak figyelem elterelés. Köze sincs a feladványhoz.Nincs itt kérem semmi látnivaló. Hétvége van, menjen mindenki lazítani és szórakozni. Esetleg horgászni és vizet vödrözni.
A Titanic tényleg csak figyelemelterelés.
Az első öt mondatod igaz. Miért hagytad félbe, ha már eddig eljutottál?
Mi a válaszod erre a kérdésre?
Mi nehezebb, egy vödör víz vagy egy vödör jég? -
Hieronymus
veterán
Csak a meglévő víztömeg képes megfagyni.
A víz 4 fokon éri el a legnagyobb tömegsűrűségét.
Tehát a jég és a víz térfogata nőhet, ha alacsonyabb vagy magasabb a hőmérséklet. De a tömeg marad.
A jég nem tud kifolyni, hiába növekszik a térfogata. Legfeljebb a vödröt nyomja szét.
A Titanic és a tó említése csak figyelem elterelés. Köze sincs a feladványhoz.Nincs itt kérem semmi látnivaló. Hétvége van, menjen mindenki lazítani és szórakozni. Esetleg horgászni és vizet vödrözni.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fórumok
LOGOUT - lépj ki, lépj be!
LOGOUT reakciók Monologoszféra FototrendGAMEPOD - játék fórumok
PC játékok Konzol játékok MobiljátékokPROHARDVER! - hardver fórumok
Notebookok TV & Audió Digitális fényképezés Alaplapok, chipsetek, memóriák Processzorok, tuning Hűtés, házak, tápok, modding Videokártyák Monitorok Adattárolás Multimédia, életmód, 3D nyomtatás Nyomtatók, szkennerek Tabletek, E-bookok PC, mini PC, barebone, szerver Beviteli eszközök Egyéb hardverek PROHARDVER! BlogokMobilarena - mobil fórumok
Okostelefonok Mobiltelefonok Okosórák Autó+mobil Üzlet és Szolgáltatások Mobilalkalmazások Tartozékok, egyebek Mobilarena blogokIT café - infotech fórumok
Infotech Hálózat, szolgáltatók OS, alkalmazások SzoftverfejlesztésFÁRADT GŐZ - közösségi tér szinte bármiről
Tudomány, oktatás Sport, életmód, utazás, egészség Kultúra, művészet, média Gazdaság, jog Technika, hobbi, otthon Társadalom, közélet Egyéb Lokál PROHARDVER! interaktív
- Milyen NAS-t vegyek?
- Gitáros topic
- MasterDeeJay: NVIDIA DLSS 5 Neural Rendering
- Onimusha: Way of the Sword
- Xiaomi 17 - még mindig tart
- Minden eddiginél keményebben támadja a csúcskategóriát az új Poco F9 Ultra
- Fogyjunk le!
- sziku69: Szólánc.
- Milyen autót vegyek?
- Környezetvédelem
- További aktív témák...
- KIÁRUSÍTÁS - HP ELITEBOOK, ZBOOK Thunderbolt 3 Dock
- 5G LTE! Whitespotos, Microsoft Surface Pro 8 i7-1185G7 16GB 512GB 1 év garancia
- KERESEK: Poly Voyager 4320 M UC USB-C 218478-02M Part number: 77Z30AA
- Új kijelző LTE MOBILNET! Lenovo ThinkPad P14s Gen2 i7-1185G7 32GB 512GB Quadro T500 FHD 1 év gar
- Honor X7d 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával

, lásd: 
