Új hozzászólás Aktív témák

• #8873 oliba őstag 04ahgy #8816

  Új Válasz 2012-11-18 12:53:59 #8873

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  oliba

  őstag

  válasz 04ahgy #8816 üzenetére

  De ha egy alacsony fogyasztású kártyáról beszélünk (pl:7770), akkor a kisebb asic értéket elérő kártyával jobban lehet tuningolni, mert le lehet hűteni még gyári léggel is. Visszaérek az albiba, akkor meglesem, hogy az enyém mit produkál, de látatlanba magasnak kell lennie az ASIC értékemnek, mert a gyári 1,2V-on nem bírja az 1120Mhz-es gyári órajelet és a hőmérsékleti értékeim pedig különösen jók. Kíváncsi leszek az elmélet és a gyakorlat hogyan fog összeférni

• #8859 Colos1 őstag 04ahgy #8816

  Új Válasz 2012-11-18 08:34:17 #8859

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Colos1

  őstag

  válasz 04ahgy #8816 üzenetére

  Akkor mitől függ, hogy az egyik jobban szivárog, a másik meg nem?

  A GPU-m 91,6% -os, és a fesz még nem volt 1V fölött és 1050MHz -en meghal Unigine alatt, míg mások 1,13...1,175V -on kergetik 1000+ MHz -eken. Mondjuk a feszt illetően a múltkor kétségeim támadtak, mert az új AIDA64 most GPU VRM fesz -nek tartja azt, amit régen GPUmag -nak írt, és most a GPUmag -ra más értéket ad, ami stabil, terhelés alatt állandó. 0,85V alapon és 1,13V terhelés alatt. A GPU VRM -re meg azokat a feszeket írja, mint a régi a GPU mag-ra. Mint itt a CPU-nál, a kiolvasott CPU VID nem változik, a "mért" pontosabban saccolt CPUmag fesz meg változó azonos órajelen, és alacsonyabb.

• #8817 kovsol titán 04ahgy #8816

  Új Válasz 2012-11-17 13:05:47 #8817

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kovsol

  titán

  válasz 04ahgy #8816 üzenetére

  GPU-Z ben is van egy kis táblázat erről [link]

Új hozzászólás Aktív témák