Új hozzászólás Aktív témák

• #2044 Petykemano veterán gejala #2032

  Új Válasz 2019-04-14 16:08:30 #2044

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz gejala #2032 üzenetére

  Szerintem a bemutató lényege pont annak demonstrálása volt, hogy annyit javult a fogyasztás. (Ahogy oliverda is mondta: 50-60%) mert ebből még egyáltalán nem lehet tudni, hogy az Fmax hol áll meg. Biztosak lehetünk benne, hogy az AMD által demózott ~65W TDP osztályúbak tűnő mintánál lesz többet fogyasztó, vagyis gyorsabb. De hogy ez Mit fog jelenti pontosan, hány megahertz az kérdés, és az is, hogy ez nem Cinebench környezetben Mit fog eredményezni. Kis szerencsével az Intel megtarthatja a gaming tekintetében az elsőséget.

  Az általad említett példával az a baj, hogy a 4GHz-re húzott 2600 lehet, hogy 60W-tal többet fogyaszt, de cinebenchben (amiben a multi fogyasztást mérték) 35%-kal jobb eredményt is ér el.
  Másrészről pedig a ryzenek valahol a 3.3/3.5-3.7/3.9 GHz környékén megbicsaklik a hatékony skálázódása. A 4ghz-re húzott 2600 talán már túl van a komfortzónáján.

  Ez persze lehet, hogy 7nm esetén sem változik.

• #2034 hokuszpk nagyúr gejala #2032

  Új Válasz 2019-04-14 13:43:18 #2034

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hokuszpk

  nagyúr

  válasz gejala #2032 üzenetére

  ". Jelenleg egy 4 Ghzes 2600-al szerelt gép 60W-al többet fogyaszt sokszálú feladatban, mint egy szintén 4 Ghzes 8600."

  nemlatom a 4 Ghz-re fixalt 8600 -at a linkelt tablazatban.
  3.1/4.3 van, de akkor ne az allcore 4Ghz -s 2600 -at tedd melle, hanem a szinten gyari parameterekkel uzemelo 3.4/3.9 -est.

• #2033 Oliverda félisten gejala #2032

  Új Válasz 2019-04-14 13:17:37 #2033

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  félisten

  válasz gejala #2032 üzenetére

  Papíron kb. 60 százalékkal csökkenthető a disszipáció a 7 nanométerrel. Bár ezt a 16FF+-hez képest számolták, de ilyen szempontból a GF 14/12 nanométere kb. ugyanaz tudja. Egyszóval felezhető vele a fogyasztás, nem kell ehhez semmiféle "csoda".

Új hozzászólás Aktív témák