Hirdetés
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- sziku69: Szólánc.
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Őskoczka
- Luck Dragon: MárkaLánc
- aquark: Tapasztaltabb motorosok segítségét kérném!
- Meggyi001: Vegán? Nem vegán?
Új hozzászólás Aktív témák
-
Larry303
addikt
válasz
westlake
#9993
üzenetére
fél órás occt ill 3órás small, majd blendet, 5perc alatt vágott haza az ut3bench...egy lehelettel többet kapott a proci, azóta kibírt egy teljes műszakos lanpartyt ut vel...
sokkal jobb stabilitás tesztnek tartom, mint a primeot, sztem semmi értelm 8-10 órákat primeolni...és igazat adog egonnak is ez ügyben!
és mivel sokkal ingadozóbb a proci terhelése, így sztem jobban igénybe veszi a lapot is...nálam bevállt na! jobban mint a prime és társai...gondoltam ajánlom másnak is! -
westlake
félisten
válasz
Larry303
#9992
üzenetére
a hofok semmit sem jelent.. az everest stabilitast tesztelo resze jobban felheviti a procit, mint a prime, de megsem bukik el olyan merteku tuningnal, ahol a prime 5 perc alatt elszall.. a homerseklet es a 100% lihasznaltsag meg egyaltalan nem minden..
#9991: igen, a real temp-nek hihetsz.. en csinaltam homeros tesztet es arra jutottam, hogy a 45 nanos procik kb. 2-3 fokkal huvosebbek, mint amennyinek azokat a progi jelzi.. valoszinuleg ez annak tudhato be, hogy ilyen "lassu" a kiolvasas.. ha megvartam volna azt, hogy a magok elerjek a maximalis homersekletuket (ne melegedjenek tovabb), akkor a real temp is azt mutatta volna, amit a homero.. -
Larry303
addikt
vigyázzunk ezzel!
ajánlom mindenkinek az ut3 benchet!
nagyon jó stabilitás tesztelő plogi, egy baj van vele, hogy 8GB
a crysis és társai elbújhatnak melette...majdnem végig 99-100% load és hozza a 10k s fft értékeket hőfokban!!!!Sátán44: az infrás hőmérőnek hihetsz(csak azzal kicsitnehéz a magok hőmérsékletét megmérni
...amu sztem a realtemp és a coretemp között lehet valahol az igazság...sztem a realtemp csak simán lejebb van kalibrálva... -
DeadMeat
nagyúr
Annyi a 3. lenyege,hogy intel bacsi azert tervezte es ugy kalibralta ezeket a szenzorokat,hogy a lekapcsolasi es throttling homersekletet jelezzek,es nem az idle mutatasara.Vagy valami ilyesmi
A 84 az a proci amivel a progi iroja tesztelt
De vigyazz valotlant alllitok
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mod3:Irni meg mar megkellene tanulnom -
-
vfeco
aktív tag
Cáfolom
Nekem Prime elfutott 2 órát is akár, Tegnap LAN-oztunk egyet és fagyizott a vas 3-4 óra után, aznap éjszaka 2-3x is. vissza is kellett vennem a feszeket (FSB és Core) memot vissza 800-ra 4-4-4-12 időzítéssel, FSB 400-ra 9x szorzóval @3,6GHz. Ennél biztosan tud többet, de a lényeg, hogy hiába volt Prime 2-3 órát stabil, "élesben" (CoD4, CS, Dedikált szerver + game) már gondok voltak. Szerényebb beállításokkal már nem volt semmi probléma. -
XaraX
addikt
-
Egon
nagyúr
Mennyi ideig futtattad?
Bírom egyébként az olyan hozzászólásokat, hogy "fú, degradálódott a procim: 1 óráig stabil volt régen a tesztek alatt, most meg már 30 perc után hibázik". Hát LOL. Meg kellene érteni, hogy megemelt órajellel, az alapfesz és a a stabil (azaz ha két hétig futtatod se hibázik) fesz (már ha adott procival, adott órajelen egyáltalán van ilyen érték) között levő VCore értékek pusztán annyit jelentenek, hogy x idő alatt _valószínűleg_ csak egyszer fog hibázni (a tesztekben) a proci. Ez kevésbé stabil beállítás esetén, értelemszerűen lehet akár csak 5 perc, stabilabb kombinációval meg akár fél nap is.
Azonos fesz értékekkel és egyéb beállításokkal, nem teljesen stabil gépen, futtattam többször is Prime95 teszteket. Egyszer lelőttem 7 óra után, és örültem, hogy milyen stabil a gép. Utána futott 10 órát, már majdnem lekapcsoltam, de pont előtte, 10 óra és pár perc futás után, hibázott. Utána még egyszer lefuttattam a tesztet (az igazsághoz hozzátartozik, hogy egy picit feljebb akartam lökni a core feszt, csak elfelejtettem), és "már" 3 óra után hibázott (de lehet, hogy a tesztet újra elindítva, megint ment volna akár 10 órán át, hiba nélkül). Ezek után emeltem még egy kis feszt, és 23 órát ment hiba nélkül (utána lekapcsoltam) - de még mindig nem vagyok benne biztos, hogy stabil a rendszerem (tehát további tesztek következnek).
A fentieket nem neked címeztem, csak szerintem az 1-2 órás tesztelések semmit sem jelentenek (az én példámból kiindulva, simán lehet, hogy az egyszer x időt tesztelt (és ezalatt nem hibázó) proci később x/2 alatt is hibázik). -
bim
veterán
válasz
katt777
#9956
üzenetére
nagyon nehéz dolgod nem lesz....
pci-frekit fixálod 100-on és megadod neki a 450-es fsb-t.memot
2x szorzora teszed és belövöd kézzel az időzitést.ha szükséges akkor még adsz az mchnak feszt.(szerintem nem fog kelleni)
és megfeszeled a procit.
ennyi...
de mondjuk ezt is inkább a lap topikjában kellene. -
-
-
-
-
-
-
-
XaraX
addikt
,de semmi új,ez már régi eredmény,csak az 1.45 miatt linkeltem.
Pietrosz:Egy S-flex 1600-as,ennél a tesztnél 1600-on pörgetve,szobahőmérséklet,mivel igencsak tél volt még,24 fok.
Itt van még ez esetleg,[link],de ez se ment 85 fokig,jelenleg is használom,zsenge gyerekkoráben 1.28-al vitte a 8x500-at,jelenleg ugyancsak. -
westlake
félisten
válasz
AirBooms
#9879
üzenetére
nagyon nem is tudok mas programrol, ami egyaltalan kiirna a vid-et.. (nem hogy olyanrol, ami mindig jol mutatja).. a kijelzett vid erteke csak abban az esetben ter el a valosagtol, ha valamelyik energiacsokkento cpu feature be van kapcsolva a bios-ban.. (nem tudompontosan, hogy melyik)
-
Zsoo21
aktív tag
-
-
Womb
senior tag
Nemtudom,Zsoo.
Nézem a házad,megfelelőnek látszik,ismerem az Asus bordád,szerintem az sem lehet gond....
Nemtudom.
Most nézem,hogy Prime-al tesztelted,hát még ha Orthos-t nyomnál rá.Durva értékeket mutatna
Lehet,hogy meg kellene nézned a borda felfogatását mégegyszer...
Bár azt hozzáteszem,hogy én 1.29V-al nyomom,neked az 1.35V már rendesen alágyújt a procinak.Kevesebbel nem stabil a tied?
-
Zsoo21
aktív tag
Na ugy néz ki jó lessz.Csak a hőfok lehet sok.
8*500 1,344 -
subaruwrc
félisten
válasz
tom_tol
#9897
üzenetére
ezzel valamilyen szinten egyet értek. ha jobban megnézed hogy van akinek 1.4v-tól is tönkrement van akinek meg 1.8v-tól se akkor lehet hogy kiderül hogy nem a fesz hanem a hőfok a kulcs.... ki kellene próbálni két procival az egyiket 85fok fölé hajtani a másikat meg 1.45v-n primeoltatni de 70fok alatt és meglenne a megoldás.
Azt meg hogyan csinálták meg úgy????
...amu sztem a realtemp és a coretemp között lehet valahol az igazság...sztem a realtemp csak simán lejebb van kalibrálva...
én kb 3,8GHz-en szeretném járatni,azt meg el kell hogy bírja nem?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel Core i5 14500T - 14mag/20szál - TDP 35W - Eladó!
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 13900K 24 mag 32 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- AMD Ryzen 5 5600 - Új, 3 év garancia - Eladó!
- i7-12700KF újszerű/új CPU-k: 89,999-91,999 Ft! GAR/SZÁMLA (a Te nevedre)! LEGOLCSÓBB SZÁMLÁS ÁR!
- Intel Core ultra 7 265K CPU leárazás!!!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest