Új hozzászólás Aktív témák

• #30543 ribarszki őstag harry #30537

  Új Válasz 2017-10-22 13:41:55 #30543

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ribarszki

  őstag

  válasz harry #30537 üzenetére

  A zsáknélküli drágán is szar. A Dyson életképesebb, de az meg már pofátlan sok.

  Nem próbáltál normális zsákos gépet, azért írsz ilyeneket. Textil? Kirázni? A múlt században esetleg. Szintetikus eldobható zsákok vannak, amit 3-4 havonta cserélsz, havi 200ft költséggel. Cserébe olyan tiszta a porszívód, és olyan steril a porzsákcsere, amiről a zsáknilkülivel csak álmodni lehet....

• #30540 Zeki nagyúr harry #30537

  Új Válasz 2017-10-22 13:20:14 #30540

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zeki

  nagyúr

  válasz harry #30537 üzenetére

  Szerintem már nincs textil zsák, meg annak kirázása az új gépeknél.
  Speckó szövet zsák van, amit kidobsz ha megtelik. Ennyi. Cserébe sehol egy porszem. Se a gépben, se a szűrőkben. Sőt, soknak önzárós nyílása van, tehát amint kinyitod a porszívót, máris lezár a porzsák, és amikor kiveszed sem jön ki belőle semmi.

  Persze vannak multichamber jellegű gépek, de ezek bizony drágábbak. És hangosabbak is.

• #30539 pjen félisten harry #30537

  Új Válasz 2017-10-22 13:13:22 #30539

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pjen

  félisten

  válasz harry #30537 üzenetére

  És akkor még a víz szűrősről nem is esett szó.

Új hozzászólás Aktív témák