Hirdetés
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- GoodSpeed: Márkaváltás sok-sok év után
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- eBay-es kütyük kis pénzért
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- LordAthis: Mission: Imposible? - Együtt 1333 és 1600 MHz, ECC/Non-ECC
- Gurulunk, WAZE?!
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
-
LOGOUT
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
skippper
senior tag
válasz
VoidXs
#186025
üzenetére
Van erre olyan triviális mutáció, ami ezeket a hatásokat előhozza? Mint a Nuance és a compression teszt esete. Milyen ügyes lenne, ha lenne néhány tipikus változást előidéző kapcsoló, amikkel ki lehetne próbálni, hogy milyen változást okoz egy adott zeneszámon egy mesterségesen előidézett fázishiba/időzítéshiba/zajosítás, stb.
-
mettek
addikt
válasz
VoidXs
#185996
üzenetére
Alpvetően igen sok a szarul kevert és steril zene. Találtam egy appot (Boom) ami tud eq-t és van egy kis dsp is benne amivel elég jól testre szabható visszhangot lehet rátenni a lejátszott zenére. Nagyon sok vokális zenének iszinyat jól áll és hatalmasat dob az élményen. Nálam a Large Hall reverb 24-es értéken vált be.
Nem vokálos, hangszeres zenéknél nem mindegyiknek tesz jót.
A lényeg hogy a Dirac szuper mozihoz de sztereóhoz nálam mindig felemás érzéseket vált ki.
Az is fura hogy eddig minden HM erősítőm ugy szólaltatta meg a sztereót hogy egyenletlenul szólt a 2 front, a hangkép el van tolódva ha nincs kimérve a 2 hangfal távolsága.
Ezzel szemben amikor monoblokkos Audia Flight Three S erősítőm volt, nem volt ilyen gond, nem kellett balanszolni, egyformán szóltak a hangfalak és volt szeteró tér. Nagyon fura. -
mettek
addikt
válasz
VoidXs
#185992
üzenetére
Nálam pl a dirac mértani középre helyezi a vokált és a 2 hangfalból egyébként kb egyformán szóló hangokat ami engem kicsit zavar mert túl direkt és túl mesterkélt lesz a produkcio. Alapvetően jó a mérés mert a laposabb frekvenciákat felhozza, a basszust helyre teszi de ezzel együtt vannak negatív hatásai is.
Ha kikapcsolom a dirac-ot és simán centire beállítom a távolságokat akkor is kb középről szól aminek onnan kell csak valahogy teresebben, szellősebben, nem annyira direkt módon. Jó lenne ha mondjuk csak a frekvenciát is lehetne méretni vele és az impulzusra, távolságra nem mérne vagy nem tenné be. Szerintem ezek miatt ronthatja el a sztereó “teret”. Nem egyedi eset, rengetegen panaszkodnak rá a neten. -
mettek
addikt
válasz
VoidXs
#185989
üzenetére
Erről tudsz valami konkrét mérést mutatni ami alapján látható, értekmezhető a hangfal térleképezése? Én nem találtam ilyet.
Hozzáteszem én csak hasonlításos alapon tudom elképzelni a hangszínpad és részletező képesség megítélését. Ha lehetne is mérni valamilyen adatot, akkor 2 erősítőt, 2 hangfalat ugyanazon a helyen, ugyanazon zenei anyaggal kellene mérni. Én ugy gondolom hogy az ilyen műszerekkel nem zenei anyag alapján mérnek hanem teszthangokkal. Az viszont nem ad vissza teret.
De ha le is tudnánk rajzolni koordináta rendszerben egy hangfal terét az megint csak egy adat a sok kozul. Olyan mintha egy tv képi jeléből kiragadnánk a kék szín pontosságát megmutató adatokat.
A hang rendkívül összetett, ízlesbeli élmény. Összességében szerintem csak a fül, csak az egyén tudja megítélni hogy az az adott rendszer hogyan szól. Nekem pl számos nagyon tisztán szóló hangfal nem jött be, bántja a fülemet az élénk magas. Pl az Audio solutions páratlanul tisztán és tapintható térrel szólalt meg de populárisabb zenével nem tetszett, végül egy Revel concertával találtam meg az arany középutat. Ez nem olyan részletező de sokoldalú, jók a mélyei, van közepe, nem harsány. Tudtommal a Revel is fülre lövi be a hangot vaktesztelve. -
m3ss
veterán
válasz
VoidXs
#185978
üzenetére
igen ezert mindig beszol a cavern. de ha belenyulok ebbe manualisan erositon, akkor meg audysseyvel mas forrassal nem leszek optimalis, nem? mert ha nem pc-zek hasznalom a denon eqt / bemerest is tv-vel, konzollal, media lejatszoval.
en se mindig hasznalom plusz hangeron, film fuggo is.
-
-
Quetz
őstag
válasz
VoidXs
#185950
üzenetére
Én a mélynyomót kivenném a képből, mert az esetek többségében gyári plate amppel szereltek és az biztos nem teljesíti a kritériumokat amit írtál. Inkább számolnék 100dB csúccsal a normál hangfalak esetén, ami így 65dB plusz 20dB gainra és EQ-ra. Akkor elég 85dB amit 2-3V kimeneti feszültség mellett kell tudnia a rendszernek, hogy egy Hypex/Purify végfokot is ki tudjon hajtani.
-
-
Khaosz55
addikt
válasz
VoidXs
#185941
üzenetére
Nem minegy milyen számmal hallgatom meg. Tuc-tuccal lett a legjobb eredmény, mert minden hang ugyan abban a ritmusban ugyan akkor történik meg. Magas után mély és közép dallam is kb ugyan az ismétlődik. Pl egy rock számmal esélytelen nekem, vagy ha valaki zongorázik, vagy énekel, vagy hegedül. [Eric Prydz - Opus] Flac verzióban megvan és azt konvertáltam goldwave-ben 16bit 44Khz sztereora-ra mert annyi volt flac is.
Hozzá teszem 1-2 esetben iszonyat mód koncentráltam, hogy felfedezzem a különbséget.
Fontos, hogy különbséget, mert azt eldönteni, hogy melyik a jobb na az más tészta.
Kíváncsi vagyok, hogy a hangfalakon majd mennyire tudom megmondani, de az majd 2-3 hét múlva csak. Ráadásul a bal fülem hallásában 10Khz-nél van egy 6dB-s szakadék, de csak ott alatta felette minden ok. Amikor előjött a fülsípolásom évekkel korábban akkor nézettem meg. Sajnos ezt nem lehet ezt dirac-cal korrekciózni. -
Khaosz55
addikt
válasz
VoidXs
#185938
üzenetére
Megcsináltam egyenlőre egy középkategóriás gamer fejhallgatóval. Persze meg kell csinálnom majd rendesen hangfalakkal is.
Nem tudom hogy kell az eredményt kiszedni én egyenlőre kivágtam mint egy kép. Azt sem tudom, hogy jónak számít-e fülessel 3 sör után . DVD felett volt az értékelés.
-
m3ss
veterán
válasz
VoidXs
#185911
üzenetére
Szerinted miért fél annyira minden kábeles ettől a teszttől, miért nem szánják rá sosem azt az 5 percet, amivel egyértelmű bizonyítékot adnának a csodafülükre?
en ezt tenyleg nem ertem. nincs azzal baj, hogy vki szembe megy a trendekkel. sot jo is, ettol megyunk elore. de a felteveseket bizonyitani kell. miert nem csinal senki vaktesztet? nem is minket meggyozni, hanem sajat magat. csak nyerhetnek. ha kiderul, hogy nekik van igazuk lehet jonni lobogtatni az eredmenyeket. ha meg kiderul, hogy nincs, akkor legalabb nem kell feleslegesen szorni a penzt ilyen dolgokra. win-win. de allandoan ez a magyarazat, hogy hallgassuk meg mi. de van egy olyan erzesem, hogy hiaba csinalnam meg a vaktesztet, megosztanam itt az eredmenyeket aztan jonne mindenki hogy de azert mert suket vagyok..
ami valszeg igaz is, az ac3-nal elvereztem nuance-on, meg a bw 602 hangfalakon. aztan megprobaltam hd600-on, ott meg addig se jutottam el 
Becit nem ismerem, de Krisztianon csodalkozok. muszaki ember, jo szakember, logikus gondolkodassal.
lehet Becinel ez ilyen pszihes dolog, hogy ennyi ev hifizes utan ennyire sarkallatosan megvaltoztatni a velemenyet egyszeruen nem lenne onazonos? pedig ez a vilag rendje, uj kutatasi eredmenyek, uj felfedezesek, sok korabbi iranyzatrol, trendrol kiderul hogy mar nem is ugy van, mint par evtizede gondoltuk. nem lehet progressziv gondolkodas nelkul elore haladni semmilyen teruleten sztem. neha el kell ismerni, hogy bizonyos dolgokrol alkotott velemenyunk egyszeruen mar nem allja meg a helyet. sztem nincs ezen semmi szegyellni valo, valtozik a tudomany, vagy valamit figyelmen kivul hagytunk (pl amit skipper is irogat a hallasrol, tesztelesekrol)
laikuskent ugy gondolom, ha emberi hallassal konnyen detektalhato kulonbsegek lennenek, akkor ez valahogy merheto is lenne. ha merheto lenne, akkor az osszes dobozon ott figyelnenek ezek a hiteles meresek. persze durvan felnagyitva, mert hat sales
engem baromira idegesit, hogy 2 hetente feljon ez a tema, es egyszeruen nincs elorelepes.persze ez forditva is igaz, en szo nelkul elismerem, ha meg se lenne igazam. en is kabeleztem 20 eve amugy, van den hul cs122-vel hallgattam a bowereket, meg voltam gyozodve rola, hogy melyek sokkal jobban szoltak mint az olcsobb kabellel
de ha most logikusan elkezdek ezen gondolkozni, akkor mi a valoszinubb, hogy mindenki hulye es en szuperul hallok, vagy inkabb az amirol skipper is beszel... 
meg nuance elott, nagy onbizalommal is a masodikra szavaznek. -
skippper
senior tag
-
-
Khaosz55
addikt
válasz
VoidXs
#185867
üzenetére
Tuc-tuc esetében könnyebb megjegyezni mivel 3-5 percen keresztül ugyan olyan magas közép és mély szól, könyebben memorizálható. Ha cserélsz valamit így könnyebben észre kéne venned hogy változott-e valami.
Legjobb lenne valami kapocsoló amivel instant lehetne váltani a pl a kábelt. Nem tudom létezik-e. -
mettek
addikt
válasz
VoidXs
#185834
üzenetére
Pedig igenis van kulonbség kábel és kábel kozott hangban. Még azonos árkategóriában mozgó kábelek között is. Nem nagy a kulonbség de ha egy jó rendszerbe nem katasztrófális akusztikai környezetben hallgatjuk akkor egyértelmű a különbség.
Én csak a saját példámat tudom felhozni: van egy Ricable kábelem és egy Viablue sc4 kábelem, teljesen mást nyújtanak. A Ricable pontosabban szól, jobban behatárolhatók a hangszerek, énekhang, a Viablue pedig teresebben, nem annyira pontos a színpad de nekem többnyire jobban tetszik a Viablue-val.
Ugyanezek a kulonbségek megvannak rca kábeleknél is.
és én nem árulok semmit, nincs kereskedői érdekem.
-
-
Gino20
őstag
válasz
VoidXs
#185830
üzenetére
Értem. Annyira nem mentem vissza az időben csak XLR-re keresve az utolsó 50-100 hsz-t néztem át, ahol jött, hogy Klotz, Roland, Cordial, Canare, Belden, Mogami, Van Damme jó gyártók nem ezo áron (na ez hátha hasznos lesz másnak is ha kell neki XLR és használja a keresőt). Ezekből Cordial-ból találtam 1.5m-est.
Amúgy épp a fejre gondoltam, hogy mi van ha a kábel jó, de a fej gagyi? -
exception
aktív tag
-
attiss66
senior tag
válasz
VoidXs
#185806
üzenetére
Ez nem az én moziszobám mérése, csak bemásoltam amit a cavern videón bemutat az illető, amit mért.
Csak erre reagáltam Dorian-nak, mert ezt mondta, hogy:
"Mert ha egy eq-nál nagy különbséget látsz, akkor az vagy kamu, vagy a fázist cseszi szét, vagy fizikai kioltást próbál helyrehozni, ami hiábavaló".
És ezen a fotón jócskán eltért az eq-zott görbe az eredetitől. Ezért kérdeztem, hogy akkor ott mi a helyzet, az ott rendben van? -
Dorian
félisten
válasz
VoidXs
#185797
üzenetére
Nemtom, valahogy olyan furán néz ki. Rew-nél is megvan a dB átfogás, de az pl ilyen (vmelyik front, eq nélkül és azzal).
Khaosz55:
A Rew-es mérésnél pl. nem látom azt a folyamatos spl esést amit írtál, csak 15kHz után
(Ez egy régebbi rew mérés, de minden ugyanott van, ugyanazzal, ugyanonnan, bár akkor a frontok végfokaként betettem egy sztereó végfokot) -
Dorian
félisten
válasz
VoidXs
#185795
üzenetére
Amúgy miért ilyen furcsa a függőleges arány? Így nem nagyon értelmezhető, bár tudom, hogy nem ez a cél, mérjek akkor rew-el. (Mintha régebben nem így jelent volna meg, de már nem emlékszem)
Úgy nézem, hogy a szub polaritása tér el. Ugye jól emlékszem, hogy a Cavern ezt automatikusan javítja (kivéve, ha a correct polarities be van pipálva), vagy nekem kell átkapcsolni a szub hátulján?
-
Dorian
félisten
válasz
VoidXs
#185793
üzenetére
Köszi szépen a támogatást!
Meg egy kérdésem lenne:
A visszaverődéseket normal tartományban fizikailag kezelem, de a mélytartományban ez nem lehetséges. A helyiség hátrafelé nyitott (egy vastag függönnyel) és csatlakozik 50-60 m2 egyéb helyiséghez, ebből visszajön némi mélytartomanyú visszhang.
Láttam a Cavernben van vmiféle reverb vágás. Ez hogyan működik, mit kell hozzá tudni? -
Dorian
félisten
-
Dorian
félisten
válasz
VoidXs
#185777
üzenetére
Azt hiszem valamit nem értek.
Ha mérés előtt bypass-on hagyom a keresztváltó-beállításokat, akkor az automata-gombot megnyomva "nem történik semmi" nem marad benyomva, vagy mi. A mérés lefut és a kiexportált txt-ben én nem is találtam crossoverre utaló nyomokat.
A mérés lefuttatása és átlagszámítás után, de exportálás előtt kell ezt a gombot használni?Az átlagolt mérést szerencsére elmentettem és később betöltöttem a Cavernbe, ilyenkor működik ez a gomb: kis számolás után kiadja a javasolt keresztváltást, bár ez nálam elég furcsa: az első falra 80 Hz-et, a surroundokra 40-et adott meg.
-
Dorian
félisten
válasz
VoidXs
#185773
üzenetére
Hogyan működik, milyen oktáv-szakaszban átlagolja a hangnyomást?
Szűk, de mély beesést észrevesz és fölé teszi a vágást?
Ha egy tartományban a hangfal és a szub is teljesíti a hangnyomási, torzítási követelményeket, akkor melyik lesz preferált?
És ismét köszi a fejlesztést! -
attiss66
senior tag
válasz
VoidXs
#185773
üzenetére
Jól teszed szerintem.
Amúgy ez mit jelent, hogy minden hangfalnál automatikusan kikeresi az optimális váltást/ami persze lehet különböző hangfalanként/? Vagy hogy kell ezt értelmezni pontosan?pl frontok 80Hz-nél, sourrund-ok 100 Hz-nél, center 90 Hz-nél/persze ezek nem ilyen egész értékek, hanem kiszámolja az optimálist/? most lehet jó hülyeséget írtam, de kijavítod majd, ha akarod /. Ezt már én is tudom majd alkalmazni a kalibrálásnál a rendszeremen? -
attiss66
senior tag
válasz
VoidXs
#185745
üzenetére
Amikor megnyitom a cavern-t, nekem be kell lépni a hangszórók elrendezésébe is, nem? Ott bejelölöm az 5.1-et.
A virtuális kiosztásokhoz nem kell nyúlni szerintem.
Viszont a környezetet otthonira?
környezet mérete: szélesség, magasság, mélység, megadjam az adatokat? vagy az nem számít, ha megyek tovább a haladóba?
És a szimmetriát? mert nekem a sourrund-ok más távra vannak a hall.poz.-tól, 155bal és 215 jobb. Ott az erőltetettet jelöljem? és azután vissza a módválasztáshoz? ahol belépek a haladóba -
-
Gino20
őstag
válasz
VoidXs
#185737
üzenetére
A mono kábellel iszonyat zajos volt, ami már stereo-val sokat csökkent, majd ez a félmegoldás megoldotta a problémát. Ezért is gondoltam, hogy a kábel (vagyis pl nem jól szerelték le a csatinál) a ludas. Tegnapelőtt örültem, hogy sikerült megoldani így nem babráltam, de most gyors megnéztem, hogy mi történik ha mind a kettő oldalon "mono"-ként kötöm be (1 kattanásnyit kihúzom) és egy pici zaj ismét megjelent (nem olyan brutál, mint a kácsa mono-val). Tudtommal mono-mono kábel kellene a bekötéshez, Arcam manual-ban is ez van. AVR-t teszt erejéig cseréltem, de az nem hozott változást. Ez jelentheti azt, hogy végfok oldalon van valami gebasz?
Ha igen, akkor ez miatt érdemes gariztatni vagy jó az átalakító, esetleg kácsával szereltetett mono to stereo? Amúgy ha így marad (félig kihúzva), akkor valamelyik eszközben okozhat ez problémát? -
-
-
lenox
veterán
válasz
VoidXs
#185627
üzenetére
A DV, amit consumer tv-k processzalnak, az 1000-4000 nit pixel data melletti metaadatot hasznal, az "szabadítja fel a megjelenítők képességeit". Dolby Cinema az nem ilyen, nincs ilyen metadata interpolacios remap, tehat az ilyen szinten nem szabadit fel semmit. Ellenben lehetove teszi, hogy egy mastered legyen, amibol SDR, HDR, Consumer DV, Dolby Cinema valtozatokat lehet csinalni. Persze nem nehez elkepzelni, hogy egyszer csak ennel is lesz remap, es maris fog tudni mindenfele fenyerot, de aztan lehet, hogy tok mast talalnak ki. Nekem nyilvan az a jo, ha minel bonyolultabb, annal tobb erteke van egy szoftvernek, ami megfeleloen kezeli.
-
lenox
veterán
válasz
VoidXs
#185608
üzenetére
Valaszidoben es szinpontossagban nem olyan jo egy oled tv, mint egy moziba valo projektor, egyetertek, de otthoni megtekinteshez megfelelo, hdr szempontbol meg sokkal jobb, tehat ha otthon akar valaki hdr anyagot nezni, akkor ez a jobb irany. Egy mezei nappaliban jellemzoen nincs olyan sotet es nem sotetek a falak, mint egy moziteremben, tehat joval nagyobb fenyero kell, mint moziban, stb., nem irom le ujra. Nyilvan critical color gradingre nem jo egy oled tv.
Szerintem nagy nehezen egy extra deliverable-t tudtak hdr mozizashoz kerni a content gyartoktol, ennek ugy kellett a fenyerejet megvalasztani, hogy legyen hdr elmeny (eladhato legyen), de viszonylag sok helyen lehessen vetiteni. Ezt a szintet valasztottak, igy is alig van moziterem, ami tudja. Ha mar sokkal tobb helyen fognak tudni 300 nittel vetiteni, akkor biztos ok is fognak jonni egy uj otlettel.
-
mimic1979
aktív tag
válasz
VoidXs
#185612
üzenetére
Igen, és mivel nem találtam érdemi választ, ezért tettem fel újra a kérdést.
Ha jól értettem a külfödi forumukon, hogy csoportonként van fázis eltolás ezért nem lokalizálható akár egy mélyláda esetén a mélyhang pontos "helye". Ezért mozgat. Érdekes volt a Crossover beállítása is. Alább a Center (RP-504C) vágási képe (57Hz)
Ettől jobbat nem tudtam kihozni belőle, ha feljebb viszem nagyon beszakad (75Hz)
Gondolom laikusként hogy az első beállítás azaz 57Hz a jó beállítás...
Továbbá ami kérdés:
- A függönyt itt is be kell húzní vagy ne foglalkozzak vele?
- Betöltve az erősítőbe teljesen inaktívá válik a távolság és minden hangsugárzó 0db.-en áll. Ez is inaktív ebben az esetben ha használom BM -et.
Ez normális? -
lenox
veterán
válasz
VoidXs
#185604
üzenetére
Target azt jelenti, hogy az adott anyag olyan peak luminance-szal rendelkezo displayen es displayre van gradelve. A 108 nites Dolby Cinema anyagot nem vetitheted legalisan 300-zal. Adtam linket, de ra is kereshetsz, Dolby Cinema 108 nit. Nem en csinalom, a Dolby csinaltatja az ugyfeleivel, hogy utana Dolby Cinemaban lehessen vetiteni.
DCI HDR Addendum definial 300 nitet, persze, csak az nem a Dolby Cinema. Termeszetesen csinalnak ilyet is. En ilyet meg csak emissive displayen lattam, ha belegondolsz, a korabban emlitett projektor kb. 7 meteres vasznon tud csak annyit. Ketlem, hogy a fent emlitett ket helyen lenne ilyen 300 nitet tudo mozi, de hivatkozd le, ha szerinted van. Mivel Dolbyt mondtal, ezert 108 nitet irtam fent (es szerintem azok pont Dolby Cinema helyek, tehat ez rendben is van), de akkor csak a kedvedert: a mai oled tv-k a 300 nites HDR mozinal is 3x nagyobb fenyerot tudnak, tehat ezek is hdr szempontbol nem hogy jobbak lennenek az olednel, hanem az oled lealazza oket.108 nites Dolby Cinema van kb. 300 helyen a vilagban. 300 nitet tudo nyilvanos mozi hany lehet? 20-30? Ebbol hany projektoros? 0? Vajon hanyban vetitenek nyilvanosan 300 nites filmet? Erre is 0-t tippelnek.
Olyan anyag még nem volt a kezemben, ami meghaladta volna
Milyen HDR DCP volt mar a kezedben, ami rendes mozifilm, nem demo? Min nezted meg?de van még pár szabad bit
Ez mit kene jelentsen? Nyilvan st 2084 a curve, tehat 10000 nites erteket is lehetne belerakni, csak nem menne at semmilyen validation-on, meg nem is tudna semmi vetiteni. -
lenox
veterán
-
lenox
veterán
válasz
VoidXs
#185574
üzenetére
https://professionalsupport.dolby.com/s/article/Dolby-Vision-cinema-targets-trims-FAQs?language=en_US
Vegul is lehet, hogy te sima dcp-t is 200 nittel vetitenel, en mar a 23 vs 24 framekihagyasos/frameinzertalos konverziod ota semmin se lepodnek meg, de biztosithatlak, hogy akikkel en dolgozom (Dolby meg a sok studio, ahol HDR contentet gyartanak) komolyan veszik ezeket.
-
Gino20
őstag
válasz
VoidXs
#185544
üzenetére
".......a 80 nitjével, a Dolby Vision minimális elvárása ennek legalább triplája."
A DV/HDR minimális elvárása sokkal inkább van közebb az ~1000 nithez (de valahol azt olvastam, hogy ugye 12bit és 2000-4000nit
). 250-300 nit esetén ez csak egy plecsni lehet, mint a ~100e Ft-os Dolby Atmos soundbar esetén, amiben még csak magassági sugárzó sincs, de legalább jól tudja dekódolni az atmos jelet.#185525m3ss: vagyis engem egyenlőre ez a "veszély" nem fenyeget. Majd talán ha egyszer lesz erre egy dedikált helyiségem, de ésszerű kereten belül valószínűleg akkor is lenne hiányérzetem, ellenben lehetne dög nagy átmérőm
. -
-
lenox
veterán
válasz
VoidXs
#185533
üzenetére
Hany nitet vetitenek, es mit? A 'van HDR terem' az nem nagyon mondja meg, hogy fenyeroben es kontrasztban jobb lenne egy mezei oled tv-nel, gondolom max kontrasztban kozeliti, legalabbis, ha a lezeres 6 dlp-s technologiaval megy, ha nem akkor azt sem.
Nappaliba projektor vs oled tv volt a felvetes. Te valaszoltal erre moziba valo projektorral, de ettol meg oled tv-t nem akart senki moziba berakni.
En neztem a 8k falat elso sorbol is, meg fentebbrol is, az nem bukott meg semmiben. Szerintem a projektorral hdr a vakvagany, en az emissive displayekre fogadok. Jelenleg ertelmes hdr-t azokkal lehet csinalni. -
lenox
veterán
válasz
VoidXs
#185518
üzenetére
A 12000-es kontraszt se jo hdr-hez, 200000-tol mar jo lehetne, nyilvan nem local dimminggel.
Nagy moziban a Christie Eclipse-nel nagysagrenddel nagyobb fenyereju micro-ledes displayeket csinalnak manapsag. En a Culver Theater 8k hdr kijelzojet lattam, illetve kotottuk ra a gepeinket, az tudtommal tobb, mint 10-szer annyi fenyt tud, nem tudom a pontos meretet, de olyan 15-20 m szeles lehetett, ahogy nezem a speceket, legalabb 20m kellett legyen, 1000 nitet tud, gondolom kiszamolod (ha jol szamolom a christie kb. 4m szeles vasznon tudna 1000 nitet). Igen, ez valoban tobb, mint egy mezei oled tv, a 8x inchesek tudnak kb. negyed annyi fenyt, 100-ad annyi penzert. Csak nappaliba oled tv-t ez amugy nem helyettesit, tul hangos, tul sok aramot fogyaszt, at kell hozza epiteni, stb. Es amugy ez nem veri a kontrasztban az oledeket, mondjuk joindulattal, hogy ugyanazt tudja. Amugy nem, mert a vaszon kb. barmilyen fenyt rogton visszaver, de mondjuk.
De masik iranybol is nezhetem, hany olyan helyet tudsz, ahol projektorral vetitenek 1000 nites HDR tartalmat (vagy akar 500-at), jo feketevel (200000-es kontraszt vagy felette)? Tippem szerint nullat, de nyilvan tevedhetek is. Oled tv-vel meg barki tud ilyet. Dolby Cinemaban vetitenek Christie Laser projectorokkal 10x nitet, nyilvan tok jo, de messze nem veri az oledeket.
-
-
#185420
alphamooncam
őstag
VoidXs
#185416
alphamooncam
őstag
válasz
VoidXs
#185416
üzenetére
Lényegtelen a hangszórók belső működése az EQ szempontjából. Van egy végéredmény, ahol még átlapolódások is simán lehetnek, de ha az összkép rendben van, és nem változik helytől függően (sőt: rosszabb illesztésekkel kevésbé probléma, illetve ezért csinál a Cavern brickwall crossovert alapértelmezetten), akkor veheted egyetlen zárt egységnek, ahogy azt a levegő és a füled is veszi.
Nem egyszerűbb egyforma hangsugárzókkal dolgozni, mint hat-tíz vagy akárhány különböző krosszóvereivel vakarózni, hogy összejöjjön váltás a hangszórók között figyelemmel hangnyomásra és az időzítésre is?!
Az egyszerűbb rendszer kevesebb hibalehetőség. Ha valaki saját maga ellensége, lelke rajta.
-
-
#185412
alphamooncam
őstag
VoidXs
#185409
alphamooncam
őstag
válasz
VoidXs
#185409
üzenetére
és ezen az EQ sem segít
Ebben viszont nincs. A karakterkülönbségeket még a legrosszabbul beállított EQ is tökéletesen el tudja simítani, ezt még a modern EQ-k előtt is általános tényként kezelték, például a THX képzés alapelve is ez, legalábbis 2-3 éve ez volt.
OK. A legtöbb otthoni hangsugárzó több hangszórót tartalmaz, máshova esnek a vágások.
Ha jól értelmezem azt mondod, hogy nem számít, hogy hova esnek váltások, hogy milyen meredekségűek a vágások az illesztésben, és nem számít az sem, hogy különböző frekvencián szólnak együtt a különböző dobozokban ezt az EQ megoldja.
Hmmm.
Azt gondolom, ha a hangsugárzó belső vágási/illesztési frekvenciái stb. felett nincs teljes ellenőrzése az EQ-nak, mert pl. egy szál drótpár megy az erősítőből a hangsugárzóba, és nem a hangszórókhoz külön-külön, akkor bizony lesz különbség hangszóró, és hangszóró között, akárhogy is van EQ-zva.
Persze Te vagy szakember, és ha Te azt mondod, otthon ezt meg lehet oldani, akkor jól van.
Sokan először megveszik a cuccaikat, és csak menet közben szerzik meg az alapvető tudást. Azt gondolom, jobb megfontoltan vásárolni, mint később foltozni, vagy az egészet cserélni.
-
python1
veterán
válasz
VoidXs
#185388
üzenetére
Az is megoldás lehet.
Én jártam úgy, hogy egy processzorba ágyazott igpu miatt volt egy idegesítő sípoló hangja a PC-nek, egy videókártya oldotta meg.
Én azzal kezdem a PC bios állításokat, hogy minden C-state vagy energiagazdálkodási módot kilövök, fixre állítom a PCIe sebességeket, de volt, hogy a hidak sebességét, feszültségeit is állítanom kellett (MSI).
Rengeteg probléma a helytelen, felesleges Bios beállítások miatt van, természetesen létezik rossz alaplap is, de szerencsére én még olyannal nem találkoztam, hogy nem lehetett volna megoldani. -
attiss66
senior tag
válasz
VoidXs
#185325
üzenetére
Ha válogatott alkatrészekből összepakolunk egy pc-s médiát és kiderül, hogy zajos, akkor ki lehet szűrni, hogy mitől, mit kell cserélni, melyik okozza a zajt?
Dorian 185321: Nem tudom, mert nekem ez a Denon AVC-A11Sr a magasan a legjobb HM erősítőm, ami megfordult nálam és nem szándékozok túladni rajta, úgy, mint a nem ennyire jó, de nagyon tetsző Denon3802-n sem.
-
Smiley
addikt
válasz
VoidXs
#185313
üzenetére
En is igy gondoltam. Seasonic S12 tap(10+ eves mar), Prime Z270-A, 7700k, RX 5500XT, 1.5TB NVMe. Alapjaraton csak a tapnak a ventije megy de az is olyan csendes hogy nem is hallom. Elotte a P8P67 WS Revolution volt a 3770-el. Ott pl semmi zaj nem jott belole. A 20 eves PowerMac-ben, szinten semmi zaj nem jon belole. Ezert irtam, hogy a belso kartya baromi nagy lutri. Amugy az egyik legjobb hangkartyam ever a Maya44e, ami mar PCIe.
-
válasz
VoidXs
#185155
üzenetére
ok, köszi, így már világos. A mérési metódusban nem látsz hibát, de hol lehetne javítani? Vagy az átlaghoz képest gyorsnak mondható? Gondolom meg kéne mérni őket szabadtéren, hogy lássuk mit is tudnak valójában és hol, mit rondít bele a helyiség.
Fontos kérdés: Sub EQ után ment a Cavern, azt exportáltam MultEQ-X részére. Onnan feltöltöttem az AVR-re.. már csak az a kérdés, hogy mindezek után az erősítőn be kell kapcsolni az Audio menüben az Audyssey XT32-t - Reference állásba vagy hagyjam kikapcsolva?
Csak azért mert rájöttem, hogy legutóbb lehet User error volt és rosszul mértem vissza. Most visszamértem minden csatornát Audy OFF és ON állásban és egyikkel sem vagyok túl elégedett.
-
skippper
senior tag
válasz
VoidXs
#185172
üzenetére
No de ez egy subra is pont ugyanúgy igaz lesz, mint többre, így pedig egy subos felállás esetén is érvényesül az előnye és nem csak egy mezei EQ-t kapunk, hanem annál többet (az viszont lehet, hogy valóban nem éri meg a felárat ilyen esetben, mondjuk megint felmerül, hogy kinek mennyit ér meg. 400e forintnyi hangrendszeren valószínűleg nem éri meg. 3 milliónyi hangkeltőn már lehet)
itt osztogatják amúgy: https://www.dirac.com/online-store/denon-avr-avc-x4800h/
-
skippper
senior tag
válasz
VoidXs
#185155
üzenetére
Dirac Live is available as a full range correction (20Hz - 20kHz), but it only corrects each channel individually to the target. So it will correct a single sub channel and each speaker channel and then hand off the crossover responsibility to the AVR. In your case, Dirac Live would see your miniDSP2x4HD sub array as one sub channel to correct.
The distinction for DLBC Single-Sub is that it will handle the crossover and correct the integration of sub and main channels. DLBC Multi-Sub will additionally optimize gain+delay+EQ of each sub to improve seat-to-seat consistency. This is similar to what you would do with a miniDSP 2x4 HD and MSO.
Ez csak marketing BS? Vagy csak nem számít érdemben?
ami valszeg igaz is, az ac3-nal elvereztem nuance-on, meg a bw 602 hangfalakon. aztan megprobaltam hd600-on, ott meg addig se jutottam el 
engem baromira idegesit, hogy 2 hetente feljon ez a tema, es egyszeruen nincs elorelepes.
Azt is minden rendes őshifis tudja, hogy ha úgy jönnek át a haverok hifizni, hogy otthon van az asszony, akkor sz*rabbul szól a rendszer. 
). 250-300 nit esetén ez csak egy plecsni lehet, mint a ~100e Ft-os Dolby Atmos soundbar esetén, amiben még csak magassági sugárzó sincs, de legalább jól tudja dekódolni az atmos jelet.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Intel Core i7-5xxx "Haswell-E/EP" és i7-6xxx "Broadwell-E/EP" (LGA2011-v3)
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Plazma TV topic
- Horgász topik
- Arc Raiders
- World of Tanks - MMO
- Milyen okostelefont vegyek?
- Milyen videókártyát?
- Kivégezheti a kisebb VGA-gyártókat az NVIDIA döntése
- További aktív témák...
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L390 - i5-8GEN I 8GB I 256SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Samsung Galaxy A54 128GB,Átlagos,Adatkabel,12 hónap garanciával
- Nuki Smart KeyPad 1 okos zár kiegészítő
- Samsung Galaxy A53 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Azonnali készpénzes Intel i5 i7 i9 8xxx 9xxx processzor felvásárlás személyesen / csomagküldés
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest