Új hozzászólás Aktív témák

• #9287 amargo addikt senki11 #9277

  Új Válasz 2024-12-30 22:49:43 #9287

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  amargo

  addikt

  válasz senki11 #9277 üzenetére

  Szuper, jó a pozitív visszajelzés mindenkinek, ha jó tippeket adunk 😊
  Milyen router volt, ami nem birkózott meg a feladattal?

• #9250 amargo addikt senki11 #9244

  Új Válasz 2024-12-19 01:26:42 #9250

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  amargo

  addikt

  válasz senki11 #9244 üzenetére

  Maradjon a tailscale, ha port-ot nyitsz, onnantól a jellyfin fejlesztői felé dobtad a labdát, hogy mit tettek meg a program biztonsága érdekében. Ha már port nyitás, akkor a tailscale-nek nyisd ki, pont ilyen teljesítmény problémák miatt lehet jó, ha pl valamiért csak DERP szervereken keresztül tud mennyi a kapcsolat, tűzfal, NAT hegyek stb miatt és nem tudnak a kliensek összekapcsolódni direktbe.

  ui: persze arra az 1 órára kinyitható a jellyfin is, tesztre, de folyton nem tartanám nyitva.

• #9247 Magnat veterán senki11 #9246

  Új Válasz 2024-12-18 21:31:52 #9247

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Magnat

  veterán

  válasz senki11 #9246 üzenetére

  Bocsánat, az lemaradt, h ahhoz, h állandóan így használd, kell ddns is ha nem fix az ip-d (valszeg nem az), csak de lepróbálni, h jobb-e úgy, nem kell.

• #9245 Magnat veterán senki11 #9244

  Új Válasz 2024-12-18 21:11:30 #9245

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Magnat

  veterán

  válasz senki11 #9244 üzenetére

  Ha a szolgáltató ad publikus ip-t, akkor nincs. Portot kell nyitni a Jellyfinnek (8096 alapértelmezetten), ráirányítani a szerver ip-jére.

• #9243 amargo addikt senki11 #9240

  Új Válasz 2024-12-18 20:15:51 #9243

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  amargo

  addikt

  válasz senki11 #9240 üzenetére

  Ez a feltöltési sebesség akár merről nézve is nagyon karcsú, próbáld meg lejátszásnál 720/2Mbps -re venni, továbbá ahol ilyen feltöltési sebesség van, ott valami más probléma is lehet, amiért megszakad folyamatosan a lejátszás, azaz gyenge a latency is.

• #9241 Magnat veterán senki11 #9240

  Új Válasz 2024-12-18 20:04:24 #9241

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Magnat

  veterán

  válasz senki11 #9240 üzenetére

  Szia,

  én megpróbálnám tesztre kihagyni a Tailscale-t, de sajnos az 5.6Mbit is elég karcsú (ugyi a távoli lejátszásnak az az a sebesség, amennyivel max le tudja tölteni a filmet, feltéve h az ottani download nem kevesebb ennél az értéknél).

  Szerk.: kerestem a nasomon egy 720p-s mkv-t, 1 óra 54 perc és 12369657551 byte.

  12369657551 / 6840 (mp-ben a film hossza) = 1 808 429 byte / sec =
  14 467 432 bit/sec
  
  Azaz ehhez a filmhez transzkód nélkül 14.5 mb sávszélesség kell és ez csak a payload mindenféle protokoll meg hibatűrés nélkül.

Új hozzászólás Aktív témák