Hirdetés
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Lalikiraly: Asus Gaming V16 - RTX5050
- Torda: Így lehet fillérekből prémium okosotthon rendszert építeni 2025-ben
- urandom0: Mégsem számőzöm az AI-t az életemből :(
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- laca223: Miért győz a kollektív meggyőződés akkor is, ha saját magát teszi tönkre?
- Mr Dini: Mindent a StreamSharkról!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#1735
sh4d0w
félisten
rokefeller
#1734
válasz
rokefeller
#1734
üzenetére
Nekem fogalmam sincs errül az egészrül, kérem tisztelettel. Megpróbáltam használni, amit adtak, de úgy döntöttem, hogy inkább saját képemre szabom
-
#1733
sh4d0w
félisten
rokefeller
#1732
válasz
rokefeller
#1732
üzenetére
Megpróbáltam... 118 frissítendő csomagból jó, ha frissített 15-öt, a többi failed lett.
Nos jó, OS csere lesz
Köszönöm mindenkinek a segítő szándékot.
-
Valaki meg tudná nekem mondani, hogyan lehet hozzáadni magyar repo-t a yumhoz? FTP-s kellene, http-s problémás. Jah, igen, CLI-ből...
-
Ubuntuban nagy kényelmet ad az, hogy ha zárt drivert, vagy még ismeretlen kodeket akarok használni, akkor az első adandó alkalommal a rendszer maga felajánlja nekem a letöltést, nekem csak el kell fogadnom a telepítést. Anno amikor a 8-as v. 9-es Fedorát kiprószáltam, azt tapasztaltam, hogy abban ez nem így van, így inkább hanyagoltam. Nem mondom, hogy emiatt a Fedora rossz, egyértelmű, hogy emögött bizonyos jogi megfontolások állnak - egyszerűen csak a másik út kényelmesebb; no offense!
-
Köszi. Bájdövéj: nem használok Fedorát, csak töröm a fejem egy újabb ubuntu-alapú remixen. Mivel az Ubuntuban félig kész PolicyKit van, arra gondoltam, hogy ha nem túlzottan munkaigényes, akkor beállítom rendesen, ha igen, akkor kihagyom és marad sudo és gksu.
Úgyhogy Fedora maximum virtuális gépbe megy egyelőre
(Ha majd meggondolják magukat a driverekkel és kodekekkel kapcsolatban, akkor esélyes lehet használatra, addig nem. Van elég dolog, amivel töltheti az ember az idejét, ne kelljen még ezzel is foglalkozni.)OFF: hamarosan újabb érdekes írás jelenhet meg a logouton
-
#1719
sh4d0w
félisten
rokefeller
#1718
válasz
rokefeller
#1718
üzenetére
Ez jó hír, de ha magukat a fájlokat is tudnám azonosítani, nem lenne hátrány. Nagy kérdés persze, hogy a GUI-s eszköz működik-e pl. Ubuntu alatt.
-
#1617
sh4d0w
félisten
rokefeller
#1616
válasz
rokefeller
#1616
üzenetére
Hát először is a felhasználóbázis megoszlása alapján mondtam, másrészt Vladi fórumtárs "kedvence" a Fedora, de a 9-esről ő sem zengedezett ódákat róla.
A szerencse már másik dolog: én Ubuntut használok, nekem semmi bajom nem volt soha a videokártya telepítésével, elég volt bekattintani a zárt meghajtók használatát... ugyanígy a felbontás beállításával sem volt bajom, meg a mindenféle médiumok lejátszásával sem. Ettől még sokan panaszkodnak erre-arra.
-
Igen, de azért általános az a jelenség, hogy szerencsétlen homeuser nincs informálva ilyen jelenségekről és teljes joggal feltételezi, hogy a hardver úgy műxik (és vele együtt a használni kívánt rendszer), ahogyan annak működnie kell (és ez nem spec. linux hiba, a Windowsban ugyanúgy benne van, lásd még F6).
-
#821
sh4d0w
félisten
rokefeller
#820
válasz
rokefeller
#820
üzenetére
Megoldódott a probléma azzal, hogy a SATA3-ra dugtam a HDD-t.
-
Fedoraforum-on is felvetettem a dolgot, ott javasolták, hogy keressek a BIOS-ban olyan opciót, amivel a SATA-s HDD-t normál ATA-snak látja a telepítő; ott is szóvá tettem, hogy megnézem ezt, bár egy kicsit furi a dolog, mert Ubuntu simán, gond nélkül felment.
-
Sanszosan megvan a hiba oka, amiért nem ment fel a Fedora. Némi info másoknak, hogy ne járjanak így...
Konfig:
ASUS M2N-E / Athlon64 3200+ / Seagate 7200.9 PATA 160 GB / Seagate 7200.7 SATA 120 GB / Pio DVR212-D SATA / 2*512 A-Data Vitesta / ASUS X1300Pro
Az egy szem alaplapi IDE-vezérlőn a 160-as HDD, DVD-író a SATA1-en, 120-as HDD a SATA2-n. Fedora egyéni partícionálásnál mindig megáll, hogy nem olvasható az sdb meghajtó partíciós táblája (PCLinuxOS2007 hasonló, ámbátor kevésbé informatív hibaüzit ad: nem tud 0-val osztani...). Nem tudtam elképzelni, mi a baj, hiszen Ubuntu simán felment és működött.
A probléma az, hogy a SATA-csatlakozók vezérlése párosával történik, tehát 1-2 / 3-4 / 5-6. Mivel SATA1-en csücsül a DVD-író, ezért ő sdb (!), sda a sima PATA-s háttértár, ellenben Fedora nem képes detektálni a SATA2-re csatlakoztatott HDD-t (mint ahogyan a PCLinuxOS2007 sem).
Szerintetek érdemes e hibát jelezni a fejlesztőknek?
-
#798
sh4d0w
félisten
operator10
#795
válasz
operator10
#795
üzenetére
Igen, ez jó 5let, azonban ezzel kezdtem
De ha a Fedora nem akar a haverom lenni, ám ne legyen... -
Nah, közben történt egy, s más...
Előre elkészítettem partíciókat ext3-mal, de a telepítő aszondi, hogy nem tudja olvasni az sdb lemez partíciós tábláját... (figyelem: Ubuntu továbbra is kiválóan műxik ezen lemezen!) Van vkinek 5lete?
-
#724
sh4d0w
félisten
rokefeller
#723
válasz
rokefeller
#723
üzenetére
np
-
#722
sh4d0w
félisten
rokefeller
#721
válasz
rokefeller
#721
üzenetére
Nem tudom, ezt sosem néztem; igazából a sima ATA-s vinyót nem látja a telepítő, amit mondjuk a működő Fedora alatt esetleg mountolnék. A SATA-ssal csak az a baj, hogy képtelen partícionálni...
-
Lehet, hogy az első vinyón megvan a 4 partíció, így nem tudsz új elsődlegeset létrehozni. Legalább is nekem ez derül ki ebből.
Majd elválik.
Általában csak egy elsődlegest szoktam létrehozni, a többi extended logikai drive-val.Amúgy a telepítőben a szabad területre tudtál új partíciót csinálni?
Mit szólnál egy live cd-s telepítéshez? Az lehet látná a másik vinyót és lehet arra is fel tudnád rákni.
Az Ubuntu telepítőjével igen, de a másik két - korábban említett - rendszerrel nem; ezek közül a pclinux LiveCD-s volt. Sajna a másik HDD-re esélytelen a telepítés, ott terpeszkedik a Windows és egy csomó adat, amit nem tudok hová tenni. Persze az is elképzelhető, hogy "megerőszakolom" magam és újra felépítek mindent - csak ehhez nincs sok kedvem, mert rengeteg időt elvesz.Asszem legelébb megpróbálom azt, hogy vmi partícionálóprogrammal előre elkészítem a fielrendszereket és csak utána próbálok telepíteni.
-
-
#708
sh4d0w
félisten
rokefeller
#707
válasz
rokefeller
#707
üzenetére
Natehát: csak a SATA-s vinyó látszott partícionáláskor, semmi más. Sem hda, sem sda, sem semmi egyéb.
-
Megfordult a fejemben ez is.
Egyébként az infók: Seagate 7200.7 (120 GB).
Partíciók:- 4 GB NTFS
- 1 GB Linux swap
- 10 GB ext3 (Ubuntu /)
- 30 GB ext3 (Ubuntu /home)Többi szabad, nagyjából 68 GB. Telepítés során a custom layout-tal próbálkoztam és 10 gigát akartam adni a / filerendszernek. Még az is furi volt, hogy a PATA-s HDD-ről tudomást sem vett a Fedora, mintha nem is létezne.
-
7végén próbáltam Fedora 7-et felrakni, partícionálásnál elakadtam. Azt láttam, hogy a SATA-s HDD-t drivemapperen keresztül éri el, viszont "not enough free space for /" problémával megáll a partícionálás (érdekességképpen: pclinuxos2007 is drivemapperen keresztül kezeli, ott sem tudtam partícionálni, Ubuntu alatt igen, SCSI-snak ismeri fel s lemezt). Még egy info: a HDD-n van 70 gigányi szabad terület, de az egészet nem akarom a Fedora-nak adni...
Van vkinek 5lete, mit lehet tenni?
De ha a Fedora nem akar a haverom lenni, ám ne legyen...
Új hozzászólás Aktív témák
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3878
- Full Prémium! Gamer PC-Számítógép!Rog Maximus XII! I9 10850K / RTX 3080 Suprim / 32GB DDR4 / 2TB SSD
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Samsung Galaxy S25 Ultra Titanium Jetblack Titán dizájn, 120 Hz AMOLED, AI Pro kamera
- Honor 90 /12/512GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest