Új hozzászólás Aktív témák

• #19 parandroid félisten consono #18

  Új Válasz 2005-01-16 16:37:13 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  parandroid

  félisten

  válasz consono #18 üzenetére

  hm. sajnos ezt alátámasztja ez a digt-life teszt is: Bővebben: link.
  mondjuk ez egy tua cel 1300, amivel összehasonlították, de csúnyán el is verte...
  
  megfontolandó azonban, hogy esetleg az egy év garancia lejártával bármilyen s370-es processzorra cserélhető szegény nehemiah. vagy nem?
  
  na, itt egy thg-teszt is: Bővebben: link. az eredmény ugyanaz, a konklúzió viszont azért megfontolandó:
  ''Congratulations to VIA for designing a processor that provides the most performance per Watt, finally showing that sufficient processing performance does not necessarily entail high power consumption.''
  
  emellett természetesen:
  ''As expected, the C3 processor is not able to compete with other processors at similar clock speeds. Depending on the particular benchmark, an old Celeron 667 is either considerably faster or considerably slower, making it difficult to specify a recommendation for VIA's C3.''
  
  hm-hm.
  
  az igazság az, hogy gyakorlatilag xp alatt ugyan, de csak irodai munkára használnám a gépet, éppen ezért nem is akarok 1,5-2 ghz-nyi számítási tartalékot. a 256 mb ram hasznos szolgálatot tehet, csakúgy, mint a nagyobb hdd és a combo meghajtó. vga nekem szintúgy nem fontos, nem fogok játszani a géppel (esetleg némi heroes3, vagy zuma, de az meg úgyis elmegy rajta).
  
  ezt tessék figyelembe venni az ajánlásnál, vagy óva intésnél.
  
  p
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák