Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • bambano

    titán

    válasz gilfoyle #7777 üzenetére

    a backports külön állatfaj, az az adott kiadás része. tehát stable-t backports-szal keverni szerintem nem probléma. stable-t unstable-vel meg siddel keverni az probléma.

    a csomagmenedzsment összeborulni nem fog, azért deb, hogy ilyeneket elviseljen. ugyanez magára az alkalmazásra nem feltétlenül igaz :)

    az más kérdés, hogy egy kevert repós telepítés után életre vakarni egy gépet az komoly meló, de nem lehetetlen.

  • Friczy

    senior tag

    válasz gilfoyle #7777 üzenetére

    Alapvetően nem egészséges keverni. Általában a függőségek miatt amúgy is elég nehéz megoldani hosszú távon a keverést, ráadásul ha csak simán beállítod az újabb verzió tárolóját, akkor a következő apt-get upgrade-kor nagyon sok csomagot akar majd frissíteni, te ezt nem akarod :)

    Az apt-pinning mechanizmus (https://wiki.debian.org/AptPreferences) segítségével be lehet állítani, hogy egyes dolgokat a frissebb tárolóból hozzon, a többit pedig a régebbiből, de mivel pl. nagyon sok csomag függ a libc-től (áttételesen vagy közvetlenül), sok mindent nem fogsz így elérni. Egy próbát megérhet, de legyél óvatos, ne frissíts olyan csomagot, amit nem akartál.

    Biztonságosabb, de idő- és erőforrásigényesebb megoldás a csomagok backportolása, ilyenkor a source tárolót állítod be a frissebb tárolóból (is), lehúzod a forráscsomagot, és elékszíted a csomagot a saját rendszereden, aztán dpkg-val már mehet is fel. Ezzel nem kutyulod össze a csomagrendszert, de a kézi karbantartás kicsit több munkát igényel. Egy-két csomagnál megoldás lehet.

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés