Új hozzászólás Aktív témák

• #13354 soma314 tag FecoGee #13351

  Új Válasz 2017-07-02 16:08:14 #13354

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  soma314

  tag

  válasz FecoGee #13351 üzenetére

  A tévedés jogát fenntartva, én nem fogalmaznék úgy, hogy "kiszakítják az agyat", mert maga a hálózati eszköz szerintem egy SDN környezetben is pont annyira agyas marad, mint előtte.

  Szerintem akkor van létjogosultsága SDN-nek, ha a hálózati eszközök "fölé rendelt" agy lehetővé teszi, hogy a hálózat dinamikusan változzon, akár a felmerülő igények, akár egy előre meghatározott séma szerint. Mintha lenne minden eszköz mellett egy nagyon gyors, pontos és fegyelmezett hálózati mérnök, aki központi vezényszóra átprogramozza az adott eszköz konfigurációját a pillanatnyi igénynek megfelelően.

  (Biztosan van arra is példa, hogy az "inteligence on the edge" iránnyal szembe menve központosítjuk a hálózati eszközök összetettebb tudását, de szerintem az az irány nem előre mutató és én nem hívnám SDN-nek. Erre életszerű példa lehetne, hogy ha van egy BGP hálózat, amiben route reflector-nak egy virtuális gépként futó router-t használnak, de ez nem SDN szerintem.)

• #13352 Proci85 senior tag FecoGee #13351

  Új Válasz 2017-07-01 19:00:32 #13352

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Proci85

  senior tag

  válasz FecoGee #13351 üzenetére

  Értem, köszönöm. Akkor jobban átnézem még. Kicsit rendszer idegennek tünt a klasszikus hálózatos témákhoz képest, gondoltam egy töltelék téma.

Új hozzászólás Aktív témák