- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Viber: ingyen telefonálás a mobilodon
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Gurulunk, WAZE?!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- MasterDeeJay: Legújabb beszerzésem: Sata to Sas adapter
- Lalikiraly: SÜNI energiaital.
- MasterDeeJay: H110-es lapban 10.gen Comet Lake működhet?
- hdanesz: Elektromos autózás - Hyundai Ioniq 28 kWh - 2018
- hdanesz: Hyundai Ioniq 28kWh - Első benyomások - második felvonás
-
LOGOUT
--- Még az új vizsgarendszer előtti információk, majd frissítjük! ---
Gyakran ismételt kérdések
Olvasd el a cikkeket itt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
FecoGee
Topikgazda
Tegyuk fel, hogy 7 switchet sorba kotok (ezaltal pont elerve a STP diametert), es az utolson kell csak a vlan access port. Igy mar jo.
LACP-t szerintem hasznalni KELL, a channel-group mode ON, tehat az unconditional port-channel veszelyes: ha elkonfiguralod a masik oldalt, konnyen kialakulhat az STP hurok (a port-channel oldalon az stp a PoX portot latja mint forwarding, a masik oldalon pedig tobb port is lehet forwardingban az elozo switch iranyaba, amely ugyebar problema). -
#3630
csabyka666
veterán
tusi_
#3629
-
#3627
csabyka666
veterán
tusi_
#3625
Működik, persze. Ezzel a szisztémával mindegyik működött eddig (azaz, majdnem mindegyik). Aztán rájöttünk, mi volt a baj! Ha az IP cím "átlóg" két oktett között, akkor a RIP nem működik! Az OSPF és a statikus routeolás viszont igen. Valószínűleg azért, mert a RIP nem kér maszkot, a másik kettő viszont igen.
-
zsolti.22
senior tag
Nem hiszem, hogy jó ötlet kalkulátorokkal számolgatni (max. kizárólag ellenőrzésre!), mert így az életben nem fogja tudni a logikáját. Számolja csak szépen fejben, de ehhez kell egy jó tanár, aki elmondja a miértet és a hogyant, különben megint ott lesz, ahol a part szakad.
Jó dolgok ezek az eszközök, de előtte ismerni kell a dolgok velejét
-
#3613
csabyka666
veterán
tusi_
#3612
-
#3610
csabyka666
veterán
tusi_
#3590
-
zsolti.22
senior tag
Nem jó pornót nézel, azért nem áll fel. Adjál be neki egy statikus útvonalat a 10.9.9.1/32-re, akkor majd fel fog állni.
Ez a melyiket használjam szerintem tök mindegy, a mindenre jó válasz ez: topológiafüggő. Ha két, nem egymás mellett routerről van szó (külön város, akár ország), akkor nyilván a loopback. -
#3595
csabyka666
veterán
tusi_
#3593
-
#3591
csabyka666
veterán
tusi_
#3590
-
#3588
csabyka666
veterán
tusi_
#3578
Statikus, RIP, OSPF, ezeket használtuk. Egy adott architektúrában csak egyfélét! Ma is foglalkoztunk a dologgal, és ma is előjött a hiba. Én pont OSPF-el konfigoltam volna fel, de megint csak 3 hálózatot láttam az 5-ből...
Arra gondoltunk, hogy a következő okozza a hibát. IP számolásnál olyan IP-t adtunk meg bejövőnek, amikor az egyik oktettből "átlóg" a másik oktettbe az IP, és a maszk pl. 255.255.192.0 lesz.
Hogy konkrét legyek: a következő a helyzet. A bejövő IP 192.176.0.0/15-ös, ezt fogjuk felosztani 5 tartományra.
192.176.64.0, 192.176.128.0, 192.176.160.0, 192.177.0.0, 192.177.64.0, mindegyiknek 255.255.192.0-s a maszkja, és ennél pl jelentkezett a probléma.Szerintetek?
Összerakom Packetben is, biztos, ami biztos!
-
-
#3575
csabyka666
veterán
tusi_
#3574
Minden alkalommal teljesen szűz routereket konfigolunk fel, szóval bekapcs, erase startup-config, majd reload, tehát konfig biztosan nem maradt benne előzőleg. A konfigurálás után nem indítjuk újra őket, tehát ez sem lehet gond.
Ilyen munka mellett kb minden ötödik konfiguráláskor jelentkezik a fent említett "hiba". -
-
jerry311
nagyúr
Pontosan.
A vizsga utan a kezedbe nyomnak egy VUE-s szarazpecsettel 'hitelesitett' papirt. Ennyi.Ha esetleg valami extra certification/recognition is jar hozza es bekattintod a Cisco certificate tracker oldalon, hogy hova kuldjek, akkor majd erkezik meg papir.
En pl most a CCNP Security utan 2 hettel meglepodtem amikor 4 vaskos boritek vart a postaladaban:
4013 recognition
VPN specialist
Firewall Specialist
CCNP Security cert.
Na meg egy uj CSCO plasztikkartya, amin mar nem CCNA van hanem CCNP Security.
De ugye mindez azert, mert ezzel a vizsgaval szereztem meg a CCNP statuszt. -
zsolti.22
senior tag
Hejj koma! Mesélted, hogy IP SLA volt a SWITCH-ben. Hát én találtam egy eddig jó kis oldalt, ahol a SWITCH között szerepel az IP SLA is
Lehet neki se állok a Switchnek...még én nézzek utána a dolognak, mert MR. Nemtudokkönyvetírni cseszett kidolgozni érthetően?!
A link kimaradt: [link]
-
-
FecoGee
Topikgazda
Én sajnos nem vagyok túl okos. Kb. átlagos. Nincs a véremben a hálózatozás. Szeretem én is csinálni, de már belefásultam. Gyorsan felejtek,az alapokat nem, de az extrákat igen. És motivációm sem erkölcsileg, sem anyagilag nincs (ugyanannyit keresek mint CCENT-vel és soha senki nem gratulált a munkahelyen egy vizsgához sem - leszámítva a közeli kollégákat). Persze jó dolog ez meg minden, de ugyanannyit viszek haza mint ha nem csinálnám és a feleségemet sem tudom azzal nyugtatni hogy "jó, nyomok heti 20 órát laborban, de majd elviszlek nyaralni Hawaii-ra nyáron". Mert nem. Tök mindegy, hogy CCNA vagy CCNP vagyok -e.
Másrészt van az a tévképzet, hogy egy CCIE mindent tud. Ez nem igaz. Ismerek olyan CCIE-t, aki nem tudott olyan elméleti dolgokat, amit én CCNP-ből igen. De ő felkonfigurált egy IPv6 MPLS felhőt meg széjjel vrf-ezett OSPF hálót, én meg nem
. Laboron ott a doccd, szóval ott már a gyakorlat a lényeg. Meg tudod nézni a timer-eket, stb. Csak nincs időd azzal tökörészni. . -
zsolti.22
senior tag
Hát, ami a clusteres route-reflektort, meg a konföderációt illeti, akkor ja, K.O.. De nem egy nagy durranás ez a BGP, csak első olvasatra. Tény, hogy nehezebb felfogni agyilag, mint a többit. (én nem is néztem BGP-ről videót
, adj pár linket!)Könnyebben érted meg amúgy, ha átolvasod először. Kész zűrzavar, aztán a videóban már lesz halvány fogalmad az olvasottak miatt, hogy miről is beszél a csóka!
-
zsolti.22
senior tag
Rég olvastam az EIGRP fejezetet és már nem vágom ezt az FD/RD izét. A lényeg, hogy az eigrp szerint csak a középső útvonal a nyerő, a többi 2 a topo all-ban sincs benne, még akkor se, ha se nem successor, se nem FS. Csak egy azért-mert leírást kérnék, hogy ne kelljen megint elolvasnom az angolt.
A BGP-ből meg tessék kérdezni! Az most nekem friss.
Ez nem hozzáállás, hogy a CCIE-hez ki a kevés, ki nem. A CCNP-hez is ezt mondtad, nem?! Csak el kell olvasni a könyvet, a CCIE-set és "Jaa, csak ennyi!?" szerintem ez lesz a reakciód.
Most gyorsan leírom, hogy szerintem mi az EIGRP folyamat itt. A legolcsóbb út az középen van, így az lesz a successor.
-
-
jerry311
nagyúr
[link]
Belépzs, bekattintod a vizsgádat és megnézed mivel lehetsz recertified.De hogy ne kelljen messzire menned, ezek mind meghosszabbítják a CCNP R&S-t:
(egy részük mér régi vizsga amit nem lehet letenni, de nem tudom melyik)(350-001) CCIE Routing and Switching. Valid beginning 01/01/2010.
(350-018) CCIE Security. Valid beginning 01/01/2010.
(350-020) CCIE Optical. Valid beginning 01/01/2010.
(350-021) CCIE Cable. Valid beginning 01/01/2010.
(350-022) CCIE DSL. Valid beginning 01/01/2010.
(350-023) CCIE WAN Switching. Valid beginning 01/01/2010.
(350-024) CCIE IP Telephony. Valid beginning 01/01/2010.
(350-025) CCIE Service Provider Dial. Valid beginning 01/01/2010.
(350-026) CCIE SP Content Networking. Valid beginning 01/01/2010.
(350-027) CCIE Metro Ethernet. Valid beginning 01/01/2010.
(350-029) CCIE Service Provider Comprehensive. Valid beginning 01/01/2010.
(350-030) CCIE Voice Exam. Valid beginning 01/01/2010.
(350-040) CCIE Storage Networking. Valid beginning 01/01/2010.
(350-050) CCIE Wireless. Valid beginning 01/01/2010.
(350-060) CCIE SP Operations. Valid beginning 01/01/2010.
(350-080) CCIE Data Center. Valid beginning 01/01/2010.
(352-001) Cisco Certified Design Expert. Valid beginning 01/01/2010.
(352-011) Cisco Certified Design Expert Practical Exam. Valid beginning 01/01/2010.
(640-519) CCNP Recertification. Valid beginning 01/01/2010.
(640-851) CCNP Recertification. Valid beginning 01/01/2010.
(642-035) Troubleshooting Cisco Unified Computing(DCUCT). Valid beginning 01/01/2010.
(642-425) IP Telephony Troubleshooting. Valid beginning 01/01/2010.
(642-426) Troubleshooting Cisco Unified Communications. Valid beginning 01/01/2010.
(642-427) Troubleshooting Cisco Unified Communications(TVOICE). Valid beginning 01/01/2010.
(642-432) CVOICE. Valid beginning 01/01/2010.
(642-436) Cisco Voice over IP. Valid beginning 01/01/2010.
(642-437) Implementing Cisco Voice Communications and QoS(CVOICE). Valid beginning 01/01/2010.
(642-444) CIPT-4.x. Valid beginning 01/01/2010.
(642-445) CIPT 5.0. Valid beginning 01/01/2010.
(642-446) Implementing Cisco Unified Communications IP Telephony Part 1. Valid beginning 01/01/2010.
(642-447) Implementing Cisco Unified Communications Manager, Part 1(CIPT1). Valid beginning 01/01/2010.
(642-452) Gateway/Gatekeeper. Valid beginning 01/01/2010.
(642-453) Gateway/Gatekeeper. Valid beginning 01/01/2010.
(642-456) Implementing Cisco Unified Communications IP Telephony Part 2. Valid beginning 01/01/2010.
(642-457) Implementing Cisco Unified Communications Manager, Part 2(CIPT2). Valid beginning 01/01/2010.
(642-467) Integrating Cisco Unified Communications Applications(CAPPS). Valid beginning 01/01/2010.
(642-502) Securing Networks with Cisco Routers and Switches - SNRS. Valid beginning 01/01/2010.
(642-503) Securing Networks with Cisco Routers and Switches - SNRS. Valid beginning 01/01/2010.
(642-504) Securing Networks with Cisco Routers and Switches(SNRS). Valid beginning 01/01/2010.
(642-511) Cisco Secure Virtual Private Networks. Valid beginning 01/01/2010.
(642-513) Securing Hosts Using Cisco Security Agents - HIPS. Valid beginning 01/01/2010.
(642-515) Securing Networks with ASA Advanced(SNAA). Valid beginning 01/01/2010.
(642-522) Securing Networks with PIX and ASA - SNPA. Valid beginning 01/01/2010.
(642-523) Securing Networks with PIX and ASA - SNPA. Valid beginning 01/01/2010.
(642-524) Securing Networks with ASA Foundation(SNAF). Valid beginning 01/01/2010.
(642-531) CSIDS. Valid beginning 01/01/2010.
(642-532) Implementing Cisco Intrusion Prevention Systems - IPS. Valid beginning 01/01/2010.
(642-533) Implementing Cisco Intrusion Prevention Systems - IPS. Valid beginning 01/01/2010.
(642-544) "Implementing Cisco Security Monitoring, Analysis and Response System - MARS". Valid beginning 01/01/2010.
(642-545) Implementing Cisco Security Monitoring, Analysis, and Response System(MARS). Valid beginning 01/01/2010.
(642-551) Securing Cisco Network Devices - SND. Valid beginning 01/01/2010.
(642-552) Securing Cisco Network Devices - SND. Valid beginning 01/01/2010.
(642-591) Implementing Cisco NAC Appliance - CANAC. Valid beginning 01/01/2010.
(642-611) MPLS. Valid beginning 01/01/2010.
(642-617) Deploying Cisco ASA Firewall Features v1.0(FIREWALL). Valid beginning 01/01/2010.
(642-618) Deploying Cisco ASA Firewall Features(FIREWALL). Valid beginning 01/01/2010.
(642-627) Implementing Cisco Intrusion Prevention System v7.0 (IPS). Valid beginning 01/01/2010.
(642-637) Securing Networks with Cisco Routers and Switches(SECURE). Valid beginning 01/01/2010.
(642-642) QOS. Valid beginning 01/01/2010.
(642-647) Deploying Cisco ASA VPN Solutions v1.0(VPN). Valid beginning 01/01/2010.
(642-648) Deploying Cisco ASA VPN Solutions(VPN). Valid beginning 01/01/2010.
(642-661) BGP. Valid beginning 01/01/2010.
(642-691) BGP + MPLS. Valid beginning 01/01/2010.
(642-731) Conducting Cisco Unified Wireless Site Survey(CUWSS). Valid beginning 01/01/2010.
(642-732) Conducting Cisco Unified Wireless Site Survey(CUWSS). Valid beginning 01/01/2010.
(642-736) Implementing Advanced Cisco Unified Wireless Security (IAUWS). Valid beginning 01/01/2010.
(642-737) Implementing Advanced Cisco Unified Wireless Security (IAUWS). Valid beginning 01/01/2010.
(642-741) Implementing Cisco Unified Wireless Voice Networks (IUWVN). Valid beginning 01/01/2010.
(642-742) Implementing Cisco Unified Wireless Voice Networks (IUWVN). Valid beginning 01/01/2010.
(642-746) Implementing Cisco Unified Wireless Mobility Services (IUWMS). Valid beginning 01/01/2010.
(642-747) Implementing Cisco Unified Wireless Mobility Services (IUWMS). Valid beginning 01/01/2010.
(642-770) Operational Foundations for Cisco Service Provider Core Networks(OFCN). Valid beginning 01/01/2010.
(642-775) Maintaining Cisco Service Provider Routing Protocols (MSPRP). Valid beginning 01/01/2010.
(642-780) Maintaining Cisco Service Provider VPNs and MPLS Networks (MSPVM). Valid beginning 01/01/2010.
(642-785) Maintaining Cisco Service Provider Quality of Service (MSPQS). Valid beginning 01/01/2010.
(642-801) BSCI. Valid beginning 01/01/2010.
(642-811) BCMSN. Valid beginning 01/01/2010.
(642-812) BCMSN. Valid beginning 01/01/2010.
(642-813) Implementing Cisco IP Switched Networks(SWITCH). Valid beginning 01/01/2010.
(642-821) BCRAN. Valid beginning 01/01/2010.
(642-825) ISCW. Valid beginning 01/01/2010.
(642-831) CIT. Valid beginning 01/01/2010.
(642-832) Troubleshooting and Maintaining Cisco IP Networks(TSHOOT). Valid beginning 01/01/2010.
(642-845) ONT. Valid beginning 01/01/2010.
(642-871) ARCH. Valid beginning 01/01/2010.
(642-873) Designing Cisco Network Service Architectures Exam. Valid beginning 01/01/2010.
(642-874) Designing Cisco Network Service Architectures(ARCH). Valid beginning 01/01/2010.
(642-883) Deploying Cisco Service Provider Network Routing(SPROUTE). Valid beginning 01/01/2010.
(642-885) Deploying Cisco Service Provider Advanced Network Routing (SPADVROUTE). Valid beginning 01/01/2010.
(642-887) Implementing Cisco Service Provider Next-Generation Core Network Services(SPCORE). Valid beginning 01/01/2010.
(642-889) Implementing Cisco Service Provider Next Generation Edge Network Services(SPEDGE). Valid beginning 01/01/2010.
(642-891) COMPOSITE. Valid beginning 01/01/2010.
(642-892) COMPOSITE. Valid beginning 01/01/2010.
(642-901) Building Scalable Cisco Internetworks. Valid beginning 01/01/2010.
(642-902) Implementing Cisco IP Routing(ROUTE). Valid beginning 01/01/2010.
(642-991) Designing Cisco Data Center Unified Fabric(DCUFD). Valid beginning 01/01/2010.
(642-992) Implementing Cisco Data Center Unified Fabric(DCUFI). Valid beginning 01/01/2010.
(642-993) Designing Cisco Data Center Unified Computing(DCUCD). Valid beginning 01/01/2010.
(642-994) Implementing Cisco Data Center Unified Computing(DCUCI). Valid beginning 01/01/2010.
(642-996) Designing Cisco Data Center Unified Fabric(DCUFD). Valid beginning 01/01/2010.
(642-997) Implementing Cisco Data Center Unified Fabric(DCUFI). Valid beginning 01/01/2010.
(642-998) Designing Cisco Data Center Unified Computing(DCUCD). Valid beginning 01/01/2010.
(642-999) Implementing Cisco Data Center Unified Computing(DCUCI). Valid beginning 01/01/2010. -
zsolti.22
senior tag
Hülyeséget írni nem akarok, privátban elkérhetem a topológiát? De van egy tippem. Az egyik tippem az, hogy areán belüli hálózatok nem LSA3-ak, areát átlépve meg már azok és az area filter-list LSA3-at szűr. A másik elgondolásom az, hogy a backbone area egy speckó area, aki mindenről tudni akar.
Egyébként az area 0 ......... out arra van, amire írtad, jól értetted. Lefekvés előtt ennyi tellett tőlem.
-
zsolti.22
senior tag
Kell PID az ip ospf interfész-szintű parancsba. Tehát pl: ip ospf 1 area 0.
Majd egyszer megyek én is; nem hajt a tatár, de már most le tudnám tenni, ha jönne a fekete autó és elvinne a vizsgaközpontba.
Azt a PDF-et nagyon óvatosan kell olvasni. Nem tudom, hogy hogy vagy vele, de nekem gép se kell a szimulációhoz: beírom gondolatba a fejembe a parancsokat és ott is ugyanúgy kiírja, hogy new adjacency
Eco megoldás. -
zsolti.22
senior tag
Én is így értettem, de egyelőre a kezeim mást írnak, mint amit én gondolok. Nyilván nem veszed meg a friss verziót, viszont akkor marad az errata-zás. Egyébként amikor gép előtt ülök, én sem állok neki könyvet keresgélni, hanem megnyitom ugyanazt, amit a netről szedtem. Annyi a különbség, hogy ha hülyeséget írnak, akkor észreveszem úgyis.
-
zsolti.22
senior tag
Hát na, kilaboroztam ezeket már én is, és a PDF-emben is le van írva egy s más
Egyébként a prefix-list konfigod helyes, de csak a 192.168.6.0/24-gyel használva. Lehet, hogy nem jó routeren adtad ki az in paramétert. Amelyiken van az in (interfész nélkül), azon a routeren befelémenet a prefix-listben lévő, deny sorú útvonalak el lesznek dobálva, a permitek nem. Ugyanezt meg lehet csinálni out-tal, de akkor nyilván azon a routeren adom ki, amelyikről nem akarom, hogy kimenjenek a frissítések akár bizonyos interfészről, akár semelyik interfészről. Ezt máshogy elrontani nem lehet. Reggel 6-kor tettem egy próbát, nálam működött. Az egyik oldalon graceful restart üzenet fog megjelenni, a másik oldalon meg route configuration changed. Ezzel együtt a topo all táblából kikerül az összes ilyen létező útvonal, így a RIB-ből is.
Az IPv6-nál egyébként az 5. kiadásban, de szerintem a 6. kiadásban is el van írva az, hogy a site local prefixe a FECO::/10 (fecó::/10) a FEC0::/10 helyett
Elég apró hiba, de errata-ban nem olvastam, hogy benne lett volna.Tusi: nem cseszegetésül mondom, de az első kiadású PDF miatt neked folyton nézni kellene az erratat, mert rosszat fogsz megtanulni, bár laborban úgyis kiderül, de akkor megint csak a kételyek maradnak.
-
kowika87
tag
http://www.ciscopress.com/store/ccnp-route-642-902-official-certification-guide-9781587202537
1st Printing
Page 28 – 1st paragraph – strike the last sentence. It should have referred to R2’s show ip eigrp interfaces command, but that command is not in the example.
Page 34 – paragraph after grayed note – end of 2nd line – command “show ip eigrp interface…” should instead be “show ip eigrp interface detail type number”.
Page 38 – Example 2-5 – middle section, which is the configuration for R2 – the 2nd instance of “no passive-interface Serial0/0/0” should instead read “no passive-interface Serial0/0/1”.
Page 40 – Step 1, 2nd substep – 2nd line, the text reading “the key numbers do not…” – delete the word “not”.
Érdemes átnnézni. ahogy nézem van hiba bőven.
-
kowika87
tag
Érdekes az én könyvemben így van OCG CCNP Route:
Create an (authentication) key chain:
Create the chain and give it a name with the key chain name global command
(also puts the user into key chain config mode). The name does not have to
match on the neighboring routers.Create one or more key numbers using the key number command in key
chain configuration mode. The key numbers do have to match on the
neighboring routers.Define the authentication key’s value using the key-string value command in
key configuration mode. The key strings must match on the neighboring routers.És valóban igaz egyezni kell a key numbernak is.
-
Lokids
addikt
Csak én pl sokkal jobban szeretek könyvből tanulni. És mivel ccna után szereték tovább jutni, ezért akarok venni könyveket. Csak most, hogy mondjátok, hogy a könyv ehhez nem is annyira jó...
Nem elég, hogy angolul van, de még nincs is benne minden.
Amúgy pontosan milyne könyveket használtok ccnp-hez (ha eljutok oda valaha is), ajánlotok?
-
zsolti.22
senior tag
Milyen jel utalt arra, hogy voltam vizsgázni?
Miért lepődtél meg az EIGRP-n? Route szintű kérdések voltak feltéve?Haha, mondtam én, hogy a route sokkal egyszerűbb.
De egyébként gratulálok. Mennyi volt a minimum ponthatár, mennyi kérdést kaptál? Gondolom csak a szokásos nyomtatott papírt kaptad egyelőre, azzal igazolod, hogy meg van a SWITCH. Milyen LAB-ok voltak? Azt, hogy nehéz volt-e, nem kérdezem, mert csak felkészültség kérdése. -
FecoGee
Topikgazda
-
Wolfy999
tag
Elsőre én is azt akartam válaszolni, hogy érdemes az automatikus egyezkedés nélküli megoldást választani szinte mindig. De aztán leesett, hogy mit is akartál kérdezni. Az első megoldás a szebb, annyival kiegészítve szerintem, hogy switchport mode trunk parancsot (és persze az encapsulationt is vele) érdemes kiadni külön minden portra, mert nem szokta szeretni, ha esetleg nem egyforma módban lévő portokat akarsz összefogni. Ezeken kívül viszont mindent a port-channel-en érdemes állítani. (Kivéve duplex, meg ilyesmi, ami csak egy portra kell, hogy érvényes legyen.)
-
-
zsolti.22
senior tag
Én amondó vagyok, hogy ha nem írod le, amit megtanultál és nem használod a vizsga után, akkor úgy elfelejted, mint a huzat!
Na a route pont ezért sokkal jobb a switchnél, mert ott szinte mindent ki lehet próbálni. Februárban kiderül, mennyire vagyok felkészült a ROUTE-ból
-
#3022
Hedgehanter
őstag
tusi_
#3014
Hedgehanter
őstag
Hat ja, a winradius ezeket tudja: PAP, CHAP, MS-CHAPv1, MS-CHAPv2, EAP-MD5, 802.1x. Sajnos az 802.1x nel nem irjak le hogy miket hasznal valoszinu hogy az elotte levoket...
De az az igazsag hogy a PEAP-nek az inner authentication protocollja lehet az MS-CHAPv2 (amit a NIC authentication fulnel lehet allitani) probald meg a raduis-t hogy hasznlja az MS-CHAPv2-t es teszteld.
De ugy sejtem hogy a 802.1x a PEAP-ot a radius szerverig hasznalja ott meg a radius az inner protocollt a AD-vel (vagy akarmivel) szoval nem hiszem hogy menni fog...De szerintem toltsd le ezt es ott tuti lesz PEAP...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egyébként a debug ip routing-gal lehet sasolni a RIB tartalmát, hogy mikor miért melyik útvonal tűnik el, adódik hozzá.
. Laboron ott a doccd, szóval ott már a gyakorlat a lényeg. Meg tudod nézni a timer-eket, stb. Csak nincs időd azzal tökörészni. 
, adj pár linket!)
Én FD-t, FD-nek, RD-t RD-nek hívom 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
FecoGee
crok- Kérlek használd a keresőt, mielőtt kérdezel!
- Olvasd el a téma összefoglalót mielőtt kérdezel!
- A dumpok és a warez tiltott témának számítanak!
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Építő/felújító topik
- Demót kapott a Stellar Blade PC-s kiadása
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Renault, Dacia topik
- Ez már a középkategória: teszten a GeForce RTX 5070
- További aktív témák...
- Thinkpad X230 legenda: i7 CPU, IPS kijelző, 12 GB, dupla SSD, magyar villbill, webcam, fingerprint
- Honor X6b 128GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- Apple Watch SE2 / 44mm / Midnight / Black Sport / Cellular (99%)
- Iphone 13 Pro Max 128 GB /// 86% Akku // Számlával és Garaniával
- Iphone 12 Pro Max 128 GB /// 88% Akku // Számlával és Garanciával
- Xiaomi 13T Pro 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple Watch SE 2 44mm, Újszerű, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Intel i9 14900KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- PlayStation Plus Premium 24 hónapos előfizetés , egyenesen a Sony-tól!
- Microsoft Surface Book 3 - 15 col
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest