2. Fórumok
  3. Hálózat, szolgáltatók
  4. Cisco vizsgák (CCNA, CCNP, CCIE)

Hirdetés

!! SZERVERLEÁLLÁS, ADATVESZTÉS INFORMÁCIÓK !!
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2020-02-27 09:43

    LOGOUT

    --- Még az új vizsgarendszer előtti információk, majd frissítjük! ---


    Gyakran ismételt kérdések
    Olvasd el a cikkeket itt.

Új hozzászólás Aktív témák

  • #3564 zsolti.22 senior tag csabyka666 #3563
    Új Válasz #3564
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    zsolti.22

    senior tag

    válasz csabyka666 #3563 üzenetére

    Még ha tárgytalan is. Az ip route paranccsal csak azokat a hálózatokat kell megadnod, amik nem szerepelnek a show ip route kimenetében. A connected útvonalakat még egyszer fölösleges újra megadni statikusként, ahogy tetted a topológiás hozzászólásodban, mert az egy fölösleges bejegyzés jelen esetben. (AD0 jobb, mint AD1; connected vs. statikus).

    Összekeverted azzal, hogy a network parancs alá azokat a hálózati címeket adod meg, amelyikeken aktiválni (és hirdetni) akarod a RIP-et vagy OSPF-et.

    Nem tudom, hogy hogyan konfigoltad a RIP-et és OSPF-et, de ha egyik sincs, akkor egy jó statikus route ilyen lesz:

    Router0-n:
    ip route 10.176.0.0 255.255.0.0 out_if
    ip route 10.192.0.0 255.255.0.0 out_if
    ip route 10.208.0.0 255.255.0.0 out_if

    Router1-en:
    ip route 10.160.0.0 255.255.0.0 out_if
    ip route 10.208.0.0 255.255.0.0 out_if

    Router2-n:
    ip route 10.144.0.0 255.255.0.0 out_if
    ip route 10.176.0.0 255.255.0.0 out_if
    ip route 10.192.0.0 255.255.0.0 out_if

    Statikusan így néz ki. Ha máshogy osztottad volna el az IP-ket, akkor összevonni is lehetne, így akár 1-1 paranccsal kevesebbet kell kiadni az R0 és R2-n :)

Új hozzászólás Aktív témák